[GAM] '닥터 코퍼', 우울한 봄날 되나

기사입력 : 2014년03월20일 11:04

최종수정 : 2014년03월20일 11:08

중국 리스크· 공급과잉 등에 4년래 최저..."악재반영, 저가 매수 기회" 주장도

[뉴스핌=이에라 기자] 실물경제의 선행지표로 활용돼 '닥터 코퍼(Dr. copper)'라는 별명을 가진 구리값의 부진이 심상치 않다.

중국의 경기둔화 신호 속에 공급 과잉 우려감이 구리 가격 하락세에 불을 지피는 모습이다.

지난 19일 런던금속거래소(LME)에서 구리 3월물 가격은 톤당 6553.00달러 수준에서 거래를 마쳤다.뉴욕상품거래소(COMEX)에서 구리 5월 선물 가격은 파운드당 2.9850달러 수준에서 거래됐다.

지난 2011년 톤당 1만달러로 정점을 찍은 구릿값은 최근 4년만에 최저 수준으로 밀려났다.

산업용 금속 가운데 가장 수요가 많은 구리는 닥터코퍼라는 애칭으로 더 친숙하다. 구리가 경기 변화에 민감해 향후 경기를 비교적 정확하게 예측하는 지표로 활용되기 때문이다.

뉴스핌이 29개 금융기관을 대상으로 실시한 ′3월 글로벌 포트폴리오 전략′설문에서도 응답자 19명 가운데 절반인 10명(52%)이 향후 글로벌 경기 개선으로 가장 가격 반등 가능성이 큰 금속으로 구리를 꼽았다.

그러나 최근 중국의 경기 둔화 우려감은 구리에 찬물을 끼얹었다. 중국의 2월 제조업 구매관리자지수(PMI)는 50.2을 기록, 8개월만에 최저치로 떨어졌고 같은 달 중국의 수출도 전년동기 대비 18%나 줄어들었다.

여기에 중국 회사채 시장의 디폴트 발생에 따른 부담감도 악재로 작용했다는 분석이다.

황병진 이트레이드증권 연구원은 "과대한 중국 비관론이 지난주 구리 가격을 4년래 저점으로 밀어내렸다"며 "지난 7일'상하이 차오리 솔라'의 디폴트 선언과 함께 구리가격 급락이 시작됐다"고 설명했다.

민병규 동양증권 애널리스트는 "중국에서 구리를 담보로 회사채를 발행하는 관행이 있어 구리 가격이 떨어지면 구리의 담보 가치가 하락, 기업들에 대한 은행의 대출 상환 요구나 축소가 이어질 것"이라며 "결국 구릿값 하락이 중국 기업들의 추가 디폴트 사태로 연결될 가능성이 높다"고 지적했다

구릿값 부진에 관련 상품들도 고전을 면치 못하고 있다.

구리에 투자하는 2개의 국내 ETF(상장지수펀드) 모두 연초 이후 10%대의 손실을 내는 중이다.

미래에셋자산운용의 TIGER 구리실물ETF는 연초 이후 10.53%의 손실을, 같은기간 삼성자산운용의 KODEX 구리선물(H)ETF는 -13.38%의 수익률을 나타냈다. KODEX 구리선물(H) ETF는 '스탠다드앤드푸어스(S&P) GSCI North American Copper Index Total Return'을 추종한다. TIGER 구리실물ETF는 구리실물 보관에 따라 발행된 창고증권에 주로 투자대상으로 한다. 지수는 'S&P GSCI Cash Copper Index'를 추종한다.

전문가들은 당분간 구릿값이 급반등하기는 힘들 것이라고 전망하고 있다.

홍성기 삼성선물 대리 "중국의 경기 둔화 우려, 공급과잉 전망 등 큰 틀에서 보면 구리가격이 급반등하기 어려울 것"이라며 "연평균 가격대를 톤당 6500달러 수준으로 보고 있다"고 말했다.

다만 단기간 과도한 하락이 진행된 가운데 악재가 이미 가격에 반영됐고, 향후 저가 매수세도 추가 약세를 방어할 것이란 전망도 있다.

황 연구원은 "당분간 중국의 구리 수입 수요 감소가 가격 상승을 제한하겠지만 2분기 이후의 본격적인 성수기는 기대된다"며 "타이트한 국제시장 수급상황이 꾸준한 저가 매수로 가격을 지지할 것이기 때문"이라고 설명했다.

윤주영 미래에셋자산운용 ETF운용본부장은 "최근 중국경제에 그림자 금융, 지방정부 부채 등 우려로 구리가격이 크게 하락했지만 노출된 악재들은 대부분 가격에 반영된 것으로 보인다"며 "중국 정부도 관련 문제들을 인식하고 있고 이러한 문제들은 통제가 가능할 것"이라고 내다봤다.

구릿값 상승을 기대해 ETF에 투자할 경우에는 투자대상이 선물인지 현물인지 여부와 환헤지 등을 꼼꼼히 따지라는 조언이다.

윤 본부장은 "추적오차를 최소화 할 것인지 환 노출에 대한 투자를 어떻게 할 것인지 등 투자 상품에 대한 정확한 이해를 한 뒤 ETF에 투자하라"고 언급했다.

TIGER 구리실물ETF은 현물에, KODEX 구리선물(H) ETF는 선물에 투자한다. TIGER 구리실물ETF는 환노출이라 미국 달러가 강세를 보일 경우, KODEX 구리선물(H) ETF는 환헤지 전략을 활용해 원화 강세가 예상될 때 상대적으로 유리한 상품이다.

[뉴스핌 Newspim] 이에라 기자 (ERA@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

엔비디아의 순환금융2.0?…월가로 번지는 AI 부채 고리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00