[억만장자따라잡기] 그들의 주머니엔 IT株가 '한가득'

기사입력 : 2014년06월02일 10:37

최종수정 : 2014년06월13일 11:22

마이크론·프라이스 라인 늘리고 GM 버렸다

최근 1년 수익률, 시장 대비 8% 아웃퍼폼으로 월등 성적 유지

1만달러 투자시 S&P500지수와 억만장자(아이빌리어네어지수)의 수익률 비교 그래프.[출처=iBillionaire Index

[뉴욕=뉴스핌 박민선 특파원] 억만장자들의 투자 패턴을 추종하는 '아이빌리어네어 지수(iBillionaire index)'가 꾸준히 시장 대비 아웃퍼폼의 수익률을 유지함으로써 투자자들의 길라잡이 역할을 이어가고 있는 것으로 나타났다.

뉴욕증권거래소(NYSE)가 인터콘티넨탈익스체인지와 합병해서 S&P500 종목 가운데 세계 10대 억만장자 투자자들이 가장 많이 보유하고 있는 30개 종목의 수익률을 보여주는 이 지수의 5월 말 기준 최근 1년간 수익률은 22.87%로 S&P500지수의 14.88%를 8% 가량 앞서고 있다.

뉴욕 증시가 4월 한때 조정기를 거친 이후 다시 반등에 성공하며 신고점 경신 행진을 하는 선전을 보이고 있으나 '아이빌리어네어 지수'는 최근 한달간 기준으로도 시장 수익률(0.88%)을 넘어선 3.24%를 기록 중이다.

◆ 애플, 웰스파고 '불변의 TOP2', 신흥 강자는?

이 같은 수익률을 창출하는 데 있어 워렌 버핏을 포함한 10대 억만장자들의 주머니 속에 담겨 있는 종목들에는 크고 작은 변화가 있던 것으로 나타났다.

지난 2월 당시 기준 이 지수에 편입된 10대 종목들은 ▲애플(편입비중 9.40%) ▲웰스파고(6.40%) ▲AIG(5.95%) ▲야후(5.67%) ▲코카콜라(5.27%) ▲제너럴모터스(4.90%) ▲아메리칸 익스프레스(4.66%) ▲프라이스라인(4.50%) ▲21세기 폭스(4.49%) ▲IBM(4.39%)이었다.

5월 말 기준 상위 1·2위 종목인 애플과 웰스파고는 기존 순위를 유지했으나 10위권 밖에 있던 마이크론 테크놀로지가 급부상하며 Top3에 진입했는가 하면, 8위에 그쳤던 프라이스라인도 편입비중이 기존 4.50%에서 5.42%로 확대되면서 4위로 올랐다.

특히 마이크론 테크놀로지는 '차세대 워렌 버핏'으로 불리는 세스 클라만이 자신의 포트폴리오 중 30% 가량을 할애할 만큼 확신을 보이고 있는 종목으로 투자자들은 핵심가치 투자자인 그의 선택이라는 점에서 관심을 기울이고 있다. 클라만의 마이크론 주식 평균 매입 단가는 12.89달러로 그는 현재 121.73%라는 기록적인 수익률을 달성 중이다.

그 외 코카콜라와 IBM의 편입비중은 비슷한 수준을 유지한 반면, 21세기 폭스는 4.49%에서 4.05%로 비중이 소폭 줄었다.

3개월 전 3위를 기록했던 AIG는 12위까지 밀렸고 올해 들어 리콜 사태가 끊임없이 이어지고 있는 제너럴 모터스는 아예 억만장자들의 포트폴리오에서 자취를 감춰 이들이 현재 GM의 상황에 대해 비관적인 견해를 보이고 있음을 시사했다.

◆ 억만장자들에게 최대 수익률 안긴 종목은?

수익률 기준으로는 2월 당시 기준 1년 수익률이 2.77% 수준에 불과하던 애플이 5월 말 기준 45.96%까지 뛰어 억만장자들이 애플에 대해 무한 애정을 이어온 데에는 이유가 있었다는 것을 증명했다.

현재 애플의 주식을 가장 많이 보유하고 있는 억만장자는 데이비드 아인혼으로 그가 애플을 통해 거둔 수익률은 65.02%에 달한다. 뒤를 이어 '기업 사냥꾼'으로 불리는 칼 아이칸과 데이비드 테퍼가 30% 이상의 플러스 과실을 거두고 있었으며 조지 소로스도 애플을 통해 무려 58.17%의 수익률을 달성 중인 것으로 나타났다.

최근 번스타인리서치는 애플이 이전 대비 커진 스크린과 개선된 기능을 탑재한 '아이폰6'를 출시하면서 주가 상승세를 이어갈 것으로 예상하며 목표주가를 기존 615달러에서 700달러로 상향 조정하기도 했다. 애플 주가의 사상 최고치는 지난 2012년 9월 기록했던 주당 702달러선이다.

또 최근 러브콜을 이어가고 있는 마이크론 테크놀로지의 연간 수익률도 148%를 상회했으며 'Top10'의 뉴 페이스인 액타비스도 연간 기준 68.31%의 성적을 거두고 있어 탄탄한 주가 흐름이 뒷받침되고 있는 것으로 나타났다.

◆ 섹터별 편입비중, IT가 단연 월등

업종별로는 여전히 기술주에 대한 사랑이 우세한 것으로 집계됐다.

'아이빌리어네어 지수'에 편입된 종목 중 31.83%가 기술주를 차지해 억만장자들이 IT주에 대한 식지 않는 사랑을 이어가고 있음을 증명했고 금융주가 뒤를 이어 22.74%의 비중을 차지함으로써 이들 두 섹터가 절반 이상에 달하고 있는 것으로 나타났다. S&P500지수 내에서 기술주의 비중이 18.47%임을 감안한다면 기술주가 이 지수에서 차지하는 비중은 10%포인트 이상 높은 것이다.

이어 필수소비재(Consumer Staples)와 통신주, 헬스케어주가 각각 15.01%, 9.47%, 8.82% 를 차지했으며 에너지주와 재량소비재(Consumer Discretionary), 원자재주가 나머지 10% 가량을 채우고 있다.

[뉴스핌 Newspim] 박민선 기자 (pms0712@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] 범블, 여성 우선 메시지 규칙 폐지…데이팅 앱들 참여 유도 경쟁

코어위브 실적 전망, 추가 급락 막을 열쇠 될까

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00