"중국수혜 섹터에 관심...다만 적극매수는 미뤄라"

기사입력 : 2014년07월25일 08:47

최종수정 : 2014년07월25일 08:35

현지시각 24일 미국시장이 IMF의 글로벌 경제전망 하향조정이나 신규주택판매 위축에도 불구하고 신규실업수당 청구건수의 호전이 상쇄시켰고 캐터필러와 GM의 실적악화를 페이스북과 포드등의 실적호전이 상쇄시키면서 전반적인 시장은 보합권에서 등락을 보이는 정도의 움직임속에 소폭변화의 움직임정도만이 있었던 모습이였습니다.

이러한 흐름속에 우리시장의 흐름을 알수 있는 MSCI한국지수는 0.21% 하락한 65.18로 마감하였지만 MSCI이머징 마켓지수가 0.36% 상승을 하는 모습을 보였다는 점을 감안하면 전날 국내시장에 영향이 적었던 중국의 제조업 호전의 흐름이 국내시장에도 유입될 가능성이 커진 모습이며 야간선물은 외국인의 적극적인 매수세가 유입되었는데 1289계약 순매수 하면서 시장의 상승을 이끄는 모습이였습니다. 이러한 흐름으로 인하여 결국 0.6포인트 상승한 264.65로 장을 마감하였고 이는 환산지수로 2034정도 되기에 상승출발 하는 모습을 보일것으로 판단됩니다.

우리나라 환율을 알수 있는 NDF역외환율은 엔화약세에 의한 달러화의 상승은 달러/원 환율의 상승을 야기시켰고 여기에 전날 발표된 정부정책에 의해 8월 금통위에서 금리인하 가능성이 제기된 모습도 이러한 상승을 불러와 1030.47원을 보이고 있고 전날 서울환시가 1028원으로 마감하였기에 약 2.5원정도 상승출발할것으로 여겨지고 있습니다.

이러한 흐름속에 전날 정부의 경제정책방향의 흐름은 이미 시장에 반영이 되었던 모습이며 시장에 영향을 줄만한 이슈는 아니라는 판단이며 실제 이번 발표는 세부적으로 보면 오히려 시장의 기대보다 약한 발표라는 점에서 좋은 발표는 아니였습니다. 이번 발표의 전반적인 내용을 보더라도 40조원중 26조원 정도는 금융부문 지원이라는 점에서 실제 경제에 미칠 영향은 제한적이 될수 밖에 없기 때문입니다.

여기에 비록 금리인하 가능성은 확인되었지만 정책공조정도에 그쳤다는 점도 부담이라 할수 있습니다. 즉 이번 발표를 통해 국내시장 상승에 대한 부분은 제한적일 수밖에 없다고 볼수 있습니다.

오히려 이보다 전날 국내시장에 영향이 제한적인 모습을 보였던 중국의 HSBC PMI제조업지수 호전이 오늘 우리시장에 영향을 줄 가능성이 크다고 볼수 있는데 중국시장이 전날 이 지표로 인하여 1.28% 상승을 하였고 이로인하여 MSCI 이머징 마켓지수도 0.36% 상승한것을 본다면 결국 중국에 대한 기대감이 크다고 볼수 있습니다.

중국시장의 경우 최근 글로벌 자금유입이 이어지고 있는데 이는 하반기 중국 경기회복에 대한 기대감과 함께 10월에 시작될 것으로 여겨지는 후강퉁 즉 상해A와 홍콩주식간의 교차투자방식에 대한 기대감에 금융섹터의 상승이 이어지고 있어 이러한 중국시장의 상승세의 흐름은 국내시장에도 양호한 흐름을 보이게 만들 가능성이 있다는 점에서 시장은 양호한 모습을 보일 것으로 여겨지고 있는 것도 사실입니다.

여기에 전날 기업들의 실적발표에서 봤듯이 달러/원 환율의 흐름에 의해 2분기 위축이 이어졌지만 달러/원 환율의 하반기 전망은 해외 투자자들의 경우 최근 상향조정을 하고 있다는 점을 감안하면, 그리고 금리인하 가능성이 커짐에 따른 환율의 변화의 움직임 가능성에 의해 결국 2분기 실적 발목을 잡았던 원화강세가 3분기에는 영향을 주지 않을 것으로 여겨지고 있어 향후 실적 전망은 양호한 모습을 보일것으로 전망되어 지고 있습니다. 그렇기 때문에 결국 비록 이번 실적 악화에도 불구하고 향후 전망에 대한 기대감에 종목들의 변화가 이어지고 있는것이 최근 특징이였습니다.

물론 그동안 실적호전을 예상하며 상승했던 종목들중 예상치와 부합된 양호한 실적을 발표한 종목들은 차익매물이 나왔고 실적 악화에 대한 우려감에 하락하던 종목들의 경우 실적 악화 발표후 향후 전망에 대한 기대감에 상승을 하는 모습을 보였다는 점이 최근 특징적인 모습이였습니다.

그러하기에 오늘 시장에 대한 흐름은 실적 악화 우려감에 그동안 하락하던 종목군중 중국수혜 섹터와 관련된 기업들에 대해서는 지속적인 매수에 대한 관심을 가져야 될것이라 판단되고 있습니다.

다만 한가지 우려스러운 문제는 이스라엘의 가자지구 침공에 따른 민간인 사망자가 급격하게 증가하고 있다는 점, 여기에 종교시설마져 폭격을 하는 모습은 중동지역 여타 국가들의 심기를 건드리고 있다는 점은 이지역의 지정학적 리스크가 커질수 있다는 점을 이야기 하고 있으며, 국내시장의 흐름을 보면 2분기 대형주들의 실적이 특히 매출도 위축되고 있다는 점을 감안하면 코스닥 중소형주들의 실적 악화 가능성이 더욱 커지고 있어 이들의 위축에 따른 투자심리 위축 가능성이 걸림돌로 자리잡고 있는 상태입니다.

그렇기 때문에 중국수혜 섹터에 대한 매수에는 관심을 가져야 되지만 적극적인 매수는 뒤로 미뤄두는 것이 좋아 보입니다.

<서상영 前 우리투자증권 수원WMC (010-3920-0926)>

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00