부실사 첫 강제퇴출에 중국증시 30개 '살생부' 종목 벌벌

기사입력 : 2016년05월12일 11:46

최종수정 : 2016년05월12일 17:14

A주 최초 상장주 ST보위안, 최초 상장폐지주로 '운명'

[편집자] 이 기사는 05월 11일 오후 5시29분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=강소영 기자] 11일 중국 A주 최초의 주식 상장폐지 절차가 비로소 마무리됐다.

그동안 관리대상 종목으로 분류됐던 *ST보위안(博元 600656)이 30거래일간의 정리매매 기간을 마치고 11일 최종적으로 상하이거래소에서 제적된 것. *ST보위안은 중국 주식시장 역사에서 처음으로 강제 상장폐지된 종목이라는 불명예 기록을 안게됐다.

중국 주식시장의 건전한 발전을 위해 반드시 실행되야 하지만 줄곧 이뤄지지 않았던 부실 상장사의 상장폐지가 드디어 실현된 것이다. 중국 정부는 최근 몇년간 목청 높여 외치던 자본시장 제도개선과 시장개혁이 공염불이 아님을 행동으로 증명해냈다.

◆ 상하이거래소 최초의 주식에서 최초의 상폐 주식로 전락

*ST보위안의 상장폐지는 중국 주식시장 역사와 시장에 특별한 의미를 지닌다.

*ST보위안의 정식 회사명은 주하이시 보위안 투자유한공사다. 전신은 저장 펑황화공유한공사였다. 상하이거래소 설립 후 첫 개장일인 1990년 12월 19일 상장했다. *ST보위안은 이때 함께 상장한 중화전공(中華電工) 등 7개 종목과 함께 A주의 '8대 노장 종목'으로 불렸다. 상하이거래소 최초 상장 종목이라는 타이틀 외에도 *ST보위안은 거래소 최초의 비(非)상하이 소재 기업 상장사라는 '영예'도 함께 얻었다.

한때 *ST보위안은 저장성의 자랑이자, 상당수 저장성 주식투자자에게 부를 안겨다준 효자 주식으로 여겨지기도 했다.

*ST보위안의 상장폐지가 최종 결정된 것은 지난 3월 29일이다. A주 최초 상장 종목에서 최초의 상장폐지 종목으로 거래소를 떠나는 비운의 주식이 된 것.

상장폐지의 최악의 상황을 야기한 도화선은 회계조작과 공시의무 위반이었다.

*ST보위안이 4년 연속 순이익을 부풀리는 회계조작, 공시의무 위반 등 위법 행위를 저질러온 것이 적발되자 2015년 3월 27일 중국증권감독관리위원회가 조사에 착수했다.

*ST보위안은 이미 그전부터 유사한 위법 행위로 수차례 상장폐지 위기를 맞았지만 매 번 교묘한 수법과 기적과 같은 사건이 더해져 시장퇴출을 면할 수 있었다.

2015년 연말에는 강제 상장폐지 처분 위기에 놓인 *ST보위안에 기적같은 '도움의 손길'이 전해지기도 했다. *ST보위안의 주식을 고작 1400주 보유한 소액 주주가 8억5900만위안에 달하는 또 다른 회사의 주식을 무상으로 *ST보위안에 기부한 것.

대규모 주식을 기부한 소액 주주는 *ST보위안 경영진의 학창시절 동창으로 밝혀졌다. 그는 "동창이 세운 회사가 상폐되는 걸 차마 지켜보고 있을 수만은 없었다"라고 밝혀 화제가 됐다.

시장에선 수많은 위법 행위에도 상폐를 피해가는 *ST보위안을 '주식시장의 불사조'라고 부르기도 했다.

그러나 11일 *ST보위안이 최종 상폐 처리 되면서 A주 '불사조'의 신화는 역사의 뒤안길로 사라지게 됐고, 이는 중국 증시 속 수 많은 '좀비 기업' 상장폐지 '집행'의 신호탄으로 여겨지고 있다.

시장에서는 적어도 30개 종목이 상장폐지 될 것으로 전망하고 있다.

◆ 상장폐지 단행, 묻지마 A주 투자자에 '경종'

*ST보위안 사태는 일부 투기행위에 젖은 주식투자자에게 경각심을 불러일으키는 계기가 될 전망이다.

*ST보위안의 상폐로 심각한 타격을 입은 투자자는 대다수가 소액 주주다. 시장 정보를 일반 개인투자자보다 빠르게 접할 수 있는 기관투자자들은 *ST보위안이 거래정지 되기 전 보유주식을 모두 처분한 것으로 알려졌다.

이러한 사실을 알리 없는 개미 투자자들은 *ST보위안의 주식이 거래 재개 된 후에도 해당 주식을 계속 사들였다.

증감회에 따르면 3월 31일 이후 *ST보위안의 보유 주식 규모가 100만위안 이하의 주주는 지분을 지속적으로 확대했지만, 100만위안 이상 지분을 보유한 기관투자자와 법인투자자는 주식을 대량 처분했다.

2015년 3월 31일 거래 재개 후 *ST보위안의 주가는 하한가와 상한가를 오가며 큰 폭으로 출렁였다.

결과적으로 눈앞의 주가 상승에 현혹된 소액 투자자들이 *ST보위안 상폐로 인한 손실을 떠안게 된 셈이다.

◆ 상폐 후 절차, 신삼판으로 전환 상장

'상하이증권거래소 주식상장규칙'에 따르면 상장폐지 종목은 주식시장에서 등록이 취소난 다음날부터 45거래일 이내에 장외시장인 신삼판으로 전환 상장을 마쳐야한다.

신삼판으로 전환상장 한 후 *ST보위안의 주가는 더욱 낮아질 것으로 전망된다.

뤼쑤이치(呂隨啓) 베이징대 중국금융증권연구소 부주임은 "*ST보위안의 주가는 앞으로 더욱 낮아질 가능성이 있고, 시장 투자자가 외면한다면 0원의 휴지 주식이 될 가능성도 배제할 수 없다"고 밝혔다.

공시위반 의무 위반과 회계조작 등 위법 행위로 강제 상장폐지가 된 만큼 *ST보위안의 투자자는 원칙적으로 회사를 상대로 민사법원에 손해배상을 청구할 수 있다.

[뉴스핌 Newspim] 강소영 기자 (jsy@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] IBM, 투게더 AI와 2.4억달러 규모 AI 추론 클러스터 계약 체결

범블, 여성 우선 메시지 규칙 폐지…데이팅 앱들 참여 유도 경쟁

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00