전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

티구안이 수입차 1위? 이상한 수입차 통계

기사입력 : 2016년07월08일 15:36

최종수정 : 2016년07월11일 11:15

실제 1위 BMW 520d에 4위로 밀려.."수입차협회는 구시대 협회?"

[뉴스핌=이성웅 기자] 한국수입자동차협회(KAIDA)가 지난 상반기 국내 판매된 수입차 베스트셀링카 1위를 폭스바겐 티구안으로 발표하면서 논란이 일고 있다. 

티구안은 KAIDA가 실제 1위인 BMW 520d 판매량을 후륜구동 모델과 4륜구동 모델을 나눠 집계하면서 어부지리로 1위에 올랐다는 평가다.  

8일 수입차 업계에 따르면 KAIDA가 최근 발표한 올해 상반기 판매량 1위 차량은 폭스바겐 티구안 2.0 TDI 블루모션으로, 총 4164대가 판매됐다.

520d는 4위다. KAIDA가 후륜구동 모델인 520d와 4륜구동 모델인 520d xDrive의 판매량을 나눠서 집계했기 때문이다. 두 차량은 구동방식만 다를 뿐, 같은 모델이다. 엔진 배기량과 변속기도 똑같다. 두 차량의 상반기 판매량은 각각 520d가 2987대, 520d xDrive가 1916대다.

KAIDA가 이 같은 발표를 한 것은 지난 6일. 이후 몇 시간 뒤 BMW코리아는 자사의 520d가 상반기 총 4903대가 팔려 판매량 1위라고 반박했다.

BMW의 집계 방식을 적용할 경우, 티구안의 판매순위는 3위로 밀리게 된다. KAIDA가 아우디 A6 35 TDI 차량 역시 사륜구동 모델의 판매량을 별개로 집계했기 때문이다. 상반기 A6 35 TDI는 총 4587대(전륜모델 2692대, 4륜모델 1895대)가 팔려 520d에 이은 2위가 된다.

BMW와 아우디 외 메르세데스-벤츠의 일반 모델과 4륜 모델의 판매량도 나눠서 집계되고 있어 이를 합할 경우 판매량에 상당한 변동이 발생한다.

반면, 한국자동차산업협회(KAMA)의 경우 구동방식에 대한 구분은 두지 않고 엔진만 구분해 판매량을 집계하고 있다. 예를 들어 현대차 투싼이라면 구동 방식으로 차이를 두지 않고, 판매량을 집계한다는 것이다. 2륜 구동이나 4륜 구동이나 같은 차로 보고 있다.  

지난 2004년을 시작으로 BMW의 xDrive, 벤츠의 4MATIC 등 상시사륜구동 모델들이 대거 국내 시장에 출시되기 시작했지만 현재까지 협회 측은 이를 단일 모델로 분류하지 않았다. BMW가 현재 국내에 판매 중인 xDrive 모델은 20종까지 늘었다. 일각에서는 '시장의 변화를 고려하지 않는 통계'라는 지적도 나오고 있다.

이 같은 KAIDA의 집계방식에 대해 BMW 측은 과거부터 수차례 시정을 요구한 것으로 알려졌다.

BMW 측은 "단지 '상반기에 520d라는 차량 자체가 인기 있었다'라는 점에 대해 알리고자 발표한 것이지 KAIDA에 어떤 불만을 제기하고 싶었던 것은 아니다"라며 "몇 차례에 걸쳐 기준을 바꾸자는 의견을 협회 측에 전달한 것으로 알고 있지만 협회도 자체적인 기준이 있는지라 받아들여지진 않았다"고 설명했다.

이러한 상황을 모르던 아우디코리아 측은 "A6도 상당한 판매량을 보이고 있어 만약 전륜 모델과 4륜 모델을 합친다면 우리 입장에서는 좋을 것이다"라면서 "다만 그보다는 집계 방식에 있어서 일관성을 띄는 것이 더 중요하다"라고 말했다.

이번 논란에 대해 KAIDA 측은 기준 변경은 불가하다는 입장을 밝혔다.

KAIDA 측은 "기본적으로 KAIDA는 제원관리번호가 다르면 별도로 통계를 잡고 있다"며 "지금까지 4륜구동 모델을 별도로 통계를 내왔기 때문에 지금 기준을 바꾸면 누적된 통계까지 모두 바꿔야 하기 때문에 불가능하다"라고 밝혔다.

그는 또 "현행 기준은 지난 2003년 통계를 집계하기 시작할 때 회원사들과 소통하면서 어떤 모델들을 동일하게 취급할 것인지를 상의 후에 정한 것"이라며 "지금도 한정판 모델들이 나올 경우에는 기존 모델과 합쳐서 집계하는 등은 할 수 있다"라고 덧붙였다.

업계 관계자는 "수입차 협회와 회원사가 서로 다른 주장을 펴는 만큼, 다양한 오해가 생길 여지가 크다"면서 "더욱 중요한 것은 수입차 시장 및 소비자들의 혼란이 야기될 수 있다는 점"이라고 꼬집었다.

2016년 상반기 누적판매량 순위 <표=한국수입자동차협회>

 

[뉴스핌 Newspim] 이성웅 기자 (lee.seongwoong@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동