전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
문화·연예 스타

속보

더보기

[스타톡] '강철비' 곽도원 "양우석표 엔딩, 언제나 통쾌하죠"

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

[뉴스핌=장주연 기자] 영화 ‘강철비’가 올겨울 극장가 대전의 화려한 포문을 열었다. 지난 14일 베일을 벗은 이 영화는 개봉 3일 만에 100만 관객을 돌파, 무서운 흥행 질주를 이어가고 있다. “유난히 덤덤하다. 희한하게 들뜨지도 않고 걱정되지도 않는다. 이게 무슨 감정인지 모르겠다”던 그의 말이 자신감이었다는 게 수치로 확인된 순간이었다.

배우 곽도원(44)이 신작 ‘강철비’로 관객을 만나고 있다. ‘강철비’는 북한 내 쿠데타가 발생하고 북한 권력 1호가 남한으로 긴급히 넘어오면서 펼쳐지는 첩보 액션 블록버스터. 영화 ‘변호인’(2013) 이후 또 한 번 양우석 감독과 함께한 작품이다.

“‘변호인’도 그랬지만, 이번에도 감독님 책은 너무 통쾌했어요. 특히 엔딩. 실제로 이번에 사드 문제 터지고 중국 관광객들 뭉쳐서 한국 안오고, 그 와중에 미국이 한마디 하면 눈치 보고 그랬잖아요. 그러니까 엔딩에서 대리 만족이 되는 거예요. 강국이 된 듯한 느낌이었죠. 그러면서 ‘아, 상상력 죽인다’라고 생각했어요. 근데 개봉 몇 주 전에 뉴스에서 우리나라가 핵보유국일 때를 이야기하더라고요. 이게 완전히 가상 속 이야기는 아니었던 거죠.”

극중 곽도원이 연기한 인물은 ‘남한 철우’ 곽철우. 청와대 외교안보수석으로 북한 최정예요원 엄철우(정우성)를 만나 총상을 입은 북한 1호와 조우하게 된다. 이후 북한의 선전 포고와 남한의 계엄령 선포까지 유례없던 전운이 감돌자 대한민국을 위해 엄철우와 힘을 합친다.

“핵을 이야기하고 있지만, 일상에서 곽철우를 한 단어로 표현하면 뭘까 고민했어요. ‘외로움’이었죠. 누구도 핵이 필요하다는 그의 말을 듣지 않아요. 조용히 하라고, 말도 안 된다고 하죠. 게다가 곽철우는 외교 안보 수석 ‘대행’이에요. 굉장히 나약하고 언제 해고당할지 모르는 소시민이죠. 거기다 이혼까지 당한 외로운 아버지. 전쟁을 막으려는 곽철우 역시 가정을 지키려는 우리네 아버지들의 처절함에 초점이 맞춰져 있겠다고 생각했죠.”

영화 속 곽철우, 곽도원의 또 다른 롤인 유머 코드 이야기도 이어졌다. 긴 러닝타임(139분)이 지루하지 않았던 가장 큰 이유. 곽도원은 적재적소에 유머를 배치해 극 분위기를 환기했다. 하지만 사실 무거운 주제의 영화에서 웃음을 담당한다는 건 베테랑에게도 쉽지 않은 일이다.

“특히 타이밍이 중요했죠. 우리가 2시간30분짜리 코스를 쭉 짰잖아요. 마라톤처럼요. 그럼 관객이 이제 그 코스를 달리는 거예요. 근데 중간중간 있는 음료수병에 까나리액젓이 들어있으면 안되거든요(웃음). 누적된 피로를 잘 풀어줘야 하죠. 그래서 코미디가 어려운 거고요. 그래서 리딩할 때부터 현장에서도 계속 대화를 많이 나눴어요. 그러면서 중심을 잡아갔죠. 무엇보다 편집도 참 잘해줬고요. ‘변호인’ 현장 편집 친구가 처음 편집 기사로 작업한 건데 정말 훌륭하게 해줬죠.”

그렇다면 그가 촬영하면서 진짜 힘들었던 건 무엇이었을까. 곽도원은 망설임 없이 영어 연기라고 했다. 성조가 있는 중국어보다도 그는 영어가 더 곤욕이었다며 고개를 절레절레 흔들었다.

“전 진짜 영어를 못해요. 외국에서 음식도 못 시켜 먹죠. 근데 곽철우가 옥스퍼드를 나왔대요. 식은땀이 나더라고요. 아, 안됩디다(웃음). 나중에는 대사 까먹는 꿈도 꿨죠. 연기 처음 할 때, 20대 때나 꿨지 마흔 넘어서 그런 꿈을 다 꿨다니까요. 그래서 나중에는 3.14159… 원주율 외우듯 외웠죠. 또 함께 출연한 외국 배우가 자기네들도 프롬프터 쓴다고 해서 차 안에서 찍은 신은 뒤에 대사를 붙여 놨어요. 물론 외우고 들어갔지만, 그게 있다는 자체로 마음이 편하더라고요(웃음).”

‘변호인’과 ‘강철비’. 양우석 감독과 곽도원이 의기투합한 이 두 작품에는 공통점이 있다. 이전 정권에서 출발했다는 점, 그리고 정치적 메시지가 분명하다는 점. 그래서 함께한 의도를, 그때의 부담감을 묻지 않을 수 없었다. 곽도원의 단호한 답이 돌아왔다. 

“배우는 무정부주의자이자 회색분자여야 하죠. 극단에서 연기 처음 할 때부터 그렇게 배웠어요. 전 시대를 이야기하는 게 배우의 숙명이라고 생각해요. 부당하다고 생각하는 건 말할 줄 알고, 잘못됐다고 생각하면 집회도 나가고 화도 내야죠. 연기로 표현할 줄 알아야 해요. 그게 배우가 해야 할 일이죠. 이번 ‘강철비’도 마찬가지였어요. 이 생각에 동의했고, 이게 작품으로서 배우의 눈과 입과 몸으로 표현될 때 관객에게 어떤 반향을 일으킬까 호기심이 많았죠. 그건 앞으로도 마찬가지일 거고요. 다만 제가 강조하고 싶은 건 이 작품이 어떤 정치적 색깔을 이야기하는 건 아니라는 거죠. 그리고 올겨울 좋은 작품들이 많은 가운데 우리는 아주 따뜻한 웃음코드를 가진 영화라는 거(웃음).”

[뉴스핌 Newspim] 장주연 기자 (jjy333jjy@newspim.com) <사진=NEW>

[관련키워드]

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
문체위, 축구협회 청문회 22일 개최 [서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국회 문화체육관광위원회가 대한축구협회 현안 관련 청문회를 오는 22일 개최하기로 했다. 문체위는 9일 국회에서 전체회의를 열고 대한축구협회 현안 관련 청문회 실시 계획서 채택의 건과 서류 제출 요구의 건, 증인 및 참고인 출석 요구의 건을 의결했다. 이번 청문회는 축구 국가대표팀 감독 선임 절차와 대한축구협회 운영 실태 전반에 나타난 문제점을 국회 차원에서 점검하고, 대한축구협회 정상화 방안을 모색하기 위해 마련됐다. 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독 [사진=로이터 뉴스핌] 이재정 문체위원장은 "대한축구협회의 자율성과 전문성은 존중하되 축구가 가지는 공공성을 감안해 국회의 역할을 뒤로 미룰 수 없었다"고 설명했다. 문체위는 국회법 제65조에 따라 오는 22일 오전 10시 청문회를 개최하기로 했다. 청문회와 관련해서는 총 644건의 서류 제출을 요구하고 제출 기한을 오는 16일 오후 2시까지로 정했다. 증인으로는 정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독, 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사 등 13명이 채택됐다. 참고인으로는 박지성 K축구혁신위원회 공동위원장 등 10명이 포함됐다. 다만 청문회가 핵심 관계자들의 출석 회피와 축구협회의 자료 미제출로 '맹탕 청문회'에 그칠 수 있다는 우려도 제기됐다. 조계원 더불어민주당 의원은 이날 의사진행발언에서 "대한민국 체육계는 대한축구협회의 독단적인 행정과 밀실 감독 선임, 올림픽 본선 진출 실패라는 참담한 결과에도 그 누구 하나 책임 있는 자세를 보이지 않는 모습에 국민적 분노가 극에 달하고 있다"고 지적했다. 정몽규 대한축구협회장(왼쪽부터), 박주호 전 대한축구협회 전력강화위원회 위원, 홍명보 축구 국가대표팀 감독이 2024년 9월 24일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 대한축구협회 등에 대한 현안질의에 출석해 있다. [사진 = 뉴스핌DB] 조 의원은 "정몽규 전 회장, 홍명보 전 감독, 이임생 전 이사 등 사건의 핵심 당사자들이 줄줄이 사임하고 외국으로 도피하는 등의 행보를 보이며 국회 출석 요구를 회피할 가능성이 매우 높아 보인다"고 말했다. 이어 "저희 의원실에서 이번 사태의 진상을 규명하기 위해 수십 건의 자료 제출을 요구했음에도 불구하고 축구협회는 지금까지 단 한 건의 자료도 제출하지 않고 버티고 있다"며 "이는 국회를 무시하는 처사이자 진실을 요구하는 국민을 기만하는 행위"라고 비판했다. 그러면서 "오늘 채택될 청문회가 맹탕 청문회로 전락하지 않도록 위원장님께서 엄격하고 단호하게 중심을 잡아달라"고 요청했다. 이 위원장은 이날 청문회 실시 계획서와 서류 제출 요구, 증인 및 참고인 출석 요구 안건을 각각 상정한 뒤 의결했다. oneway@newspim.com 2026-07-09 12:49
사진
대법, 尹 '체포방해' 징역 7년 확정 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 9일 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌었다. 윤 전 대통령 측은 선고 직후 "대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 깊은 유감"이라며 재판소원을 검토하겠다고 밝혔다. 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 이날 오후 특수공무집행방해·직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심을 확정했다. 윤 전 대통령은 서울고법에서 진행 중인 내란 우두머리 항소심에 출석해 대법원 법정에 나오지 않았다. 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌게 됐다. 사진은 윤 전 대통령. [사진=뉴스핌DB] ◆ "공수처, 직권남용죄 관련 범죄로서 내란죄 수사권 가져" 윤 전 대통령은 지난해 1월 대통령 경호처 직원들을 동원해 공수처의 체포영장 집행을 방해한 혐의를 받는다. 12·3 비상계엄 선포 직전 일부 국무위원만 소집해 나머지 국무위원들의 심의권을 침해하고, 계엄 해제 뒤 사후 선포문을 만들어 폐기한 혐의도 받는다. 여인형 전 국군방첩사령관 등의 비화폰 통화기록 삭제를 지시하고, 외신에 계엄과 관련한 허위 사실을 PG(프레스 가이드)로 작성·전파한 혐의도 있다. 1심은 특수 공무집행 방해·직권남용 권리행사 방해·허위 공문서 작성 혐의를 유죄로 인정하며 윤 전 대통령에게 징역 5년을 선고했다. 2심은 1심에서 무죄로 판단된 '국토교통부·산업통상자원부 장관에 대한 심의권 침해', '계엄 관련 외신 허위 공보' 등을 유죄로 뒤집으며 징역 7년을 선고했다. 이날 대법원은 체포방해 혐의의 핵심 전제인 공수처의 내란우두머리죄 수사 절차가 적법하게 진행됐다는 점을 상세히 판시했다. 대법원은 "공수처는 피고인의 직권남용 및 내란 혐의 사실이 기재된 고발장을 수리함으로써 직권남용죄에 대한 수사를 개시하는 한편, 내란우두머리죄 혐의 또한 구체적으로 인식해 이에 대한 수사도 개시했다"며 "내란우두머리죄는 직권남용죄와 배경이 되는 사실관계가 동일하고 증거도 상당 부분 중첩된다"고 했다. 이어 "결국 피고인의 내란우두머리죄는 직권남용죄의 '수사 과정에서 인지한 직접 관련성이 있는 범죄'로서 공수처법 제2조 제4호 라목의 관련 범죄에 해당하므로 공수처는 이에 대한 수사권을 가진다"고 덧붙였다. 대법원은 "공수처가 고위공직자범죄인 직권남용죄에 대해 수사를 개시하면서, 이와 관련 범죄인 내란우두머리죄를 인지해 수사를 진행한 것에 수사절차상 위법이 있다고 보기 어렵다"고 판시했다. [서울=뉴스핌] 김예원 인턴기자 = 윤석열 전 대통령의 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해 등 혐의 사건 상고심 선고기일인 9일 오후 서울역 대합실에서 시민들이 관련 생중계를 시청하고 있다. 이날 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심판결을 확정했다. 2026.07.09 yeawon2@newspim.com ◆ 尹측 "대법, 중대 사건인데 충분히 심리 안하고 종결" 대법원은 또한 '윤 전 대통령이 계엄 선포에 관한 국무회의를 소집하면서 일부 국무위원에게 소집 통지를 하지 않은 것은 해당 국무위원의 심의권 행사를 현실적으로 방해한 것'이라고 판단한 원심에 대해 "법리 오해의 잘못이 없다"며 수긍했다. 이밖에 허위 공문서 작성 및 허위 작성 공문서 행사, 대통령기록물 관리법 위반 및 공용서류 손상, 허위 공보로 인한 직권남용 부분 등에 대해서도 원심의 판단을 받아들였다. 대법원 관계자는 "본 판결을 통해 처음으로, 불소추특권 대상범죄에 대한 대통령 재직 중 수사의 가부 및 그 범위, 공수처법 제2조 제4호 라목의 '관련범죄'의 의미 및 판단기준, 형사소송법 제110조에서 정한 압수·수색 승낙 거부권의 요건과 그 한계를 구체적으로 밝혔다"고 설명했다. 조은석 특별검사 측은 이날 선고 직후 "법원의 판단을 존중한다"며 "앞으로도 특검은 내란, 외환 사건 공소유지에 최선을 다하겠다"고 밝혔다. 윤 전 대통령 측은 이번 선고 결과에 대해 유감을 표하며 재판소원을 검토하겠다고 했다. 변호인단은 입장문을 통해 "대한민국 헌법의 근간인 법치주의와 영장주의의 관점에서 최고법원인 대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 대해 깊은 유감"이라고 밝혔다. 이어 "대통령의 형사상 불소추특권의 범위에 '재임 중 강제수사'가 허용되는지 여부는 국가 원수이자 행정부 수반의 헌법적 지위를 수호하기 위한 고도의 헌법적 쟁점"이라며 "그럼에도 하급심은 이에 대한 명확한 법리적 판단을 회피했으며, 대법원 역시 이 심각한 법리적 전제를 완전히 묵인한 채 상고를 기각했다"고 덧붙였다. 변호인단은 "헌법이 보장하는 기본권 보호를 위해 재판소원 등 헌법재판 절차를 통해 이번 판결의 위헌성을 다툴 예정"이라고 했다. hong90@newspim.com 2026-07-09 15:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동