전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
외신출처 로이터

속보

더보기

[월드컵] 비디오 판독으로 승부 갈린 러시아월드컵 경기 5선

기사입력 : 2018년07월14일 06:00

최종수정 : 2018년07월14일 06:00

2018 월드컵서 사상 최초 VAR 도입
승부에 결정적인 영향…논란 일기도

[러시아 상트페테르부르크 로이터=뉴스핌] 최윤정 인턴기자 = 2018 러시아 월드컵에서 처음 도입된 비디오 판독(VAR·Video Assistant Referee)이 유감없는 위력을 발휘했다. 비디오 판독이 승부에 결정적인 영향을 미친 경기 5선을 로이터통신이 선정했다.

2018 러시아 월드컵 조별리그 멕시코 대 스웨덴 경기에서 VAR 화면을 통해 스웨덴의 페널티킥 선언이 번복되는 장면.[사진=로이터 뉴스핌]

◆ 조별리그 C조 프랑스 대 호주 경기: 프랑스 2대1 승

월드컵 사상 최초로 비디오판독을 사용한 경기.

후반 10분 프랑스 공격수 앙투안 그리즈만은 호주 문전을 돌파하던 중 페널티 지역에서 호주 수비수 조시 리즈던과 엉키며 넘어졌다. 안드레스 쿠냐 주심은 처음에는 반칙이 아니라며 경기를 속행했지만, 비디오판독 심판진이 신호를 보내 경기를 잠시 중단했다. 주심은 VAR 화면을 확인한 뒤 판정을 번복, 프랑스의 페널티킥을 선언했다. 그리즈만은 페널티킥을 성공해 승리의 주역이 됐다.

◆ 조별리그 E조 브라질 대 코스타리카 경기: 브라질 2대0 승

월드컵 사상 최초로 비디오판독을 통해 페널티킥이 취소된 경기.

브라질과 코스타리카의 조별리그 경기에서는 후반전 끝까지 단 한 골도 터지지 않았다. 브라질은 계속해서 공격을 퍼붓고도 코스타리카의 골문이 열리지 않자 신경전을 벌이기 시작했다. 후반 33분 네이마르는 코스타리카 수비수 지안카를로 곤잘레스의 팔에 걸려 넘어지며 페널티킥을 얻어냈다. 하지만 심판은 VAR 화면을 보고 판정을 번복했고, 코스타리카 선수들은 작은 접촉에도 그라운드에 누우며 시간을 끌었다. 속절없는 경기에 심판은 추가시간을 6분이나 줬고, 결국 브라질이 추가시간에만 2골을 기록하며 승리했다.

◆ 조별리그 B조 이란 대 포르투갈 경기: 1대1 무승부

2002 한일월드컵 기록을 경신한 경기.

포르투갈의 주장 크리스티아누 호날두는 페널티 지역에서 상대 선수에게 파울을 당했다. 주심은 VAR 화면을 보고 페널티킥을 선언했지만, 호날두는 자신이 따낸 기회를 골로 연결하지 못 했다. 호날두의 페널티킥으로 조별리그 통산 19번쨰 페널티킥이 나와 2002 한일월드컵의 18개 기록을 경신했다. 추가시간에는 호날두의 핸드볼이 나왔고, 역시 VAR 화면 확인 후 이란의 페널티킥이 선언됐다. 이란은 기회를 놓치지 않고 후반 93분 페널티킥을 성공해 축구강국 브라질을 상대로 무승부라는 성적을 올렸다.

◆ 조별리그 B조 스페인 대 모로코 경기: 2대2 무승부

같은 조별그룹, 다른 비디오판독 결과.

이란이 포르투갈 골문에 페널티킥을 넣는 동안, 같은 조의 스페인과 모로코는 비디오판독 공정성 시비에 휘말렸다. 모로코가 0대1로 뒤진 후반 34분, 코너킥 상황에서 포르투갈 수비수 페페의 가슴에 맞은 공이 손에 닿았다. 주심은 그대로 경기를 속행했고, 모로코 선수들은 거세게 항의했다. 현장에 있던 관중과 시청자들은 VAR 화면을 통해 핸들링 장면을 확인했지만, 정작 심판은 아무런 조치도 하지 않았다.

◆ 16강 스웨댄 대 스위스 경기: 스웨덴 1대0 승

경기 막판까지 비디오판독이 계속된 경기.

스웨덴은 후반 66분 골문을 열었지만, 스위스의 거센 공격에 고전했다. 추가시간이 모두 흐를 무렵 마르틴 올손이 페널티 지역 인근에서 스위스의 미하엘 랑에게 밀려 넘어지면서 페널티킥에 대한 기대감이 높아졌다. 주심은 페널티킥을 선언했지만, VAR 확인 결과 페널티 지역 바깥에서 반칙을 당한 것으로 드러났다. 주심은 페널티킥 판정을 번복하고 프리킥을 선언했다. 스웨덴은 마지막 프리킥 기회를 살리지 못했지만, 곧바로 종료 휘슬이 울리면서 16강에서 승리했다.

yjchoi75300@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동