전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
글로벌 일본

속보

더보기

日 국민 64% “강제징용, 정부 대응 적절하다”

기사입력 : 2019년02월18일 10:54

최종수정 : 2019년02월18일 10:54

경기 확대는 “실감 못해”가 78%
아베 내각지지율은 51%로 소폭 하락

[서울=뉴스핌] 오영상 전문기자 = 일본 국민 10명 중 6명 이상이 강제징용 소송 문제에 대한 일본 정부의 대응이 적절하다고 평가하고 있는 것으로 나타났다.

니혼게이자이신문이 15~17일 실시한 여론조사 결과에 따르면, 한국의 강제징용 소송 문제를 놓고 일본 정부가 중재위원회 회부를 검토하고 있는 것에 대해 “적절하다”는 응답이 64%를 기록했다. “적절하지 않다”는 23%에 그쳤다.

내각 지지층에서는 71%, 비지지층에서도 57%가 “적절하다”고 답했으며, 야당 지지층과 무당파층에서도 과반수가 일본 정부의 대응을 적절하다고 평가했다.

남녀별로는 남성의 69%, 여성의 58%가 “적절하다”고 응답했다. 연령대별로도 모든 연령에서 “적절하다”가 과반수를 차지했다.

일본 정부는 지난달 9일 한국 측에 1965년 한일청구권협정에 따른 양자 협의를 요청하고 30일 내에 회답을 요구했다. 하지만 마감 시한이 임박했음에도 한국 정부가 회답하지 않자 지난 2일 중재위 회부를 검토한다고 밝혔다.

한일청구권협정은 그 해석이나 시행에 관한 분쟁 발생 시 협의를 통해 해결하도록 규정하고 있다. 양자 간 협의로 해결하지 못할 경우 한일 정부가 한 명씩 임명하는 위원과 제3국 위원을 포함해 3명으로 구성한 중재위를 열어 해결한다는 절차를 두고 있다.

지난 10일 도쿄에서 열린 자민당 전당대회에서 주먹을 불끈 쥐고 있는 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리. [사진=지지통신 뉴스핌]

경기 확대는 실감 못해78%

한편, 전후 최장 기록을 이어가고 있는 현재의 경기 확대 국면에 대해서는 78%가 “실감하지 못하고 있다”고 응답했다. “실감하고 있다”는 응답은 16%에 불과했다.

내각 지지층과 자민당 지지층에서도 “실감하지 못하고 있다”가 70%에 달했으며, 내각 비지지층에서는 “실감하지 못하고 있다”는 응답이 91%를 기록했다.

“실감하지 못하고 있다”는 여성이 81%로 남성(75%)보다 많았다. 지역별로는 수도권(도쿄, 지바, 사이타마, 가나가와)에서 85%로 가장 높았고, 간사이권(오사카, 교토, 나라, 효고)은 76%, 그 외 지역은 77%를 기록했다.

지난 2012년 12월부터 시작된 일본의 경기 확대 국면은 지난 1월로 6년 2개월째를 기록하며, 지금까지 전후 최장 기록이었던 ‘이자나미 경기’(2002년 2월~2008년 2월까지 6년 1개월)를 넘어섰다.

일본 정부는 지난 1월 월례경제보고에서 경기 기조에 대해 “완만하게 회복되고 있다”는 판단을 유지했다. 단, 월례경제보고는 정부의 견해이며 최종적인 경기 확장 판단은 약 1년 후 열리는 전문가 회의에서 확정한다.

도쿄 시민들이 횡단보도를 지나가고 있다 [사진=로이터 뉴스핌]

아베 내각지지율 51%...전월비 소폭 하락

아베 내각의 지지율은 51%를 기록하며, 전월 조사의 53%에서 소폭 하락했다. 비지지율은 37%에서 42%로 올랐다. 후생노동성의 노동통계 부정 문제가 내각 지지율에 마이너스로 작용한 것으로 풀이된다.

오는 7월 치러지는 참의원 선거에서 여당인 자민당과 공명당이 “과반수를 유지하는 것이 좋다”는 응답은 49%를 기록했다. “유지하지 않는 것이 좋다”는 응답은 39%였다.

참의원 선거에서 헌법 개정에 찬성하는 세력이 참의원 3분의 2 이상의 의석을 유지하는 것이 좋다는 질문에는 “유지하는 것이 좋다”가 47%, “유지하지 않는 것이 좋다”가 38%를 기록했다.

연령대별로는 “유지하는 것이 좋다”는 60세 이상이 40%, 40~50세가 50%, 39세 이하가 57%를 기록하며, 젊은층일수록 개헌에 긍정적인 생각을 가지고 있음을 시사했다.

아베 총리가 ‘필생의 숙원’이라고 말하는 개헌을 위해서는 중·참의원 3분의 2 이상 찬성으로 발의하고, 국민투표에서 과반수 찬성을 얻어야 한다. 여당인 자민당과 공명당, 그리고 일본유신회 등 개헌에 찬성하는 세력은 현재 중·참의원에서 3분의 2 이상 의석을 확보하고 있다.

이를 그대로 유지할 경우 아베 총리는 구심력을 강화하고 개헌 논의를 가속화시킬 수 있다. 다만 3분의 2 의석을 유지하기 위해선 전체 254석 가운데 124석을 선출하는 7월 참의원 선거에서 70% 가까운 87석 이상을 획득해야 한다.

이번 여론조사는 전국 18세 이상 남녀를 대상으로 휴대전화를 포함해 RDD 방식에 의한 전화조사로 실시했으며, 988건의 응답을 얻었다. 응답률은 45.8%였다.

지난달 4일 새해를 맞아 이세(伊勢) 신궁(神宮)을 찾은 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리. [사진=로이터 뉴스핌]

 

goldendog@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동