[세종=뉴스핌] 이규하 기자 = 가정용 실내조명인 'LED 등기구' 제품 중 번개표와 이글라이트, 히포 등 LED 제품의 광효율 성능이 떨어지는 것으로 나타났다. 또 전자파장해 시험에선 두영조명, 히포 제품이 전자파적합성기준에 부적합했다.

특히 바텍, 히포 제품의 경우는 전자파적합성 미인증 제품이었다. 한샘 제품도 '방송통신기자재 등의 적합성평가에 관한 고시'에 따른 적합성평가 표시기준에 미달(인증번호 표기 누락)됐다.

11일 한국소비자원이 공정거래위원회로부터 의뢰받아 조사, 발표한 'LED 등기구 비교정보 생산 결과'에 따르면 소비자 선호도가 높은 11개 제품 중 레드밴스 오스람(LEDVAL CEILING 50W/865), 장수램프(WM-1812ALMO-50) 등 2개 제품의 광효율이 상대적으로 우수했다.

소비전력(W)당 밝기(광속, lm)를 나타내는 광효율은 제품별로 78lm/W~104lm/W 수준으로 차이가 컸다.

[세종=뉴스핌] 이규하 기자 = 제품 간 플리커 비교 [출처=한국소비자원] 2019.12.11 judi@newspim.com

이어 두영조명(BSV-L50120SRMC2), 삼정전기 바텍(BBT-RM-50W65KS), 솔라루체(SIRC50520-57L), 코콤텍 코콤(LFL-5065C), 시그니파이코리아 필립스(9290020053) 등 5개 제품은 ʻ양호ʼ 판정을 받았다.

금호전기 번개표(Q5065-R45D), 남영전구 이글라이트(CLFS50357C01X1), 한샘(FR3060HS-CNNW5700L), 디에스이 히포(LPAM050CA) 등 4개 제품의 경우는 광효율이 상대적으로 낮았다.

빛의 깜박임을 시험하는 플리커 평가에서는 두영조명(BSV-L50120SRMC2), 솔라루체(SIRC50520-57L), 오스람(LEDVAL CEILING 50W/865), 이글라이트(CLFS50357C01X1), 우리조명 장수램프(WM-1812ALMO-50), 코콤(LFL-5065C), 필립스(9290020053), 한샘(FR3060HS-CNNW5700L) 등 8개 제품이 우수했다.

우수하다는 뜻은 플리커가 상대적으로 작다는 의미다. 플리커가 심한 조명을 사용할 경우 두통, 눈의 피로, 집중력 저하 등이 발생한다.

플리커가 상대적으로 큰 제품은 바텍(BBT-RM-50W65KS), 번개표(Q5065-R45D), 히포(LPAM050CA)였다.

전도성방해, 방사성방해 등 전자파장해 시험에서는 두영조명(BSV-L50120SRMC2), 히포(LPAM050CA) 등 2개 제품이 전자파적합성기준(국립전파연구원고시 제2018-29호)에 부적합했다. 주변 전기·전자기기의 오동작 유발을 방지하기 위해 정해진 전자파 방출 상한선이 초과된 것,

시험 당시 KS인증이 있던 바텍(BBT-RM-50W65KS), 히포(LPAM050CA) 제품의 경우는 전자파적합성 인증을 받지 않은 것으로 드러났다. 이번 조사 과정에서 삼정전기(바텍), 디에스이(히포)는 업체간담회 참석 후 해당 제품의 전자파적합성 인증을 취득했다는 게 소비자원 측의 전언이다.

가격면에서는 두영조명(BSV-L50120SRMC2) 제품이 1만8670원으로 가장 저렴했다. 한샘(FR3060HS-CNNW5700L) 제품은 7만3100원으로 가장 높은 가격대였다.

그밖에도 국립전파연구원고시 표시사항에서 한샘(FR3060HS-CNNW5700L) 제품의 인증번호 표기가 누락됐다.

양종철 소비자원 전기전자팀장은 "시험 결과 광효율, 플리커 등에서 제품별로 차이가 있었다. 수명성능, 점·소등내구성, 감전보호 등에는 전 제품 이상이 없었으나 일부 제품은 광효율, 전자파장해가 기준에 부적합해 개선이 필요했다"고 말했다.

양 팀장은 이어 "이번 시험 결과에서 확인된 부적합 및 미인증 제품을 관계부처(국가기술표준원, 국립전파연구원, 중앙전파관리소)에 통보할 예정"이라며 "해당 사업자들은 해당 제품의 전자파장해 개선과 표시사항 개선 계획을 회신해왔다"고 덧붙였다.

[세종=뉴스핌] 이규하 기자 = LED등기구 종합결과표 [출처=한국소비자원] 2019.12.11 judi@newspim.com

judi@newspim.com