중국 IT 업계가 본 삼성 S20, 중국 시장 재기 가능성은

기사입력 : 2020년02월17일 16:52

최종수정 : 2020년02월17일 17:01

2020년 상반기 S20 울트라 적수 없다
기술력은 인정, 그러나 중국 시장 탈환 위한 '감성' 부재

[서울=뉴스핌] 강소영 기자=11일(현지시간) 미국 샌프란시스코에서 공개된 삼성 갤럭시 S20 시리즈 스마트폰에 중국 시장에서도 높은 관심을 드러내고 있다. 공개 행사가 진행된 후 중국 주요 IT 매체와 전문가들의 삼성 신제품에 대한 평가와 향후 중국 스마트폰에 미칠 영향에 대한 분석이 이어졌다. 특히 최근 몇 년 중국 스마트폰 시장에서 고전하고 있는 삼성이 신제품을 통해 재기할 수 있을지에 대한 전망이 눈길을 끌었다.

이번에 공개된 갤럭시 S20, 갤럭시 S20 플러스, 갤럭시 S20 울트라의 성능, 디자인에 대해선 중국 매체들이 대체로 높은 평가를 내놨다. 기술력과 기능에선 '역시' 삼성이라는 견해가 지배적이다. 다만 S20 시리즈가 중국 스마트폰 시장에서 삼성의 존재감을 다시 부활시킬 수 있을지에 대해선 의견이 엇갈렸다. S20 시리즈가 중국 시장에 미칠 영향에 대한 중국 현지의 상반된 의견을 비교 소개한다.

◆ S20 삼성 '역습 알리는 휘슬', 2020년 상반기 적수 없어

[서울=뉴스핌] 이한결 기자 = 13일 오전 서울 종로구 kt스퀘어에서 삼성전자의 신제품인 갤럭시 S20이 전시되고 있다. 갤럭시 S20은 플러스와 울트라를 포함한 3가지 모델로 출시되며 20일부터 예약판매를 시작한다. 2020.02.13 alwaysame@newspim.com

스마트폰 산업 초기 당시 중국 시장에서 막강한 영향력을 행사했던 삼성 브랜드는 중국 토종 제품에 밀려 시장 점유율이 급감했다. 마니아 층이 두꺼운 애플은 견고한 입지를 유지하고 있지만, 삼성 스마트폰은 시장 점유율이 한때 1% 아래로 밀리며 사실상 중국에서 '참패'했다는 평가를 받기도 했다. 그러나 2019년 5G 스마트폰을 시작으로 중국 시장에서 존재감을 서서히 다시 드러내고 있다.

중국 IT 전문매체 DONEWS는 13일 삼성 S20 시리즈에 대한 상세한 제품 설명과 함께 삼성이 중국 시장 재탈환의 기회를 잡았다고 평가했다.

해당 기사의 제목은 "S20 시리즈가 삼성 역습의 호각이 될 수 있을까"라는 의문형을 취했지만, 기사에서는 "그렇다"라는 결론을 지었다. 탁월한 성능과 미려한 디자인의 S20 시리즈로 삼성이 화웨이, 샤오미 등에 내줬던 중국 시장 점유율을 되찾아 오기 충분하다고 분석했다. 미국 등 해외 시장에서 고전 중인 화웨이의 불리한 입지도 삼성의 '재기'를 더욱 촉진할 것으로 내다봤다.

DONEWS는 S20이 중국 시장에서 경쟁하게 될 주요 중국 스마트폰과 성능을 비교하며 삼성의 강점을 부각했다.

CPU 측면에선 S20과 중국 샤오미, 오포, 비보 등과 큰 차이가 없는 것으로 분석했다. 이들 제품 모두 퀄컴 스냅드래곤 865 CPU를 장착했기 때문이다.

그러나 S20이 ARM의 '코텍스 A76' CPU를 사용한 화웨이 기린990보다는 성능에서 우위를 점했다고 평가했다. '코텍스 A76' CPU는 경쟁사 제품보다 성능이 떨어지는 것으로 평가받는다. 미국의 기술 수출 금지 조치로 화웨이가 최신 반도체 기술 도입에 어려움을 겪으면서 나타난 현상으로 풀이된다.

메모리와 스크린은 삼성의 독보적 역량이 잘 구현됐다고 높이 평가했다. 삼성이 보유한 자사 공급체인을 통해 차세대 모바일 D램인 LP(Low Power)DDR5을 장착, 성능을 한껏 끌어올렸다고 분석했다.

삼성 스마트폰의 최강점인 고해상도· 고 색재현율·고 재생률의 화면도 높은 점수를 받은 항목 중 하나다.

그러나 DONEWS는 카메라 기능에 대해선 아쉬움을 표했다. 삼성 S20 시리즈 가운데 울트라 모델에만 강력한 카메라 기능이 추가됐기 때문이다.

S20울트라 모델에는 1억800만 초고화소, 최대 10배 광학 줌, 인공지능(AI) 기반 100배 줌 지원, 전면 카메라 400만 화소 등의 강력한 촬영 기능이 첨가됐다. 이 매체는 S20 울트라의 강력한 카메라 기능의 장점을 상세하게 소개하며, 삼성이 아이폰11 프로를 통해 구축된 압도적 촬영 기능의 철학을 삼성이 훌륭하게 이어갔다고 평가했다.

그러나 S20과 S20플러스는 이러한 장점이 적용되지 않은 것을 이해할 수 없다고 표현하며 유감을 드러냈다.

DONEWS는 S20 울트라 모델이 현재 최고의 스마트폰 제품으로 적어도 올해 상반기에는 이 제품을 위협할 적수가 없을 것으로 내다봤다.

삼성이 이 제품을 중심으로 중국 시장 점유율도 상당히 회복할 수 있을 것으로 예측했다.

최근 몇 년 삼성 스마트폰이 중국 시장에서 고전하고 있지만, 지난해 화웨이의 위기를 틈타 삼성이 서서히 성장 기회를 잡기 시작했다고 설명했다. 미중 무역전쟁 가운데 화웨이가 미국의 집중 견제를 받으며 주춤하는 동안 삼성의 존재감이 다시 드러나기 시작했다는 분석이다.

해외 시장에서 화웨이의 영업 압박이 더욱 가중되고 있고, 오포·샤오미 등 다른 중국 브랜드는 아직 삼성이 가진 프리미엄 시장에 진입했지 못했다고 설명했다. 코로나19로 인한 중국 제조업계 타격으로 중국산 스마트폰의 생산과 판매에도 차질이 불가피하다.

DONEWS는 이러한 대내외 시장 환경을 고려할 때 2020년 전 세계 스마트 시장에서 삼성이 맹위를 떨칠 것이 유력하다고 강조했다. 중국 시장에서도 지난 몇 년 잃어버렸던 상당 부분의 시장을 되찾을 것으로 내다봤다. 중국 기업의 반격은 2021년 이후에나 가능할 것으로 전망했다.

◆ 기술력은 인정, 그러나 중국 시장 제패 위한 '감성' 없다

또 다른 유명 IT 전문 매체 36Kr은 S20 시리즈의 우수한 성능은 인정하면서도, 삼성이 이 제품을 통해 중국 시장 점유율을 되찾기엔 역부족이라고 평했다.

이 매체는 삼성이 우수한 제품 디자인 능력, 전 세계 공급망에 대한 장악력 등을 기반으로 노트7 폭발 사건으로 실추된 이미지를 다시 회복했다고 밝혔다. 여기에 새로운 경영진의 진두지휘 아래 설계된 S20 시리즈로 삼성의 저력을 다시 한번 드러냈다고 높이 평가했다.

특히 S20 울트라은 삼성 신제품의 진정한 플레그십 모델로 완벽한 조건을 갖췄다고 강조했다. 고성능 스마트폰의 약점인 충전 문제도 훌륭하게 해결했다고 덧붙였다.

그러나 S20 시리즈로 삼성이 중국 소비자의 마음을 되돌리기엔 결정적인 '한 방'이 없다고 아쉬움을 표했다.

초고성능 스마트폰에 대한 소비자들의 반응이 예전 같지 않은 데다, 실제 소비자들이 사용하는 기능은 제한적이어서 '과도한 성능'을 내세운 S20의 매력이 크지 않다고 평가했다.

또한 삼성이 중국에서 화웨이, 샤오미, 오포 등 '토종 브랜드'에 밀려난 계기도 기술력과 성능의 부재가 아니었다고 강조했다. 이미 훌륭한 기술력을 인정받았음에도 삼성이 중국 소비자들의 진정한 수요와 시장 흐름의 변화를 읽지 못한 것이 중국 시장에서 참패한 원인이었다는 설명이다.

이러한 측면에서 보면 또다시 하드웨어의 기능을 강조한 S20의 현재 전략으로는 삼성이 중국에서 과거의 영광을 되찾기란 쉽지 않다고 역설했다.

jsy@newspim.com

[관련키워드]

삼성 스마트폰 중국 스마트폰 시장 갤럭시 S20

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] 메타 주가, 4번의 '가짜 반등' 끝에 진짜 돌파구 찾나

세일포인트 ② '에이전틱 시대'의 신원 거버넌스 주목

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

앤스로픽·오픈AI 'AI 감속론'의 속내는? [서울=뉴스핌] 이홍규 기자 = 앤스로픽의 다리오 아모데이 최고경영자(CEO)가 지난주 12일 내놓은 인공지능(AI) 개발 감속론에 오픈AI의 샘 올트먼 CEO와 xAI 모회사 스페이스X의 일론 머스크 CEO가 잇달아 동조했다. 경쟁 관계인 3사 수장이 최상위 모델의 성능 개선 속도를 늦추자는 데 공개적으로 뜻을 같이한 것은 처음이다. 다만 업계의 시선은 감속 선언에 붙은 조건에 쏠린다. 아모데이 CEO의 제안이 자발적 제동에 머물지 않고 정부 규제 요구와 한 묶음으로 제시됐다는 점에서다. 업계에서는 규제를 동반한 감속은 개방형 모델과 후발 주자의 진입로를 좁히기 위함이라는 비판이 나온다. 지난달 오픈AI·앤스로픽의 개방형 제한 로비가 '사다리 걷어차기' 논란을 부른 데 이어 같은 구도가 감속론을 매개로 되풀이된 양상이다. 3사만 속도를 늦추면 개방형이 격차를 좁히는 결과만 남는 만큼 개방형까지 같은 규제에 묶어야 감속이 성립한다는 셈법이 규제 요구의 배경으로 지목된다. ◆3단계안과 부속 조치 아모데이 CEO의 에세이 '우리는 프론티어(최상위 성능 모델)의 속도를 조절해야 한다'는 3단계 구조로 짜여있다. 1단계는 앤스로픽이 단독 이행을 약속한 조치로 제3자 평가 기관에 내부 위험평가팀에 준하는 상시 접근권과 평가 결과 공개권을 준다. 같은 의무를 다른 개발사에도 지우도록 정부에 요구하는 내용이 함께 붙어 있다. 2단계는 미국 최상위 모델 개발사 전체에 대한 정부 규제를 기본으로 삼되 입법 지연에 대비해 개발사 간 자발적 기준 마련을 병행하는 내용이고 3단계는 국제 공조다. 앤스로픽이 스스로 지는 부담은 평가자 수용에 그친다. 다리오 아모데이 앤스로픽 CEO의 개인 웹사이트에 게시된 에세이 'We Must Pace the Frontier' 갈무리 [사진=아모데이 CEO 개인 웹사이트] 2단계에 함께 담긴 부속 조치들이 개방형 진영을 자극했다. 아모데이 CEO는 중국과의 격차 이상으로 감속하면 안보 위험이 생긴다며 반도체 수출통제 강화와 무단 증류(한 모델의 출력으로 다른 모델을 훈련하는 기법) 단속, 가중치(모델이 학습한 결과를 담은 핵심 수치) 도난 방지를 요구했다. 표적은 중국이지만 다른 모델의 출력을 훈련에 활용하는 증류가 널리 쓰이는 개방형 생태계에서는 무단 증류의 규제 범위를 넓게 잡을 경우 통상적인 모델 개발 기법까지 제한될 수 있다는 것이 개방형 진영의 우려다. ◆개방형 추격과 감속 딜레마 감속 주장의 '저의'를 따지기에 앞서 살펴야 할 것은 규제를 동반한 감속 주장이 나온 배경이다. 개방형의 추격 속도가 아모데이 CEO에게 규제 없는 감속을 허용하지 않는다. AI 모델 이용 중개 플랫폼 오픈라우터에 따르면 미국 이용자가 요청한 토큰 처리량 가운데 개방형 비중은 작년 9월 26%에서 지난달 60%로 높아졌다. 유럽연합 이용자의 개방형 비중도 같은 기간 16%에서 65%로 상승했다. 가성비로 시장을 파고드는 개방형 모델 앞에서 3사만의 감속은 점유율 양보와 다르지 않다. 앤스로픽의 공동창립자인 다리오 아모데이 최고경영자(CEO) [사진=블룸버그통신] 폐쇄형 3사만 속도를 줄이면 개방형과의 성능 격차가 좁혀지는 시간만 짧아진다. 기술 우위로 높은 기업가치를 떠받치는 회사가 스스로 감속을 선언하는 것은 자기 약화에 가깝다. 에세이에는 자기 약화를 피하는 장치가 들어 있다. 아모데이 CEO는 훈련 중단이 아니라 안전 검증 시간 확보가 목적이라고 했다. 감속 대상은 외부 공개 모델의 역량 향상 속도이고 내부 연구는 제약에서 비켜난다. 폐쇄형은 공개 시점만 조절하면 되지만 공개 자체가 사업 방식인 개방형은 공개를 늦추면 남는 것이 없다. 규제를 동반한 감속이 개방형에 지우는 부담은 준수 조건에서 한층 커진다. 아모데이 CEO가 제시한 제3자 평가자 상주 방식은 모델을 자사 서버에 두고 API로 제공하는 구조에서만 작동한다. 누가 쓰는지 확인하고 위험한 사용을 감시하며 접근을 차단하고 문제 모델을 서비스에서 내리는 일은 서버를 통제하는 개발사만 할 수 있다. 가중치를 공개한 개발사는 수정·재배포된 복사본을 회수할 방법이 없다. 해당 조건이 강제되면 개방형은 결국 존재 방식 자체가 문제가 될 수 있는 셈이다. ◆진입장벽 논란과 '규제 포획' 공방 앤스로픽이 6월 내놓은 규제 프레임워크의 적용 기준도 논란이다. 훈련 연산량이 10의 25제곱 플롭을 초과하고 연간 AI 매출 5억달러 또는 연구개발비 10억달러가 넘는 기업을 대상으로 삼는다. 소규모 개발사는 면제되는 구조지만 문제는 기준선을 넘는 순간부터다. 문턱을 넘자마자 비용과 기간을 가늠하기 어려운 승인 절차에 들어가야 한다면 투자자와 창업자로서는 문턱 아래 머무는 편이 합리적 선택이 된다. 소규모로 남는 것은 허용하되 대형사로 성장하는 길은 막는 면제 조치가 된다. 샘 올트먼 오픈AI 최고경영자(CEO) [사진=블룸버그통신] 백악관에서 감속론을 공개 비판한 인사는 데이비드 색스 대통령 과학기술 자문 공동의장이다. 색스 공동의장은 감속 선언 다음 날인 13일 소셜미디어 엑스(X)에서 "다리오가 프론티어 속도를 조절하자고 썼고 샘이 동의했다. 그렇게 해라. 당신들이 프론티어다"고 했다. 두 회사가 점유율·매출·성능 어느 기준으로 봐도 최상위 모델 시장을 사실상 둘이 나눠 갖고 있으니 남을 규제할 것 없이 스스로 늦추면 된다는 논리다. 감속의 대가로 원하는 규제 틀을 얻으려는 시도는 규제 포획(규제가 기존 강자의 이익 보호 수단으로 변질되는 것)에 해당한다고 했다. 색스 공동의장의 규제 포획 비판은 지난달 아모데이 CEO와의 엑스 공방에서 이미 구체화된 바 있다. 당시 그는 앤스로픽이 요구하는 사전 심사 체제를 'AI를 위한 차량국(DMV)'에 빗댔다. 모델을 내놓을 때마다 정부 시험과 승인을 기다려야 한다면 대응 인력과 자금을 갖춘 대형사만 대기열을 견디고 후발 주자는 출시 자체가 늦어진다는 논리다. 안전을 명분으로 한 심사 요건이 기존 강자에게 유리한 경쟁 규칙으로 굳어진다는 지적이 감속론에서도 되풀이된 셈이다. ◆반독점 면제 요청 문턱 규제 포획 논란과 별개로 규제를 동반한 감속은 현행법의 문턱부터 넘어야 한다. 와이어드에 따르면 오픈AI는 최근 수주간 의회 의원들에게 업계 차원의 감속 조율이 합법인지 지침을 요청했다. 경쟁사 간 개발 속도 합의는 일종의 생산량 제한에 해당해 반독점법 위반 소지가 있다는 것이 법조계 일각의 해석이다. 7월 초당파 의원들이 안전·보안 협력에 반독점 예외를 두는 법안을 발의했으나 하원 법사위원회에 계류 중이다. 아모데이 CEO의 반독점 면제 요청은 현행법 아래 조율이 자동으로 합법이 아니라는 점을 인정한 것이기도 하다. 일론 머스크 테슬라 최고경영자 [사진=블룸버그통신] 법적 문턱을 넘더라도 실행 시점은 정해지지 않았다. 포브스는 에세이가 제3자 평가자 도입 시한을 명시하지 않은 점을 짚었다. 아모데이 CEO가 요청한 반독점 면제도 정부가 받아들일 의무가 없어 거부되면 2단계는 시작조차 어렵다. 반독점법을 거론하는 것 자체가 두 회사의 협력 회피를 가리기 위한 구실이라는 시각도 있다. 면제가 나올 가능성이 낮다는 점을 알고 요청한 것이라면 감속은 처음부터 이행 의사 없이 내건 조건부 약속에 가깝다. 공동 제안서조차 만들지 않은 채 규제 요청부터 앞세운 순서가 의심의 근거로 언급된다. ◆백악관 입장과 개방형 반응 앤스로픽의 규제 요청은 지난달 백악관이 한 번 거절한 내용과 같다. 백악관이 지난달 확정한 자발적 AI 심사 틀은 대상을 폐쇄형 최상위 모델로 한정했다. 개방·폐쇄를 가리지 않는 시험을 요구했던 앤스로픽으로서는 폐쇄형 최상위 모델만 심사받고 개방형은 빠지는 결과가 됐다. 에세이에서 거론된 2단계가 정부에 요구하는 것은 모든 최상위 모델 개발사에 같은 기준을 강제하라는 내용이다. 폐쇄형에 그친 심사 대상을 개방형까지 넓혀 달라는 요구를 감속론의 이름으로 다시 낸 셈이다. 데이비드 색스 백악관 대통령 과학기술 자문 공동의장 [사진=블룸버그통신] 개방형 진영의 대응은 규제 확대 요구를 맞받아치는 형태로 나왔다. 오픈소스 개발자 제이크 골드는 공개서한에서 "진심이라면 가중치를 공개하라"고 했다. 개방형을 심사 대상에 넣자는 요구에 폐쇄형도 가중치를 공개해 외부 검증을 받으라고 맞선 것이다. 개방형 모델 공유 플랫폼 허깅페이스의 클렘 들랑그 CEO도 감속 자체에는 동의했지만 규제 대상 확대에 대한 찬반은 명시하지 않았다. 감속의 필요성은 인정하더라도 감속의 조건을 폐쇄형 진영이 정하는 구도는 받아들이지 않겠다는 것이 개방형 진영의 입장으로 읽힌다. ◆IPO 시기와 겹친 감속론 감속론의 저의를 둘러싼 근본적 물음은 왜 지금이냐에 있다. 최상위 모델 개발사들은 이전 세대 훈련 비용을 회수하기 전에 다음 세대에 더 큰 자본을 투입하기를 거듭해 왔다. 로이터통신에 따르면 오픈AI의 GPT-6 아스트라는 내부 다량 사용 직원 기준 하루 7000달러어치 토큰이 소모된다고 한다. 기술 투자자 마틴 바르사브스키는 엑스에서 "[3사가 다른 건 몰라도] 서로 벌이는 경주가 모두를 파산시킬 수 있다는 데는 동의할 것"이라고 썼다. 감속 합의의 실제 동기가 안전이 아니라 비용에 있다는 지적이다. 감속 선언과 상장 절차 연기가 비슷한 시점에 나온 점은 의심을 뒷받침하는 정황이다. 앤스로픽은 지난주 예정됐던 증권신고서(S-1) 공개를 이달 늦은 시점으로 미뤘고 올트먼 CEO는 12일 연내 상장 배제 의사를 밝혔다. AI 연구자 엘리 데이비드는 엑스에서 "S-1이 손실 규모를 드러낼 것이므로 훈련 비용을 줄여 수익성 경로를 보여야 한다"고 했다. 상장을 앞둔 회사로서는 손실을 줄일 방법을 투자자에게 보여야 하는데 훈련 비용 절감이 가장 확실한 수단이고 안전을 이유로 감속하면 비용 절감이라는 속내를 드러내지 않고도 같은 효과를 얻을 수 있다는 것이다. bernard0202@newspim.com 2026-09-14 15:52

사진

[단독] 北 핵심인사 일가족 중국서 탈북했다고? [서울=뉴스핌] 이영종 통일북한전문기자 = 북한 고위층 일가족이 중국 체류 중 우리 관계기관에 탈북·망명을 요청해 국내에 무사히 입국한 것으로 확인됐다. 북한 사정에 밝은 대북정보 관계자는 15일 뉴스핌에 "중국에서 대표부 대표급으로 일해온 노동당 핵심 인사가 지난 7월 망명을 요청해 정부가 이를 수용했다"면서 "현재 국가정보원의 보호 아래 합동신문과 국내 정착 절차를 밟고 있다"고 말했다. [서울=뉴스핌] 중국에 체류해온 북한 노동당 고위급 인사의 일가족이 지난 7월 탈북 망명해 한국에 입국한 것으로 15일 파악됐다. 사진은 북한 고위층 일가족의 한국행을 AI를 이용해 표현한 가상 이미지. [사진=AI생성] 2026.09.15 ◆북한 고위급 인사 망명 확인은 이재명 정부 들어 처음 노동당 대외 관련 핵심 부서의 간부급으로 중국으로 파견돼 일해온 이 인사는 부인은 물론 자녀를 동반한 것으로 알려졌다. 해외 체류 고위급 북한 인사의 탈북·망명과 수용 조치가 확인된 건 이번이 이재명 정부 들어 처음이다. 탈북·망명 동기와 관련해 이 인사는 한국과 서방국가의 자유로움과 발전상을 보며 북한 김정은 정권의 폭압적인 행태에 실망했고, 특히 어린 자녀의 미래를 위해 평양 귀환을 하지 않고 서울행을 택했다고 진술한 것으로 전해졌다. 대북정보 관계자는 "망명해 온 인사가 동북 3성 지역의 북한 공작 핵심 거점 도시에서 일해온 만큼 최근 북한의 대남 관련 동향이나 북중 관계 정보를 다수 확보할 수 있을 것으로 보인다"고 귀띔했다. 특히 국무위원장 김정은의 대남적대 노선 노골화 이후 북한의 대남 전략이나 남북관계에 대한 입장을 파악할 수 있는 계기가 될 것으로 보고 있다. 이 관계자는 해당 인사의 탈북과 국내 입국 과정에서의 구체적인 정황이나 중국 당국의 협조가 있었는지 등에 대해서는 공개하기 어렵다고 말했다. [서울=뉴스핌] 이영종 통일북한전문기자 = 지난 6일 강원도 원산항에서 열린 구축함 강건호 취역식에 참석한 조용원(앞줄 왼쪽) 노동당 조직담당 비서를 비롯한 핵심 간부와 가족들이 축하공연을 관람하고 있다. 행사장 대형 화면에 국무위원장 김정은과 딸 주애의 모습이 보인다. [사진=조선중앙TV 화면캡처] 2026.09.15 yjlee@newspim.com 해외 근무 북한 외교관이나 대표부 요원, 파견 근로자의 한국행은 꾸준히 이어지고 있다. 지난 2016년에는 태영호 영국 주재 공사가 가족과 함께 망명했고, 조성길 이탈리아 대리대사(2018년), 류현우 쿠웨이트 대리대사(2019년), 리일규 쿠바 주재 대사관 참사(2023년) 등이 대표적이다. 대북정보 관계자는 "당사자의 요청에 따라 구체적인 체류 국가나 신상을 밝히기 어려운 고위급 인사들이 훨씬 더 많다"고 말했다. yjlee@newspim.com 2026-09-15 10:33