전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
증권·금융 은행

속보

더보기

[종합] 산은·수은, 두산重에 1.2조원 추가 지원

기사입력 : 2020년06월01일 17:47

최종수정 : 2020년06월01일 17:48

총 3조6000억원 지원…두산중공업 경영정상화 가능 판단
두산밥캣·인프라코어 알짜 자산도 '매각 테이블' 올랐을 듯

[서울=뉴스핌] 김진호 기자 = 산업은행과 수출입은행 등 채권단이 유동성 위기에 처한 두산중공업에 1조2000억원을 추가 지원하기로 했다. 사업·재무구조 개편을 통해 두산중공업을 '친환경 에너지' 기업으로 탈바꿈하겠다는 복안이다. 채권단은 막대한 혈세가 투입되는 만큼 경영정상화 방안이 차질 없이 이뤄질 수 있도록 총력을 기울일 방침이다.

두산중공업이 제작한 신한울 원전 1호기용 발전 터빈 [사진=두산중공업]


산은과 수은은 1일 오후 신용위원회와 확대여신위원회를 각각 열어 두산중공업에 대한 추가 지원안을 확정했다. 산은과 수은의 지원비율은 5대 5다.

추가 지원 규모는 1조2000억원이다. 삼일회계법인을 통한 실사를 토대로 두산중공업 경영정상화를 위해 1조2000억원이 필요하다고 채권단이 분석한 것으로 알려졌다.

채권단 관계자는 "실사와 재무구조 개선 계획의 타당성 등을 종합적으로 검토해 1조2000억원을 추가 지원하기로 했다"며 "해당 지원에 따라 두산중공업 재무구조가 개선될 것으로 기대된다"고 전했다.

앞서 채권단은 지난달 29일 홍남기 경제부총리 겸 기획재정부 장관 주재로 열린 '산업경쟁력 강화 회의'에서도 대주주 유상증자, 주요 계열사와 비핵심자산 매각 등을 담은 정상화 방안을 정부에 보고한 바 있다.

두산중공업은 채권단 자금을 지원받는 대가로 구조조정과 사업개편을 통해 친환경 에너지 전문기업으로 탈바꿈하기로 약속했다. 두산그룹은 지난 4월 제출한 자구안을 통해서도 두산중공업의 사업재편의 두 축으로 가스터빈 발전사업과 신재생에너지를 제시했다.

채권단이 정상화 방안을 토대로 두산중공업에 1조2000억원을 추가로 투입하며 전체 지원 규모는 3조6000억원으로 늘어났다. 산은과 수은은 올해 3월 말 두산중공업에 1조원을 긴급 지원했다. 이후 외화 채권 상환용으로 6000억원을, 운영자금 등의 용도로 8000억원을 각각 지원했다.

대규모 자금을 토대로 경영정상화를 모색하게 될 두산중공업은 지원에 대한 대가로 3조원 규모의 자구안 마련을 추진하고 있다.

두산은 미래 먹거리로 평가되던 두산솔루스를 비롯해, 유압기기를 생산하는 모트롤BG(사업부문), 골프장 클럽 모두 등을 매각하기 위해 물밑 작업을 진행 중이다.

두산그룹의 사옥인 서울 동대문 두산타워까지 한 자산운용사에 매각을 시도하고 있다. 매각가는 7000억~7500억원으로 추산된다. 두산솔루스 매각가는 1조원 수준이다. 오너일가의 고통분담 차원에서 이들의 지분이 높은 두산퓨얼셀도 매각 가능성이 점쳐지고 있다.

특히 지난달 28일 채권단이 정부에 두산중공업 정상화 방안을 보고할 당시 '주요 계열사' 매각 추진을 명시화한 점도 눈길을 끈다. 두산밥캣과 두산인프라코어 등 핵심 계열사 매각도 배제할 수 없다는 공감대가 채권단 내부에 강하다.

금융권의 한 관계자는 "4조원 가까운 혈세가 두산중공업 살리기에 투입된다는 점을 감안하면 모든 자산의 매각 가능성을 배제할 수 없다"며 "특히 두산타워, 골프장 클럽 등의 매각만으론 자구안 3조원을 마련하기 부족할 것"이라고 지적했다.

이어 "두산밥캣이나 두산인프라코어 등 핵심계열사 중 한 곳을 매각하는 방안이 테이블에 올라갔을 것"이라고 덧붙였다.

rplkim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동