전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

역대급 '인사태풍' 앞둔 검찰....이성윤·고검장 대폭 교체 가닥?

기사입력 : 2021년05월31일 14:58

최종수정 : 2021년05월31일 14:58

이성윤 지검장 교체·고검장 승진 가능성 무게
후임 서울중앙지검장에 심재철·김관정·이정수 거론
고검장 대폭 물갈이 전망…추가 줄사퇴 가능성도

[서울=뉴스핌] 김연순 기자 = 더불어민주당이 31일 단독으로 김오수 검찰총장 후보자 인사청문 경과보서서를 채택하면서 임박한 검찰 고위간부 인사에 이목이 쏠리고 있다. 재판을 앞둔 이성윤 서울중앙지검장의 교체 및 승진 여부와 고검장급 물갈이 폭에도 관심이 집중된다.

31일 법조계에 따르면 법무부는 이르면 이번주 후반 검찰 고위간부 인사를 단행할 예정이다. 박범계 법무부 장관은 청와대의 검찰총장 임명 직후 김 후보자의 의견을 수렴을 거쳐 곧바로 검사장급 이상 인사를 발표할 것으로 보인다.

이번 고위간부 인사에서 최대 관심은 이성윤 서울중앙지검장의 교체 여부다. 이 지검장이 피의자 신분으로 형사재판을 앞두고 있는 만큼 여권과 박 장관 입장에서 유임 카드를 꺼내기엔 부담스러울 것이란 관측이 높다. 검찰 안팎에선 이 지검장 교체에 무게를 두면서도 고검장 승진 형식을 취하지 않겠느냐는 전망이 우세하다. 이 지검장이 기소된 이후에도 박 장관이 직무배제 조치를 취하지 않은 것도 이같은 시나리오와 무관하지 않다는 해석이다.

후임 중앙지검장에는 '친여' 성향으로 분류되는 심재철 서울남부지검장, 김관정 서울동부지검장, 이정수 법무부 검찰국장 등이 거론된다.

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 조상철 서울고등검찰청 검사장이 지난 3월 8일 오전 서울 서초구 대검찰청에서 열린 전국 고검장 회의에 참석하고 있다. 2021.03.08 mironj19@newspim.com

이번 고위간부 인사의 또 다른 핵심 포인트는 고검장급 물갈이 폭이다. 앞서 박 장관은 검사장급 '인사 적체'를 언급하며 큰 폭의 물갈이 가능성을 시사했다.

법무부 검찰인사위원회는 지난 27일 회의를 연 뒤 "고호봉 기수 인사적체 해소를 위해 검사장급 이상을 보직 내에서 탄력적으로 인사하는 방안을 논의했다"고 밝혔다. 고검장들을 검사장급 자리인 법무연수원 연구위원이나 고검 차장검사 자리로 좌천될 가능성도 배제할 수 없다.

박 장관 발언 직후 지난 28일 조상철 서울고검장은 "떠날 때가 됐다"며 사의를 표명했다. 인사 전까지 고검장급 인사의 추가 사의 표명 가능성도 있어 이번 인사에 변수가 될 전망이다.

검사 출신의 한 변호사는 "정권 후반기로 갈수록 여권 입장에선 정권 교체 가능성 등을 감안할 때 검찰 고위급 인사에 더더욱 민감할 수밖에 없다"며 "김오수 검찰총장(후보자)의 스탠스에도 관심이 높다"고 전했다.

현재 고검장 및 검사장급 공석은 서울고검장과 대구고검장, 법무부 차관 및 서울·대전·대구·광주·부산 고검 차장 5석, 법무연구원 기획부장, 법무부 법죄예방정책국장 등 9자리다.

검찰 내부에선 법무부가 사실상 고검장의 용퇴를 압박하고 있다는 비판이 나왔다.

정희도 청주지검 부장검사는 검찰 내부망인 '이프로스'에 올린 글에서 '탄력적 인사' 방침에 대해 "검사들은 말을 듣지 않고 사표도 내지 않는 고검장들을 쫓아내기 위한 것이라고 의심하고 있다"고 비판했다.

그러면서 "지금 검사장들이 보임된 지 1∼3년 정도밖에 안 된 것으로 아는데 도대체 무슨 인사적체가 있다는 것인지 이해하기 어렵다"며 법무부에 설명을 요구했다.

y2kid@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동