전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

한미훈련 연기론 與 공방…"강행 불가피" vs "재협상하라"

기사입력 : 2021년08월05일 15:39

최종수정 : 2021년08월05일 15:39

범여권 의원 70여명, 5일 '조건부연기' 성명서 발표
與 지도부 "연기해야 할 정도의 훈련 규모도 아냐"

[서울=뉴스핌] 조재완 기자 = 8월 한미연합군사훈련 연기론을 놓고 더불어민주당 내 공방이 이어지고 있다.

송영길 당대표가 5일 연기론에 대해 "진행은 불가피하다"고 일축한 가운데, 범여권 의원 72명이 한미연합훈련 연기를 촉구하는 공동성명을 발표했다.

공동성명을 주도한 설훈 민주당 의원은 당 지도부를 겨냥해 "불가피하다고 하기 보다 미국과 협상을 다시 해서라도 훈련을 연기하는 것이 더 지혜롭게 대처하는 방법"이라고 강조했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 설훈 더불어민주당 국회의원. 2021.06.22 kilroy023@newspim.com

설훈·진성준 민주당 의원 등은 이날 오후 국회 소통관에서 기자회견을 열고 민주당과 정의당, 열린민주당, 기본소득당 의원 72명이 서명한 한미연합훈련 연기 촉구 성명서를 발표했다.

이들은 "한미연합군사훈련의 연기를 북한의 상응 조치를 끌어내는 협상카드로 사용하자"며 "모처럼 찾아온 대화의 기회를 남북관계 개선과 한반도 비핵화 및 평화협상으로까지 발전시켜 나가자"고 제안했다. 이어 "다시 급증하는 코로나 19 비상사태를 고려해서라도 훈련을 연기하는 것이 바람직하다"며 "무리하게 연합훈련을 강행할 필요가 없다"고 강조했다.

설 의원은 이후 기자들과 만나 "미국 측과 관계를 잘 정리해 훈련을 연기하면 남북·북미 관계는 다른 상황을 맞이할 수 있다. 평화에 한 걸음 다가가는 환경이 조성될 것이라며 주저할 필요가 있냐"고 했다.

그러면서 "일각에선 북쪽에 끌려다니는 것 아니냐고 주장하는데 끌려가는게 아니라 적극적으로 이끌어내는 것이란 시각으로 보라"고 강조했다.

당 지도부가 이날 오전에도 연기론 불가방침을 재확인 한 데 대해선, 설 의원은 "협상을 다시 해서라도 훈련을 연기하는 것이 지혜롭다"고 반박했다.

청와대와의 의견 조율을 묻는 질문에는 "의원들 뜻이기에 청와대와 소통할 이유가 없다"고 선을 그었다. 그러면서 "오늘 성명을 냈으니 정부도 거기에 대한 방안을 낼 수 있다고 본다. 한미연합훈련에 대한 판단을 할 것"이라고 했다.

진 의원도 "북한이 대화에 나오는 조건으로 연기를 검토할 수 있다"며 "한미 당국이 잘 검토해서 협의해달란 취지의 설명"이라고 했다.

이번 서명에 참여한 한 의원은 기자와 한 통화에서 "어차피 이번 정부 임기가 끝나기 전 전작권 회수가 어려운 마당에 코로나 시국에서 한미연합훈련을 강행할 이유가 없다"며 "남북관계 진전이 더 중요한 것 아닌가. 모처럼 기회가 왔다"고 연기론을 역설했다.

또 다른 의원 역시 "차기 대선을 앞두고 남북관계 물꼬를 다시 틀 수 있다면 충분히 플러스 요인으로 활용할 수 있지 않냐"며 "지도부가 정무적 판단을 놓치고 있는 점이 아쉽다"고 했다. 

다만 당 지도부가 한미연합훈련은 연기할 수 없다는 입장을 고수하고 있어 이번 연판장이 의총 논의로 이어질지는 미지수다. 당 지도부는 앞서 의총 논의 가능성에 대해 선을 그은 바 있다. 

원내지도부 핵심 관계자는 이날 기자와 만난 자리에서 "이번에 예정된 한미연합훈련은 게임 시뮬레이션처럼 아주 간단한 훈련이다. 연기를 고려해야 할 정도로 큰 규모로 열리는 게 아니다"라며 "이번 성명서 발표 수준에서 논의가 마무리 될 것으로 보인다"고 봤다.

chojw@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 차명관리 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동