전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이

FTX 이어 블록파이도 파산...다음은?

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

"제네시스 파산 임박했다" 관측
파산 모면 위해 구조조정 전문가 투입

[시드니=뉴스핌] 권지언 특파원 = 세계 3위 가상화폐 거래소 FTX 붕괴 이후 파산설이 나돌았던 암호화폐 대부업체 블록파이(BlockFi)가 28일(현지시각) 결국 파산보호 신청에 나서면서 코인 업계의 줄도산 우려가 현실이 되고 있다.

FTX와 블록파이 모두 유동성 위기가 불거지던 당시 큰 문제는 없을 것이라며 태연한 척 했지만 결국 파산이라는 결말을 맞으면서 FTX에 익스포저를 공개했던 다른 암호화폐 기업들의 부도 불안감도 고조되는 모습이다.

아직까지 비트코인과 이더리움 등은 기술적 지지선 위에 머물며 FTX 사태에도 견조한 흐름을 보이고 있지만, 블록파이 이후 파산 기업이 뒤이어 나온다면 코인시장은 더 혹독한 겨울을 맞게 될 것으로 보인다.

[사진=블록파이 웹사이트] 2022.11.16 kwonjiun@newspim.com

◆ FTX 파장 어디까지

29일 로이터통신은 FTX와 자회사인 알라메다 리서치에 관여된 기업들이 상당수로, FTX 파산으로 인한 파장이 블록파이에만 그치지는 않을 것으로 내다봤다.

로이터통신이 소개한 위험 기업들은 ▲블록파이 ▲제너시스 ▲바이낸스 ▲셀시우스 네트워크 ▲코인베이스 ▲코인셰어스 ▲크립토닷컴 ▲갤럭시 디지털 ▲갈로이스 캐피탈 ▲크라켄 ▲실버게이트 캐피탈 ▲보이저 디지털 ▲그레이스케일 등이다.

이 중 보이저 디지털과 셀시우스는 지난 5월 전 세계를 뒤흔들었던 테라, 루나 폭락 사태 후 이미 7월 파산을 신청했고, 블록파이는 전날 파산을 신청했다.

테라·루나 폭락 사태에서부터 유동성 위기를 겪었던 블록파이는 당시 FTX로부터 2억7500만달러(약 3600억원) 규모의 리볼빙 한도 대출(RCF)을 약속 받고 위기를 넘겼다.

하지만 전날 파산법원에 출석한 블록파이 변호사에 따르면 현재 블록파이의 자산 3억5500만달러 정도가 FTX 파산으로 묶이게 됐고, FTX 계열사인 알라메다 리서치(Alameda Research)에도 별도로 6억7100만달러 규모의 대출을 제공했던 것으로 알려졌다.

암호화폐 담보대출 업체 셀시우스(Celsius Network)는 FTX 파산 보호 신청 소식이 전해진 지난 11일에는 트위터를 통해 "FTX에 대부분 락업 상태인 350만개의 세럼 토큰이 있고, 알라메다 리서치에도 1300만달러 대출이 존재한다"고 밝혔다.

암호화폐 중개업체 보이저 디지털(Voyager Digital)은 지난 9월 14억2000만달러(약 1조8705억원) 규모 자산을 FTX에 매각하기로 했으나 FTX 붕괴로 불발됐고, FTX에 300만달러 정도의 예금이 남은 것으로 알려졌다. 지난 25일에는 바이낸스가 보이저 인수를 위한 입찰을 추진 중이라는 보도가 나오기도 했다.

◆ 다음 주자는 제네시스?

다음 파산의 주인공은 누가 될 것인가. 시장에서는 암호화폐 대부업계 큰 손인 제네시스 트레이딩(Genesis Trading)의 파산이 임박했다는 관측이 나오고 있으나 사측은 이를 적극 부인하고 있다.

제네시스는 FTX 계좌에 1억7500만달러(약 2307억원) 정도의 자금이 묶인 것으로 알려졌는데, FTX 사태가 전해진 직후 이달 초 대출 사업부 고객들의 자금 상환 및 신규 대출을 즉각 중단했다.

제네시스는 투자자들과 유동성 해결을 위한 매우 긍정적인 대화를 나누고 있다고 밝혔지만, 자금이 여전히 부족한 상태로 지난 23일에는 파산을 모면하기 위해 구조조정 전문가도 불러들인 것으로 알려졌다.

[사진=제네시스 트레이딩 웹사이트] 2022.11.22 kwonjiun@newspim.com

제네시스의 서비스 중단에 협력업체인 제미니(Gemini)도 이자 지급 프로그램인 '제미니 언(Gemini Earn)' 프로그램의 고객 자금 상환을 중단한다고 밝혔다.

유동성 위기가 수면위로 오른 직후 FTX 인수를 검토했던 세계 최대 암호화폐 거래소 바이낸스는 지난 7일 "보유 중인 5억8000만달러어치(약 8000억원) FTX 토큰(FTT) 전량을 매각할 것"이라고 공개한 바 있다.

싱가포르 소재 가상화폐 거래소 크립토닷컴(Crypto.com)은 1년 정도에 걸쳐 FTX로 10억달러 정도의 자금을 옮겼다고 지난 14일 밝혔는데, 이 중 대부분은 회수했고 FTX 붕괴 시점 당시 익스포저는 1000만달러가 안 된다고 강조했다.

하지만 크립토닷컴내 계좌에서 전체 보유 이더리움의 80%가 넘는 32만개에 달하는 이더리움이 게이트아이오라는 거래소로 옮겨진 것이 알려지면서 뱅크런 불안감이 커지고 있다. 크립토닷컴이 발행하는 가상화폐 크로노스(Cronos) 가격도 12.67센트 수준에서 6센트 부근까지 반토막이 난 상태다.

이밖에 나스닥 시장에 상장한 암호화폐 거래소 코인베이스도 FTX 후폭풍에 시달리고 있다.

코인베이스(Coinbase)는 지난 8일 FTX에 1500만달러(약 198억원) 상당의 예금을 보유 중이라고 밝혔고, FTT나 알라메다, FTX와 직접적인 익스포저는 없는 것으로 나타났다. 다만 시장 전체에 FTX가 미칠 후폭풍 우려로 코인베이스 주가는 급락했고, 시가총액도 100억달러 밑으로 내려왔다.

뱅크오브아메리카(BofA)는 FTX 악재 충격을 간과할 수 없다며 코인베이스 목표주가를 35% 하향했다.

암호화폐 투자펀드 코인셰어스(Coin Shares)는 지난 10일 성명에서 FTX에 노출된 자금이 3030만달러 정도이며, 전체 순자산의 11% 정도라고 밝혔다.

암호화폐 금융 서비스 기업 갤럭시 디지털(Galaxy Digital Holdings)도 지난 9일 공개한 3분기 실적 보고서에서 FTX에 7680만달러 정도의 익스포저가 있다고 밝혔고, 이 중 4750만달러는 출금 과정에 있다고 설명했다.

헤지펀드 갈로이스 캐피탈(Galois Capital)의 경우 보유 자산 절반이 FTX에 묶인 것으로 나타났는데, 금액은 1억달러 정도다.

미국 암호화폐 거래소 크라켄(Kraken)은 지난 10일 FTX에 9000개 정도의 FTT 토큰을 보유 중이나 큰 타격은 없다고 밝혔다.

친암호화폐 은행 실버게이트 캐피탈(Silvergate Capital Corp)은 지난 9월 30일 기준 모든 디지털자산 고객의 예금 119억달러 정도에서 FTX에 익스포저를 갖는 금액은 10%가 안 된다고 강조했다.

다만 지난 28일 블룸버그는 알라메다가 실버게이트를 주거래 은행으로 삼았고, FTX 고객 일부는 알라메다의 실버게이트 계좌로 송금하도록 권유받았다고 보도했다.

이와 관련해 미국 재무부와 증권거래위원회(SEC) 소속 감독관이었던 알마 앙고티는 "고객의 돈과 거래 상대방 또는 다른 카운터파티의 돈을 섞는 것은 위험 관리 차원에서 나쁜 정책"이라면서 "현 시점에서 실버게이트가 법을 위반했다고 단정할 수는 없지만, 적어도 위험 관리 측면에서는 나쁜 행동이었다"고 지적했다.

세계 최대 비트코인 투자신탁 운용사인 그레이스케일(Grayscale)은 FTX 사태와 관련이 없음을 분명히 밝혔으나, 신탁 관련 준비금 증명 및 지갑 주소 공개를 거부해 투자자들의 실망감을 초래했다.

 

kwonjiun@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00
사진
日 H3 9호기 발사 성공 [서울=뉴스핌] 오영상 기자 = 일본의 차세대 주력 대형 로켓 H3 9호기가 '일본판 GPS' 역할을 하는 준천정위성 '미치비키' 7호기를 싣고 성공적으로 발사됐다. 일본우주항공연구개발기구(JAXA)는 11일 오전 4시23분께 가고시마현 다네가시마 우주센터에서 H3 9호기를 발사했다. H3 9호기는 발사 약 30분 뒤 탑재한 미치비키 7호기를 로켓에서 분리해 예정된 궤도에 투입했다. 이번 발사는 지난해 12월 H3 8호기 발사 실패 이후 약 8개월 만에 이뤄진 대형 인공위성 발사다. H3 9호기는 당초 올해 2월 발사될 예정이었지만, 지난해 12월 발사 실패 원인을 규명하고 재발 방지 대책을 마련하기 위해 일정이 연기됐다. 미치비키는 일본 내각부가 운용하는 측위위성으로 미국의 GPS를 보완해 고정밀 위치정보를 제공한다. 일반적인 GPS의 위치 측정 오차가 약 10m인 데 비해 미치비키를 활용하면 수십㎝ 수준까지 오차를 줄일 수 있다. 자율주행차와 농기계 무인운전 등 정밀한 위치정보가 필요한 산업 분야에서 활용도가 높을 것으로 기대된다. 현재 일본은 일본 상공과 호주 대륙 상공을 '8자' 형태로 도는 준천정궤도 위성 3기와 지상에서 항상 같은 위치에 있는 것처럼 보이는 적도 상공의 정지궤도 위성 2기 등 모두 5기의 미치비키를 운용하고 있다. 일본 정부는 미국 GPS 등에 대한 의존도를 낮추고 독자적으로 고정밀 측위 서비스를 제공하기 위해 미치비키 7기 체제를 구축한다는 계획이다. 당초 2026년도 중 7기 체제 구축을 목표로 했지만, 지난해 12월 H3 8호기 발사 실패로 계획이 지연됐다. 일본은 2031년도와 2032년도에 각각 2기씩 추가 발사해 7기 체제를 완성한다는 방침이다. H3 로켓은 JAXA와 미쓰비시중공업이 2014년부터 개발한 일본의 차세대 주력 발사체다. 2023년 초호기 발사 실패 이후 2~5호기 발사에 잇따라 성공했지만, 지난해 12월 8호기 발사에서 다시 실패했다. 이번 H3 9호기의 성공은 일본이 대형 위성을 우주로 운송하는 사업을 다시 본격화했다는 점에서 의미가 있다. 일본은 앞으로 화성의 위성을 탐사하는 'MMX' 탐사선과 국제우주정거장(ISS)에 물자를 운송하는 보급선 'HTV-X' 2호기 발사도 예정하고 있다. [AI 생성 이미지] goldendog@newspim.com 2026-08-11 09:49
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동