전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

'화성 화재' 금속화재 소화기 불과 5대 왜?…규정 재정비 '시급'

기사입력 : 2024년06월27일 16:17

최종수정 : 2024년06월27일 16:17

금속 화재 진화용 'D급 소화기' 비치 규정 없어
가격 비싸고 약제 통일 '아직'
포장된 배터리 위 분사, 산소 차단 어려워
전문가, "골든타임 동안 수조에 담구고 대피가 최선"

[서울=뉴스핌] 송현도 기자 = 31명의 사상자를 낸 경기 화성 아리셀 공장 화재 발생 당시 공장을 통틀어 금속 화재 진화 전용인 D급 소화기가 5대에 불과했다는 점이 드러났다. 이 때문에 금속 화재 법적 분류의 필요성과 실효성 높은 금속 화재 대처 방안이 요구되고 있다.

화재 당시 상황이 담긴 CC(폐쇄회로)TV 영상에는 리튬 배터리 첫 폭발 42초 만에 작업장에 연기가 가득했으며 속수무책으로 번지는 장면이 담겨 있다. 현장에 있던 작업자들이 소화기로 진화에 나섰지만 연기는 잦아들 기미를 보이지 않았다.

24일 오전 10시 31분경 경기 화성시 서신면에 있는 일차전지 제조 공장에서 화재가 발생해 1명이 사망하고 6명이 중경상을 입었다. [사진=경기도소방재난본부]

작업자들이 들고 있던 소화기는 빨간색 분말소화기였다. 아리셀이 화성시에 제출한 '화학사고 위험 및 응급대응 정보 요약서'를 살펴보면 분말 소화기는 99대가 등록돼 있지만 금속 화재에 쓰이는 D급 소화기는 전체 11동을 통틀어 5대였다.

문제는 금속 화재의 경우 법적으로 분류가 되지 않아 소화기 비치 규정도 전무하다는 것이다. 현행 소화기 기준에 따르면 화재는 일반화재(A급)와 유류화재(B급), 전기화재(C급), 주방화재(K급) 등 총 4가지로 분류되지만 금속 화재는 아직 별도 분류가 없다. 이에 리튬, 마그네슘, 칼륨 등의 금속 물질로 발생한 화재에 쓰이는 소화기를 뜻하는 D급 소화기의 도입 역시도 늦어진 것이다.

소방청은 지난해 3월 'D급 소화기 형식 기준안'을 만들어 행정 예고 하고 국가 규격을 만들고자 했지만 물질에 맞는 소화 약제 통일이 어려워 도입이 지지부진한 상황이다. 또한 소화 약제의 대다수가 미국 등 해외에서 생산되며 가격 역시 일반 소화기에 비해 비싸 빠른 도입을 기대하기는 어렵다.

[화성=뉴스핌] 정일구 기자 = 25일 경기 화성시 리튬전지 공장 화재 현장에서 소방대원들이 시신을 수습 하고 있다. 2024.06.25 mironj19@newspim.com

D급 소화기의 소화 작동 원리상 모든 금속 화재 상황에 적용할 수 있는 것은 아니라는 지적도 나온다. 이택구 전 한국소방시설관리협회장은 27일 자신의 블로그를 통해 "금속화재용 분말 소화약제는 금속 표면을 덮어서 산소의 공급을 차단하거나 온도를 낮추는 것이 주된 소화 원리"라며 "(화성 화재처럼) 포장된 전지 위에 금속(D급) 소화기의 소화약제가 덮을 수 있냐"고 반문했다.

화성 화재와 같이 많은 양의 배터리가 포장된 채 쌓여 있는 경우 산소를 완전히 차단하기 어려운 상황에서는 실효성을 기대하기 어려우며 방사 능력이 떨어져 발화 지점에 가까이 다가가 소화해야 하기 때문에 인명 피해의 위험성도 증대된다는 것이다.

전문가들은 금속 화재 발생 시 골든 타임에 빠르게 대처할 수 있는 교육과 예방책을 구비하고 재빠르게 현장을 벗어나야 한다고 조했다.

채진 목원대 소방안전학부 교수는 "리튬 화재는 발생 시 불을 끄는 방법은 없다"면서 다만 "리튬은 열폭주(화재) 전에 오프가스(off-gas)가 나오는 전조 증상이 있다. 이때 빠르면 15초 안의 골든타임이 발생하는데, 이때 전기 자동차 화재와 같이 아예 장갑을 끼고 배터리를 수조에 담가 열폭주를 지연시켜야 한다"고 설명했다.

이어 "평소 리튬 배터리를 소분해서 작업해 화재 확산 가능성을 낮추고 작업장 주변에 수조와 냉각기능 소화 약재를 비치해 화재를 지연해야 한다"며 "대처 후 현장을 빨리 빠져나오는 교육이 필요하다"고 덧붙였다.

dosong@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동