전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 교육

속보

더보기

"AI 디지털교과서, 학습 수준 따라 활용 차이 커…사교육 못 잡을 것"

기사입력 : 2024년07월23일 18:23

최종수정 : 2024년07월23일 18:23

내년 도입 두고 실효성 검증 필요성 제기
공교육에 사교육 업체 끌어온다는 비판도
교육부 "AI, 보조교사로 수업에 도움 역할"

[서울=뉴스핌] 조승진 기자=정부가 내년 3월부터 초·중·고교 일부 과목에 도입할 인공지능(AI) 디지털 교과서를 두고 실효성 검증이 필요하다는 지적이 제기됐다. 학생의 학습 수준에 따라 활용 차이가 크고, 스마트 기기 사용에 따른 부작용이 우려된다는 것이다.

전국교직원노동조합(전교조)은 23일 국회 교육위원회 소속 고민정, 김문수, 김준혁, 문정복, 박성준, 백승아, 진선미 더불어민주당 의원, 강경숙 조국혁신당 의원과 함께 '인공지능(AI) 디지털 교과서, 이대로 괜찮은가?'를 주제로 토론회를 열었다.

전국교직원노동조합은 국회 교육위원회 소속 의원 9명과 23일 '디지털교과서 이대로 괜찮은가'를 주제로 토론회를 열었다. [사진=조승진 기자]

이날 토론회에는 고민정 의원과 김문수 의원, 주정흔 서울교육 정책연구소 선임 연구위원, 김범주 국회입법조사처 조사관, 최선정 참교육 연구소장, 현장 교원, 교육부 관계자 등이 참석했다.

AI 디지털 교과서는 2025년부터 초·중·고교의 수학, 영어, 정보 수업 때 도입될 예정이다. 교육부는 이와 관련해 올해에만 3818억원을 투입해 관련 교사 연수를 시행하겠다고 밝혔다.

이주호 부총리 겸 교육부 장관은 지난해 6월 "AI 디지털 교과서가 변화를 촉발하면 입시제도 등 난제 중의 난제인 입시나 사교육 문제가 상당 부분 해결될 수 있다"고 도입 취지를 밝혔다.

반면, 학계와 현장에서는 AI 디지털 교과서 도입에 대해 우려를 표했다.

주 연구위원은 AI 디지털 교과서가 사교육 수요를 줄이지 못할 것이라고 지적했다. 주 위원은 "학생들이 디지털 기기를 활용한 수업에 흥미를 잃는 기간은 짧게는 2주, 길게는 한 달 정도"라며 "학습 수준에 따라 활용에 차이가 있고, 학습 능력이 중하위권일수록 학습 이탈이 빠르게 나타난다"고 말했다.

이어 "사교육과 학습 격차를 해소하기 위해 AI 디지털 교과서가 필요하다는 주장에도 불구하고, 오히려 학습 격차가 벌어지고 있다는 징후가 있다"며 "기초 학습이 부족한 학생일수록 교사와의 상호작용을 더욱 열망하고, 최상위권 학생들도 학원 대체재로 활용하지 않을 것"이라고 덧붙였다.

최선정 참교육 연구소장은 "디지털 교과서 구독에 수천억의 세금이 소요되는데, 이는 공교육에 사교육 업체를 들이는 것"이라고 주장했다.

이윤경 참교육을위한전국학부모회 회장은 "학부모들은 아이가 스마트 기기에 과의존하거나, 시력 약화, 거북목 유발, 정서 발달에 미치는 유해성에 대해 굉장히 우려하고 있다"며 "충분한 검증 후 도입해야 하지 않겠냐"라고 지적했다.

이와 관련 교육부 관계자는 "전체 모든 수업을 AI로 진행하는 게 아니라, 교사가 필요할 때 적재적소에 AI를 활용하는 형태"라며 "사교육 기관은 AI를 통해 모든 것을 해결하려 하지만 우리는 아니다"라고 말했다.

또한 그는 "디지털 시대에 맞게 교육을 전환하자는 것이 이번 교육정책의 방향"이라며 "AI가 교사 역할을 대체하는 것이 아니라, 보조교사로서 교사에게 도움을 주는 것"이라고 설명했다.

그러면서 "교사 연수 프로그램을 만들 때 사회정서성장지원과와 협력해 교사가 어떻게 이를 지원할지에 대한 내용이 포함될 것"이라고 덧붙였다.

chogiza@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동