[억만장자따라잡기] '마이더스의 손' 소로스 "목숨 걸라"

기사입력 : 2014년02월20일 08:06

최종수정 : 2014년05월30일 11:01

버핏 넘어선 수익률…살아있는 헤지펀드의 제왕

[뉴욕=뉴스핌 박민선 특파원] 20세기 최고의 마이더스, 영국은행을 무너뜨린 사나이, 헤지펀드의 제왕·전설, 희대의 투기꾼…

월가에서 조지 소로스만큼 다양한 수식어를 지닌 인물을 찾는 것이 쉽지 않을 정도로 그를 표현하는 말들은 화려하다 못해 자극적이다.

지난 30년간 그가 거둔 수익은 5.3배 수준으로 사실상 투자의 대가로 불리는 워렌 버핏을 능가하고 있다. 현재 28.66%의 연간 수익률로 버핏의 24.7%보다 앞서고 있는 소로스는 지난 분기동안에도 9.32%라는 수익을 창출하는 데 성공했다.

지난해 소로스의 '퀀텀인다우먼트펀드'는 55억달러라는 수익을 창출해냄으로써 22%라는 수익률을 기록했다. 이로써 퀀텀펀드가 지난 1973년 출범한 이후 벌어들인 돈은 총 396억달러로 헤지펀드에서 1위 자리를 재탈환하게 됐다.

여느 투자 대가들 못지 않게 동물적인 감각으로 승부수를 띄우는 소로스는 투자에 있어 가설을 세운 다음 시장에 살짝 발을 들여놓아 본 이후 움직임을 보면서 그 가정을 확인하는 전략을 취한다. 즉 시험적인 투자를 함으로써 시장의 상황을 살피고 적극적으로 투자를 할 것인지 이를 철회할 것인지에 대해 판단하는 것이다. 그리고 자신이 세운 가설에 대해 완전히 확신이 들고 매입을 결정지었을 경우 소로스는 그야말로 목숨을 걸고 뛰어든다.

그가 본격적으로 유명세를 타기 시작한 것은 지난 1992년 영국의 파운드화 가치가 몰락했던 당시 100억달러를 쏟아부어 파운드화에 환투기를 함으로써 영란은행을 굴복시키고 불과 일주일만에 10억달러의 수익을 거둔, 이른바 '검은 수요일' 사건 이후다. 소로스는 지난 2008년 미국에서 발생한 금융위기에도 정확한 투자 예측으로 2009년 말까지 29% 수익률을 달성했다.

◆ 소로스의 '테바'?…'버려진' 허벌라이프·JC페니

현재 그의 포트폴리오에서 가장 큰 특징은 다수의 종목에 분산 투자를 하고 있다는 점이다. 현재 포트폴리오 내 비중 1위 종목인 테바(Teva Pharmaceutical Industries)와 2위인 허벌라이프를 포함한 상위 6대 종목을 제외한 비중이 50%를 크게 상회할 만큼 다양한 종목들에 대해 관심을 보이고 있다.

다만 전체 포트폴리오 중 불과 25% 가량에 대해서만 롱포지션을 취하고 있는 상황으로 기존에 관심을 가졌던 종목들에 대한 투자 철회 움직임과 새로운 주식 투자 시도 등이 맞물리고 있는 것으로 풀이된다.

종목별로 살펴보면 먼저 세계 1위 제네릭 제약기업인 테바가 가장 먼저 눈에 띤다. 특히 소로스는 지난 4분기동안 테바의 주식을 570만주 추가 매입해 총 3억7000만달러, 포트폴리오의 4% 수준까지 그 비중을 점차 확대해가는 양상이다.

이달초 발표한 테바의 지난 4분기 실적을 살펴보면 5.5% 수준의 순이익 개선을 보였고 일부 일회성 항목을 제외한 순이익 역시 주당 1.42달러로 시장의 예상을 웃도는 결과를 내놓은 바 있다.

테바의 주가는 4분기동안 4.8% 수익률을 달성했으며 최근 3개월 기준으로는 18.9%의 플러스 성과를 기록 중이다. 월가 전문가들의 평균 목표주가는 46.44달러로 유명 IB들의 투자의견은 ▲씨티그룹: 매수 ▲웰스파고: 시장 수익률 ▲UBS: 중립 등이다.

운송업체인 페덱스 역시 전자 상거래 부분에서의 전망이 유망하다는 점에서 소로스가 주목하고 있는 주식 중 하나다. 소로스는 지난 3분기 동안 페덱스에 대한 롱포지션을 유지하면서 152만주를 사들이는 등 꾸준한 관찰 대상에 올려놓고 있다. 특히 같은 기간 폴슨앤컴퍼니의 존 폴슨 역시 페덱스에 대한 러브콜을 이어가고 있다는 점에서 향후 페덱스의 성장을 주목하는 월가의 기대도 함께 커지고 있는 상황이다.

반면 건강보조식품 판매기업인 허벌라이프는 소로스가 지난해 8월 당시 주식을 대규모로 매집했다는 사실이 알려지면서 시장의 큰 관심을 받았지만 최근 들어 매입 주식의 일부를 팔기 시작한 대표적인 종목이다. 소로스는 한때 500만주까지 늘렸던 허벌라이프의 주식 수를 320만주까지 36% 가량 줄인 것으로 나타났다.

JC페니에 대한 믿음도 최근 빛을 바래가고 있다. 지난해 4월 당시 소로스는 JC페니의 주식 1740만주 가량을 사들여 단숨에 JP페니의 지분 중 8%를 획득, 4대 주주로 올라서면서 시장의 환호를 불러일으킨 바 있다.

그러나 지난해 4분기동안 615만주를 팔아치우고 1380만주만을 남겨둬 전분기대비 30% 가량 비중을 줄였다.

JC페니는 헤지펀드 매니저인 빌 애크먼이 실적 부진을 이유로 경영진 교체를 요구하는 등의 갈등을 겪으면서 지난 1년간 68%의 주가 하락을 맛봐야 했다. 이에 3분기 말까지 꾸준히 JC페니의 팬임을 자청했던 소로스 역시 지난해 말에 접어들면서 결국 마음을 접어야 했다.

그외 지난 3분기까지 소로스의 포트폴리오에서 가장 많은 비중을 차지했던 마이크로소프트(MS)는 매도 대상으로 분류돼 주식을 처분 중인 것으로 알려졌다.

[뉴스핌 Newspim] 박민선 기자 (pms0712@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00