전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치

속보

더보기

산업부 1급 이상 고위직 절반이 TK

기사입력 : 2015년05월12일 06:30

최종수정 : 2015년05월12일 08:55

신임 특허청장·최장수 장관 등 TK 색깔 더 짙어져

[세종=뉴스핌 최영수 기자] "대구면 되고, 아니면 안 되고…"

박근혜 정부 들어 대구경북(TK)출신 인사들이 정부부처 요직을 독식한다는 비판이 끊이지 않는다. 가장 대표적인 부처가 산업통상자원부다.

장관을 비롯해 1차관과 1급 이상 요직의 절반 가량을 TK 출신이 차지하면서 타지역 인사들이 볼멘소리가 나오고 있다.

과거 정권에서도 영남이나 호남지역 편중 인사가 도마 위에 오르기는 했지만, 박근혜정부 들어서는 TK의 색깔이 더욱 짙어졌다는 얘기다.

◆ 특허청장 인사로 'TK' 또다시 도마 위에

최근 특허청장에 경북 출신인 최동규 전 주(駐)케냐 대사가 임명되면서 TK 중심 인사가 다시 논란이 되고 있다. 특히 현 정부 초기 임명돼 '최장수' 장관 자리를 지킨 대구 출신 윤상직 장관도 논란을 확대시키고 있다. 

논란의 배경은 인사 적체 심화다. 지난해 세월호 참사 이후 '관피아(관료+마피아)'에 대한 비판 여론이 거세져 고위관료들이 퇴직후 마땅히 갈 곳을 찾지 못하고 있다. 이로인해 빠져야할 선배들이 자리를 오래 지키고, 인사 적체는 더욱 심해졌다. 그만큼 경쟁도 치열해졌다.

이런 상황에서 산업통상자원부 1급 인사 3명이 특허청장 자리에 도전했지만 보란듯이 물을 먹었다. 그동안 특허청장은 차관으로 승진하지 못한 산업부 1급이 가는 자리였다. 전임 김영민 청장도 산업부 출신이었다.
 
산업부 1급 3명을 물리친 인사가 다름아닌 TK 출신의 최동규 전 대사였다. 최 청장(행시 29회)은 산업부의 전신인 상공부와 통상산업부에서 10여 년간 몸담았고 현 정부 들어서도 산업부에서 FTA정책관을 역임한 바 있다. 하지만 산업부보다는 외교부에서 더 오래 근무한 인사다.

익명을 요구한 산업부 고위관계자는 "최 전 대사가 공직생활 초창기 특허청에서 근무한 경력이 중요하게 반영된 것 같다"고 설명했다.

산업부의 다른 고위관계자는 "세월호 사고 이후 진로는 막혀있는 반면 고위공무원의 정년은 보장되지 않고 있다"면서 "공무원의 신분보장이 어려운 상황에서 불안감이 크다"고 전했다.

◆ "인사가 만사…능력중심 인사 필요"

인사에 대한 불만이 TK로 옮겨붙었다. 현 정부 들어 장·차관을 비롯해 1급 요직에 오른 인사 중 TK 비중은 지나치다는 지적이다.

윤상직 장관과 이관섭 1차관이 대구 출신이고, 김준동 기획조정실장과 정양호 에너지자원실장, 이운호 무역위원회 상임위원이 경북 출신이다(표 참조).

부산 출신인 박청원 산업정책실장까지 포함하면 TK를 비롯한 영남 출신이 절반이나 차지하고 있다.

산업부 관계자는 "고위관료 중 TK 출신이 많은 것은 사실이지만 고시 합격자 중 영남출신이 상대적으로 많은 점도 감안해야 한다"고 해명했다.

비(非)영남·TK 출신 비중은 초라하기 그지없다. 호남 출신은 문재도 2차관과 권평오 무역투자실장 단 두 명뿐이고 서울 출신도 우태희 통상차관보와 황규연 산업기반실장 두 명뿐이다.

올 들어 김학도 통상교섭실장과 최태현 청와대 민원비서관이 1급으로 승진하는 등 충북출신이 약진하기도 했지만 여전히 TK 편중이 심한 상태다.

산업부 공무원들은 차기 장차관 인사를 계기로 지역편중 현상이 개선되기를 기대하고 있다.

박상인 서울대 교수(행정학)는 "공무원들 사이에서는 국장급 이상이면 능력을 중심으로 누가 적임자라는 평판이 형성되어 있다"면서 "인사가 만사인데, 이같은 평판을 무시하는 인사가 반복될 경우 공직사회의 사기가 저하되고 복지부동 현상이 심화될 수밖에 없다"고 지적했다.




[뉴스핌 Newspim] 최영수 기자 (dream@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동