전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이
중국 나우앤퓨처

속보

더보기

중·미 무역전 시나리오 분석, 중국 '전면 보복전 불사' 예고

기사입력 : 2018년03월09일 16:41

최종수정 : 2018년03월09일 16:45

관세,비관세 혼합 무역전 촉발 우려
관세 부과로 미국 실익 적고, 중국에 대한 타격 미비

[뉴스핌=강소영 기자] 트럼프 미국 대통령의 관세 부과 행정명령 서명에 중국 정부와 학자들이 보복관세를 거론하면서 무역을 둘러싼 양국 간의 전운이 깊어지고 있다.

중국 상무부 왕허쥔(王賀軍) 무역구제조사국장은 9일 성명에서 미국의 중국산을 포함한 수입 철강과 알루미늄에 대한 관세 부과에 보복관세로 대응할 수 있다고 강력하게 경고했다.

왕 국장은 미국이 안보 수호를 빌미로 사실상 보호무역 조치를 취했다고 지적하며, 이 같은 조치가 다자 무역시스템을 파괴하고 국제무역질서에 타격을 입히게 될 것이라고 강경한 반대의 입장을 피력했다. 또한, 중국의 정당한 권익을 보호하기 위해 이에 상응하는 강력한 조치를 취할 것이라고 밝혀 중국이 보복에 나설 수 있음을 시사했다.

중국 매체들도 트럼프 대통령의 관세 부과 행정명령 서명 소식을 전하며 미국과 중국 간의 무역전쟁 발발 가능성을 우려했다.

정치 정론 매체 펑파이(澎湃)는 9일 중국사회과학원이 진행한 중미 상호 무역전쟁 시나리오와 영향 분석을 토대로, 중미 무역전에서 미국이 결코 쉽게 '승리'하지 못할 것이라고 역설했다. 또한, 중국과 미국 모두에게 상처만 남길 무역전쟁을 미국이 기어코 도발한다면 중국은 관세와 비관세를 총동원한 '혼합 보복전'에 나설 것이라고 강조했다.

중국사회과학원 세계경제와정치연구소 무역정책 시뮬레이션 연구팀(이하 중국사회과학원)은 철강과 알루미늄 수입품에 대한 미국의 관세 부과가 미국 경제발전 촉진과 중국 경제에 대한 타격 두 측면에서 모두 뚜렷한 '효과'를 거두기 힘들다고 지적했다.

중국사회과학원은 ▲ 미국의 일방적인 관세 부과 ▲ 중국의 보복 관세 부과 ▲ 중미 양국 간 관세·비관세 혼합 보복전의 세 가지 '무역전쟁 시나리오'의 결과와 영향력을 다음과 같이 분석했다.

*후생효과: 관세 인하로 회원국 간 무역이 새로 발생하여 국가 전체의 후생수준이 높아지는 것

미국이 일방적으로 관세를 부과할 경우 중국의 무역 후생효과, 국내총생산(GDP), 제조업 산업규모, 수출입 등이 모두 어느 정도 타격을 입을 수 있을 것으로 예측됐다. 특히 미국이 관세율을 높일수록 중국 경제가 입을 피해 규모도 커졌다.

그러나 세계 제2대 경제체이자 세계 최대 무역국가인 중국에 있어 미국의 관세 인상이 초래할 '피해 규모'는 중국이 얼마든지 방어할 수 있다는 것이 중국사회과학원의 시뮬레이션 결과다. 미국의 관세 부과로 어느 정도 타격이 불가피하지만 중국에 위협적인 수준은 아니라는 설명이다.

반면 미국은 중국산 수입품에 대한 관세 부과로 무역 후생효과, 제조업 산업규모, GDP 증가의 효과를 얻겠지만, 동시에 제조업 일자리, 수출입 등 감소를 감내해야 할 것으로 예상했다.

즉, 미국이 얻는 것이 있는 만큼 잃을 것을 감수해야 한다는 뜻이다.

중국이 보복 대응에 나서면 미국의 '손익 평가'는 더욱 악화될 수밖에 없다. 중국사회과학원은 중국의 보복 관세 부과 후 중국 경제에 대한 충격은 줄어들고, 미국이 얻을 경제 효과도 함께 축소된다고 밝혔다.

미국이 중국에 대한 관세 부과를 통해 얻게 될 사회 총체적 후생효과와 GDP 증가는 미비한 수준이지만, 이를 위해 희생해야 할 제조업 산출과 일자리 부문의 타격은 적지 않다는 것이 중국사회과학원의 연구 결과다.

중국사회과학원은 중국과 미국 간 무역전쟁이 실제로 발생한다면 그 범위가 관세 분야에 국한되지 않고, 제도·규칙 등 비관세 장벽 부문에까지 확대가 불가피하다고 강조했다. 다시 말해 관세와 비관세 부문 모두에서 전면적인 '혼합 무역전'이 될 가능성이 크다는 것.

중국과 미국 양측이 모두 상대국 상품에 30%의 관세를 부과하고 비관세 부문까지 '전쟁'을 확대한다면 양측 모두의 타격이 불가피하다.

중국사회과학원은 이 경우 중국의 무역 후생효과, GDP, 제조업 산업규모와 취업률이 각각 0.917%, 1.5777%, 4.622%와 3.093% 낮아질 수 있다고 분석했다.

미국도 후생효과가 0.684% 줄고, 제조업 산업규모와 취업률도 각각 4.502%와 9.508% 줄 것으로 예상했다. GDP만 0.503% 증가하며 아주 미비한 효과를 낼 것으로 분석됐다.

펑파이는 중미 양국의 무역전쟁으로 두 나라 모두가 '패자'가 될 것이라고 강조하며, 양국의 상호 협력을 촉구했다. 그러나 미국이 일방적으로 무역전쟁 '도발'에 나서면 중국이 결코 일방적으로 당하지 않을 것이며 미국과 관세와 비관세 부문의 전면전에 나설 것이라고 경고했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 강소영 기자 (jsy@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
100% 자율 '의대 증원' 논란 재점화 [세종 = 뉴스핌] 김범주 기자 = 2026학년도 의과대학 정원 증원 규모를 대학에서 100% 자율로 결정하도록 하겠다는 보건복지부(복지부) 방침이 나오면서 대학 내 갈등 조짐이 예상된다. 특히 의대 증원에 대한 결정권을 누구에게 부여할지를 놓고 의료인력 주무 부서인 보건복지부(복지부)와 대학 업무를 맡고 있는 교육부의 입장이 엇갈리고 있어 향후 논란이 전망된다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 14일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 제422회 국회(임시회) 제6차 본회의에서 의대정원 증원 추진과정에 대한 감사요구안이 가결되고 있다. 2025.02.14 mironj19@newspim.com 19일 대학가에 따르면 한국의과대학·의학전문대학원협회(의대협회·KAMC)는 각 대학 총장에게 '증원 전 정원 규모인 3058명으로 해야 한다'는 취지의 공문을 보낸 것으로 확인됐다. 앞서 복지부는 국회 보건복지위 법안 심사 소위에서 '의료 인력 수급 추계위(추계위)' 관련 법안 심사 과정에서 '2026학년도 의대 정원 특례 조항'을 법안 부칙에 담을 필요가 있다는 의견을 밝혔다. 2026학년도 의대 증원 규모를 각 대학이 100% 자율로 결정하도록 하자는 것이 골자다. 지난해 늘어난 모집 인원의 50%까지 줄일 수 있도록 허용했는데, 올해는 100% 자율로 결정하게 하자는 뜻이다. 해당 안이 받아들여질 경우 각 대학은 지난해 정부가 증원한 2000명 범위 내에서 자율적으로 증원 규모를 결정하게 된다. 이 경우 기존 3058명에서 5058명으로 올해보다 더 늘어난다. ◆의대 교수들 "증원 0명 돼야" vs. 대학 총장 "이미 예산 투입" 문제는 지난해 벌어졌던 대학 내 갈등이 올해도 재현될 가능성이 크다는 점에 있다. 의대협회·KAMC 측은 각 대학 총장에게 '정원은 3058명으로 해야 한다'는 내용의 공문을 보내 압박하고 나섰다. 증원 전 정원 규모로 회귀해야 한다는 뜻으로 풀이된다. 의대교수들은 현재 시설로는 증원된 규모의 의대생들을 교육하기 어렵다는 입장을 유지해 온 반면 대학 총장들은 예산 확보를 통해 교육 시설을 확충했다고 반박하고 있다. 수도권의 한 대학 총장은 "의대 증원 규모를 고려해 교수진을 추가로 확보하는 등 의대 교육을 위한 투자가 시작됐다"며 "원점으로 되돌리는 것은 현실적으로 어렵다"고 강조했다. 정부 부처간 입장도 갈리고 있다. 의대 증원과 관련해 대학에 100% 자율권을 줘야 한다는 복지부와는 다르게 교육부 내부에서는 '의대 문제를 대학에 떠넘겨서는 안 된다'는 분위기가 감지되고 있다. 교육부의 한 관계자는 "의대생 복귀와 학사 정상화를 위한 정부 차원에서의 노력이 있지만, 복지부 방안대로 진행할 경우 갈등 구조가 대학으로 확산되는 꼴이 된다"며 "그럴 경우 책임을 대학이 떠안게 된다"고 우려했다. 이어 "지난해 의대 증원 과정에서 내부적으로 신뢰에 큰 타격을 받은 대학이 올해도 같은 상황을 반복하게 될 가능성이 크다"고 전망했다. 한편 복지부 측은 "2026학년도 의대 정원은 원칙적으로 보건의료기본법 개정 또는 보건의료인력지원법 개정을 통해 의료인력수급추계위원회에서 결정할 계획"이라고 밝혔다. wideopen@newspim.com 2025-02-19 20:21
사진
이재명 "민주당 중도보수" 정체성 논쟁 [서울=뉴스핌] 지혜진 박찬제 윤채영 기자 = 더불어민주당이 때아닌 이념 정체성 논란에 휘말렸다. 이재명 민주당 대표가 "민주당은 중도보수 정당"이라고 규정하고 나서면서다. 이 대표는 19일 "민주당은 원래 성장을 중시하는 중도보수 정당이다. 국민의힘은 극우보수 또는 거의 범죄정당이 돼가고 있다"고 밝혔다. 이는 이 대표가 전날 유튜브 채널 '새날'에 출연해 "우리는 진보가 아니다. 민주당이 중도보수 정권으로 오른쪽을 맡아야 한다"고 말한 데 대해 기자들이 발언의 의미를 묻자 답한 것이다. 이재명 더불어민주당 대표. [사진=뉴스핌DB] 당 지도부는 이 대표의 말에 힘을 보탰다. 진성준 정책위의장은 이날 SBS라디오에서 "(민주당의) 정치 성향을 구태여 규정하자면 중도보수적인 스탠스가 맞지만 당은 진보적인 지향을 갖고 있다"면서 "현실적으로 민주당보다 더 진보적인 입장을 갖고 있는 정당들이 있다"고 했다. 5선의 정동영 의원은 KBS라디오 인터뷰에서 "유럽식 기준으로 보면 민주당은 진보정당이 아니다"고 거들었다. 당 안팎에서는 이 대표 발언을 두고 반응이 엇갈린다. 중도층 포석을 위한 것이라는 해석이 있는가하면 민주당이 추구해온 진보적 가치를 부정하는 경솔한 발언이라는 지적도 나온다. 한 초선 의원은 "대표께서 말한 것은 결국 운동장을 넓게 쓰자는 것 아닌가. 조기 대선을 앞두고 운동장을 넓게 써서 나쁠 것은 없다고 본다"고 했다. 또 다른 당 관계자는 "지금 정치권이 합리적 보수가 설 자리가 없는 상황이 아닌가. 보수가 제대로된 정치세력으로서 역할을 못하고 있으니 민주당이 합리적 보수 진영이 해야할 기본적인 부분까지 같이 고민하자는 뜻 아니겠나"라고 해석했다. 그러면서 "중도 확장성을 염두에 둔 발언"이라고 했다. 이에 반해 한 3선 의원은 "(중도보수 정당 스탠스가) 도움이 될지 모르겠다. (민주당은) 복지는 진보적이고 국방·경제는 보수적인 면도 많다"면서 "우리가 중도라고 해서 중도층 표가 오는 건 아니다. 중도는 정치인의 태도나 자세를 제일 먼저 본다"고 지적했다. 야권 잠룡으로 꼽히는 김부겸 전 국무총리는 페이스북에서 "이 엄중한 시기에 왜 진보-보수 논쟁을 끌어들이는지 이해하기 어렵다. 유구한 역사를 가진 우리 민주당의 정체성을 혼자 규정하는 것은 월권이다. 비민주적이고 몰역사적"이라고 비판했다. 김 전 총리는 "김대중 대통령은 민주당을 '중산층과 서민의 정당'이라고 했다. 노무현 대통령은 '민주주의의 최후의 보루는 시민의 조직된 힘'이라고 했다"면서 "민주당은 강령에 '서민과 중산층을 대변한다'고 명시하고 있다. 강령은 당의 역사이자 정신입니다. 충분한 토론과 동의를 거쳐야 한다"고 짚었다. 그러면서 "진보의 가치를 존중하며 민주당을 이끌고 지지해온 우리 당원들과 지지자들의 마음은 어떻겠나"라고 반문했다. 비명(비이재명)계 대선주자 연대 플랫폼인 '희망과 대안' 이사장을 맡은 양기대 전 민주당 의원은 "이 대표의 민주당 정체성 발언은 즉흥적"이라며 "제가 아는 민주당은 적어도 중도를 아우르는 진보개혁정당"이라고 꼬집었다. 양 전 의원은 "민주당과 이 대표가 불과 몇 달 전만 해도 총선에서 '진보 개혁'을 외치며 표를 얻었는데 이제 와서 갑자기 민주당의 정체성을 중도보수 정당으로 규정하는 모습을 보니, 그가 과연 어떤 정치 철학을 가지고 있는지 의문이 든다"고 했다. 이어 "조기 대선을 앞두고 '우클릭' 등의 연장선에서 나온 즉흥적인 발언으로 여겨진다. 이재명 정치의 본질이 드러났다고 비판하는 목소리가 들리는 것도 당연하다"며 "이 대표가 당의 정체성을 무시한 채 상황에 따라 말을 바꾸고 필요할 때마다 정당의 가치를 뒤집는다면 어느 국민이 그 정당을 신뢰하겠나"라고 했다. 그는 "이 대표는 마치 자신의 정치적 유불리에 따라 민주당의 정체성을 손쉽게 바꿀 수 있는 것처럼 행동하고 있다"면서 "아무리 급해도 당의 정체성을 바꾸는 얘기를 공개적으로 하려면 당내의 토론과 숙의 과정을 거쳐야 했는데 유튜브 채널에서 불쑥 얘기한 것도 사당화된 민주당의 현주소를 보는 것 같아 씁쓸하다"고 말했다. heyjin@newspim.com 2025-02-19 15:33
안다쇼핑
Top으로 이동