전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회

속보

더보기

작년 보이스피싱 2만4259건 접수, 2470억원 피해...전년대비 큰 증가

기사입력 : 2018년05월16일 16:23

최종수정 : 2018년05월16일 16:23

보이스피싱 3년만 증가

[서울=뉴스핌] 박진숙 기자=전화금융사기인 ‘보이스피싱’이 지난해 급증세로 돌아섰다.

16일 경찰청에 따르면 지난해 경찰에 접수된 보이스피싱 건수는 2만4259건으로, 2016년보다 42.4%(7219건) 증가했다.

보이스피싱 피해 건수는 2014년 2만2205건을 기록한 뒤, 2015년 1만8549건, 2016년 1만7040건으로 매년 줄었지만, 지난해에는 피해 건수가 크게 늘어났다.

피해 건수가 큰 폭으로 뛰면서 피해액도 급증했다. 지난해 피해 액수는 2470억 원으로, 2016년 1468억 원 대비 68.3%(1002억 원) 증가했다.

연도별 보이스피싱 피해 현황. <자료 : 경찰청>

지난해 하루 평균 67건의 보이스피싱이 경찰에 접수됐으며, 6억 7000만 원 상당의 피해가 발생한 셈이다.

올해 1월부터 4월까지 발생한 보이스피싱도 1만1196건으로 집계됐으며, 피해액도 1184억 원을 기록했다. 지난해 같은 기간 발생 건수(7172건)와 규모(719억 원)를 훌쩍 넘어섰다.

가장 많이 발생한 보이스피싱 유형은 저금리 대출로 바꿔준다며 선입금액을 가로채는 ‘대출사기형’(9066건)으로, 전체 보이스피싱의 81%를 차지했다. 검찰이나 금융감독원 직원으로 속여 돈을 뺏는 ‘기관사칭형’이 19%(2130건)로 뒤를 이었다.

2018년 보이스피싱 피해현황(1월~4월) <자료 : 경찰청>

피해 금액은 대출사기형이 781억 원으로, 전체 피해액의 66%를 차지했다. 기관사칭형은 34%로 403억이었다.

사칭 대상은 캐피탈이 33.3%로 가장 높았고, 시중은행이 28.2%, 저축은행이 21%, 특수은행 9%, 대부업체 3%로 그 뒤를 이었다.

경찰은 보이스피싱 피해가 급증하는 이유로 범죄수법의 진화, 경각심 둔화, 인식과 현실의 차이 등이라고 분석했다.

경찰에 따르면 최근 범죄자들은 금감원 직원 등 신분을 속여 전화로 접촉하는 것이 아니라 직접 만나서 돈을 뜯어가는 ‘대면 편취 수법’이 보이스피싱이 2016년 403건에서 지난해 1931건으로 500% 가까이 급증했으며, 올해 4월까지도 887건이나 발생했다.

경찰청이 지난 3월 시민 1000명을 대상으로 온라인 설문 조사한 결과, 피해자를 연령별로 보면 60대 이상 여성이라고 답한 사람이 54%였다. 하지만 실제 피해 연령층은 40·50대 남성(31%)과 20·30대 여성(23.6%)이 많았으며, 60대 이상 여성은 3.8%에 불과했다.

또 '보이스피싱에 대해 잘 알고 있다'고 한 사람은 90%나 됐으며, '스스로 예방할 수 있다'고 생각한 사람도 65%에 달했다.

경찰은 범죄 기술이 급속도로 진화하고 있음에도 시민들의 경각심이 둔화하고 있는 점을 보이스피싱의 주요 증가 요인으로 보고 있다.

경찰청 관계자는 “보이스피싱 예방을 위해 ▲명심 ▲관심 ▲의심 세 가지가 중요하다”며 “누구나 보이스피싱 피해자가 될 수 있다는 점을 명심하고, 경찰청이나 금감원 등에서 제공하는 범죄 수법이나 예방방법 등에 관심을 두는 한편, 경찰·검찰·금감원, 금융기관이라며 금전 거래를 요구하는 경우는 무조건 보이스피싱을 의심해야 한다”고 강조했다.

경찰청과 금감원이 공동 운영하는 ‘보이스피싱 지킴이’ 홈페이지(phishing-keeper.fss.or.kr)에 방문하면 실제 사기범의 목소리, 주요 범죄 수법, 예방방법, 피해구제 절차 등의 정보를 확인할 수 있다.

 

justice@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동