전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회

속보

더보기

[남녀차별 NO, 양성평등 YES!] ⓵우리나라 남녀차별 실태(하)

기사입력 : 2018년05월23일 13:44

최종수정 : 2018년05월23일 16:30

통계로 본 우리나라 남녀차별
은행권 채용 비리에서 드러난 남녀차별
TV 예능•오락에 만연한 남녀차별

[서울=뉴스핌] 박진숙 기자 = 우리나라의 만연한 남녀차별 실태는 채용에서도 고스란히 드러났다.

◇은행권 채용 비리에서 드러난 남녀차별

올해 초 금융권을 강타한 채용 비리는 관행으로 여기며 조직적으로 이뤄지던 유리천장의 현실을 그대로 보여줬다.

KEB하나은행은 2013년 하반기 채용에서 남녀 비중을 '4대1' 수준으로 차등해 채용하기로 사전에 결정한 것으로 드러났다. 금융감독원이 발표한 채용비리 조사 결과에 따르면, 임원면접에서 합격권이었던 2명의 여성을 떨어뜨린 뒤, 그 자리를 2명의 남성으로 메운 것으로 밝혀졌다.

KB국민은행은 ‘VIP 리스트’를 만들어 최고경영진의 친인척 등에게 특혜를 제공했다는 의혹이 불거져 검찰 수사를 받고 있다.

2015년 상반기 신입 행원 채용 과정에서 남녀 성비를 맞추기 위해 남성 지원자 100여 명의 등급을 올리는 대신 여성 지원자들의 등급을 낮춘 혐의다. 당시 인사업무를 총괄한 KB국민은행 전 부행장과 KB국민은행 인사팀장, KB금융지주 HR(인사관리) 총괄 상무는 지난 4월 27일 업무방해 및 남녀고용평등법 위반 등의 혐의로 구속 기소됐다.

6일 국민은행의 채용 비리를 수사 중인 검찰이 여의도 KB 국민은행 본점 내 윤종규 KB금융지주 회장 사무실과 채용 담당 부서 등 6곳을 압수수색 하고 있다. 국민은행은 지난 2015년 채용 과정에서 VIP 리스트를 만들고 1차 면접 과정에서 최하위권이던 윤 회장의 증손녀에게 2차 면접에서 최상위점수를 줬다는 의혹을 받고 있다. 검찰의 압수수색이 진행 중인 서울 여의도 KB 국민은행 본점 /이형석 기자 leehs@

제2금융권에서도 여성을 배제한 채용 정황이 포착됐다.

금융감독원은 지난 4월 12일부터 5월 4일까지 신한은행·카드·생명·캐피탈 등 신한금융 계열사 4개사에 대한 채용 비리 검사 결과, 총 22건의 특혜채용 정황이 확인됐다고 지난 11일 발표했다.

금감원 조사결과 지난해 신한카드의 서류 지원 남녀 비율은 '59대41'이었으나, 서류전형 단계부터 최종 선발까지 남녀 채용비율을 '7대3'으로 정하고 채용 과정 전반에 걸쳐 이를 관리한 것으로 나타났다.

주요 은행의 정규직 공채 사원의 여성 비율은 10명 중 3명 정도다. 심상정 의원실의 자료에 따르면, 2015년~2016년 KB국민‧우리‧신한‧KEB하나‧IBK기업 등 5대 은행의 신입 공채 여성 채용비율은 평균 29.3%로 나타났다.

5대 은행의 신입 공채 여성 채용비율. <사진: 심상정 의원실>

우리은행은 여성 채용비율이 36.0%로 가장 높았고, KB국민 34.5%, IBK기업 33%, 신한은행 25.1%, KEB하나은행 18.4%였다.

공채 신입사원 선발 때는 남성을 더 많이 뽑지만, 전체 은행 직원 중 여성 비율은 남성과 거의 비슷하거나 오히려 더 높았다. 지난해 말 기준 은행 전체 직원의 여성 비율은 하나은행이 59%로 가장 높았고, 우리은행과 기업은행은 54%, KB국민은행 48%, 신한은행은 44%였다.

정규직 공채 사원은 여성이 훨씬 적은데 전체 직원 성비는 여성이 많거나 비슷한 이유는 영업점 창구직원인 무기계약직 ‘텔러’를 대부분 여성만 뽑기 때문이다.

한 은행 관계자는 “남성보다 여성의 이미지가 더 부드럽다 보니 고객 상담과 같은 업무는 아무래도 여성을 배치하는 경우가 많다”고 말했다.

그러나 텔러 여직원의 급여는 남성 직원의 절반밖에 되지 않는다. 기업은행의 여성 직원 급여는 남성의 59.8%에 불과하다. 국민은행과 우리은행이 가장 높았지만 64.5%였고, KEB하나 60.3%, 신한 60.0%였다.

 

◇ TV 예능·오락에 만연한 남녀차별

대중이 쉽게 접할 수 있는 TV 광고와 예능 프로그램 속 은연 중에 배여 있는 성차별적 요소는 심각한 수준인 것으로 나타났다.

서울YWCA는 한국양성평등교육진흥원과 지난 3월 1~7일 지상파(KBS1·KBS 2TV·SBS·MBC)와 종합편성채널(JTBC·TV조선·채널A·MBN), 케이블(tvN·MBCevery1) 등 33개 예능·오락 프로그램 속 성평등적‧성차별적 사례 모니터링을 실시했다.

그 결과, 3월 예능·오락 프로그램 출연자 성비는 남성이 64.6%(256명)로, 35.4%(140명)인 여성보다 2배 가량 많은 것으로 나타났다.

특히 프로그램 주진행자의 경우 남성(83.8%)이 여성(16.2%)보다 5배가 량이나 많은 것으로 파악됐다. 보조진행자 경우 남성이 54명으로 73%, 여성이 20명으로 27%를 차지했으며, 주 진행자와 보조 진행자 성비를 보았을 때 주로 남성이 예능·오락 프로그램을 주도하고 있는 것으로 나타났다.

KBS ‘1박 2일’,  JTBC ‘뭉쳐야 뜬다’,  채널A ‘도시어부’, MBCevery1 ‘어서와 한국은 처음이지?’ 등에는 해당 회차에 여성이 한 명도 출연하지 않았다.

3월 예능·오락프로그램에서 성평등적 내용은 7건, 성차별적 내용은 56건으로 성평등적 내용보다 성차별적 내용이 8배 정도 많았다. 성차별적 내용은 성역할 고정관념을 조정하는 내용이 28건(50.9%)으로 가장 많았다.

방송사별로는 SBS에서 성평등적 내용이 5건으로 가장 많았고, 성차별적 내용은 KBS 2TV에서 12건으로 가장 많았다. SBS와 tvN이 각 7건으로 뒤를 이었다.

KBS 2TV ‘슈퍼맨이 돌아왔다’와 MBN ‘속풀이쇼 동치미’에서도 성역할 고정관념과 여성에 대한 왜곡된 고정관념이 그대로 노출됐다. 또 여성 출연자의 외모를 비하하거나 여성의 외모를 평가하며 외모지상주의를 조장하는 내용도 발견됐다.

여성들이 옳지 않은 모의나 단합을 일삼는 존재라는 왜곡된 고정관념을 조장하는 3월 3일 방송분 <사진=MBN '속풀이쇼 동치미' 캡처>

KBS 2TV ‘개그콘서트’의 코너 ‘봉숭아학당’에서는 여성 출연자 오나미의 얼굴에 “사람이 아니다”라고 표현하며 여성 개그맨의 외모를 비하하는 개그 소재가 이용됐다.

tvN ‘코미디빅리그’의 코너 ‘오지라퍼’에서는 “‘예쁜 것 같다’하는 분들은 앞으로 앉아 주시고, ‘난 좀 아닌 것 같다’하는 분들은 뒤로 자리를 좀 바꾸는 시간을 갖겠습니다”라는 발언이 방청객의 외모를 평가하는 대상으로 삼고 조롱, 폄하하는 장면으로 나타났다.

여성 방청객의 외모를 폄하하고 놀림거리로 소비하는 3월 4일 방송분 <사진=tvN '코미디빅리그' 캡처>

서울 YWCA는 “성평등한 예능·오락 프로그램을 위해서는 남성중심적 판도에서 벗어나야한다”며 “이를 위해 시청자들의 꾸준한 요구와 피드백이 필요하다”고 강조했다.

이 같은 성차별 정황이 드러나자 금감원은 향후 금융권 경영실태평가에 성 차별을 반영하겠다고 공표했다. 그러나 경영실태평가와 같은 모범규준을 통해 실질적인 성 차별 관행 해소가 이뤄질지 여부는 여전히 미지수라는 지적이 제기된다.

 

justice@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동