전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국방·안보

속보

더보기

[국감] 국방위 전반전 화두는 '남북군사합의서'

기사입력 : 2018년10월10일 13:18

최종수정 : 2018년10월10일 13:18

서청원 "남북군사합의 '무장해제'·국방개혁 '국민사기극'"
홍영표 "가짜뉴스 '무장해제' 소식 돌아다녀…정치적 증폭돼"
정경두 "무장해제 절대 아냐…남북 간 이행·검증 잘 할 것"

[서울=뉴스핌] 노민호 기자 = 국회 국방위원회의 국방부 국정감사가 10일 시작된 가운데 오전 일정이 종료됐다. 국감 ‘전반전’에서는 ‘9.19 남북군사분야합의서(이하 군사합의서)’가 화두에 올랐다.

보수 야당에서는 군사합의서 ‘무력 충돌 방지’ 1조 1항 내용인 ‘쌍방은 무력증강 문제 등에 대해 남북군사공동위를 가동해 협의한다’는 것을 문제 삼았다.

특히 서청원 자유한국당 의원은 “남북 군사합의서는 평화의 큰 진전을 가져왔다고 하지만 무장해제한 것”이라며 “또한 국방개혁 2.0은 국민 사기극”이라고 주장했다.

그러면서 북한이 군사합의서 내용을 악용해 한국군의 킬체인과 한국형미사일방어체제(KAMD)와 대량응징 보복으로 구성된 ‘3축체계’와 ‘국방개혁2.0’에서 추진하는 전력증강 사업을 무산시키려 할 수 있다는 취지의 질의도 이어갔다.

이에 정경두 국방부 장관은 “무장해제라고 말씀하셨는데 절대 그렇지 않다”고 잘라 말했다.

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 정경두 국방부 장관이 10일 서울 용산구 국방부에서 열린 국회 국방위원회의 국방부에 대한 국정감사에서 의원질의에 답하고 있다. 2018.10.10 yooksa@newspim.com

정 장관은 “한국과 미국은 북한의 완전한 비핵화라는 목표는 이상이 없다”며 “우리는 지속적으로 추진해 나갈 것”이라고 강조했다.

그러면서 “남북 군사합의 부분은 (북한의) 비핵화와 군사적인 신뢰구축 등을 견인하기 위해서 시도한 것”이라며 “결코 따로 움직이는 게 아니다”라고 목소리를 높였다.

아울러 정 장관은 무장해제 등의 ‘오해’가 양산되고 있는 것과 관련해 국민들게 적극적으로 설명할 것이라고도 했다.

정 장관은 홍영표 더불어민주당 의원이 “일부의 가짜뉴스가 군의 무장해제 같은 소식으로 돌아다닌다”면서 “이를 정치적으로 증폭시키고 논란으로 만들고 있다”며 입장 표명을 요구하자 이같이 말했다.

이어 군사합의서 이행·검증과 관련해서는 “향후에 이행과정에서 필요하다면 남북 간 협의를 할 것”이라며 “또한 검증을 잘할 수 있도록 하겠다”고 말했다.

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 10일 서울 용산구 국방부에서 열린 국회 국방위원회의 국방부에 대한 국정감사에서 백승주 자유한국당 의원이 의사진행 발언을 하고 있다. 2018.10.10 yooksa@newspim.com

‘기무사 계엄령 문건’ 수사와 관련된 문건이 국회에 제출되지 않은 점에 대한 질의도 이어졌다.

백승주 자유한국당 의원은 “문건이 비밀이 아님에도 불구하고 이를 국회에 제출하지 않았다”며 “온나라 시스템에서 전시계엄 8쪽과 대비계획 67쪽 문건이 생략돼 있다”고 지적했다.

정 장관은 백 의원이 “정부가 조직적으로 등록된 문서를 빼놓고 보안심의 회의에서는 비밀이 아니라고 한 의혹이 확실하다”고 재차 강조하자 “확인해볼 수 있도록 하겠다”고 밝혔다.

한편 이날 국방부 국감은 박한기 합참의장 인사청문회 채택 건으로 예상 시간보다 40분가량 늦게 시작됐다. 박 후보자의 인사청문회 보고서 채택은 지난 5일 ‘당일 채택’이 무산된 바 있다.

 

noh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동