전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
문화·연예 영화

속보

더보기

[스타톡] '증인' 정우성 "'좋은 사람'은 존중에서 시작되죠"

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

이한 감독 신작서 변호사 순호 열연…내달 13일 개봉

[서울=뉴스핌] 장주연 기자 = 오랜만이라 낯설고 그래서 반갑다. 영화 ‘더 킹’(2016)의 차세대 검사장 후보 한강식, ‘강철비’(2017)의 북한 최정예요원 엄철우 등 야망과 카리스마로 점철되던 모습은 잠시 내려둔 채 모처럼 힘을 빼고 돌아왔다. 

배우 정우성(46)이 신작 ‘증인’으로 극장가를 찾는다. 오는 2월13일 개봉하는 ‘증인’은 유력한 살인 용의자의 무죄를 입증해야 하는 변호사가 사건 현장의 유일한 목격자인 자폐 소녀를 만나면서 펼쳐지는 이야기를 그렸다. 극중 변호사 순호를 연기한 정우성을 22일 뉴스핌이 만났다.

“‘증인’은 따뜻한 영화라 좋았어요. 특히 순호가 아버지(박근형), 지우(김향기) 등과 나누는 교감, 그 안에서 만들어지는 온도가 매력적이었죠. 당사자는 무덤덤해도 일상에는 사랑의 온도가 존재해요. 제삼자는 서로 툭툭 내뱉는 교감에서 따뜻함을 느끼죠. 순호와 아버지 관계처럼요. 또 지우에게 다가가고 소통하려는 방법, 지우가 순호에게 던지는 질문들 역시 제삼자 입장에서 보니까 담담하면서도 온기가 느껴졌죠.”

순호에 대한 설명을 곁들이자면 이렇다. 한때는 민변(민주사회를 위한 변호사 모임)계의 파이터로 불렸지만, 지금은 현실과 타협하고 대형 로펌 변호사로 들어갔다. 물론 그렇다고 해서 하루아침에 사람이 변할 수는 없다. 순호에게는 사회의 ‘때’를 묻히는 일이 쉽지 않다. 엎친 데 덮친 격으로 성공과 양심의 갈림길에 서게 되고 갈등하던 그는 결국 후자를 택한다.  

“연기하면서 순호가 착해 보여야 한다고는 생각하지 않았어요. 그저 사실적이고 인간적이길 바랐죠. (이한) 감독님 역시 그 부분에서 저를 전적으로 신뢰해주셨고요. 개인적으로는 감정을 움켜쥐고 있지 않아도 돼서 좋았어요. 그동안은 감정을 숨겨야 해서 답답했다면 이번엔 자유로웠죠. 마음이 편했어요. 캐릭터에 대한 긴장을 가지고 있으면 나도 모르는 피로도가 생기는데 순호는 힐링이 됐죠.”

있는 그대로 자연스럽게 그릴 것. 정우성은 순호를 연기하면서 이 지점에 중점을 뒀다고 덧붙였다. 지우를 대할 때도 마찬가지였다. 지우가 자폐 소녀라고 해서 그와의 만남이나 대화에 특별한 설정을 더하지 않았다는 의미다. 

“현장에서 지우를 바라보면서 느끼는 감정을 바로 표현했어요. 어떻게 보면 그게 순수한 반응이라고 생각했고 실제로 더 다양한 반응을 할 수 있었죠. 자폐를 가진 친구지만 순수한 존재잖아요. 그 순수가 미치는 영향의 힘을 순호가 고스란히 받아서 성장하는 거고요. 그래서 매 순간 지우의 액션에 따라 리액션을 해가면서 만든 게 더 좋은 접근이었죠.”

법정신도 크게 다르지 않았다. 소재가 소재인 만큼 ‘증인’에는 꽤 많은 법정신이 등장한다. 하지만 그간 관객이 봐왔던 것과는 사뭇 다르다. 변론하는 이가 폭발하지 않는다. 덤덤하고 잔잔하다. ‘증인’의 백미다. 정우성은 “의도가 먹힌 것”이라며 웃었다.

“재차 말하지만, 순호는 일상적 모습을 담은 캐릭터예요. 그래서 너무 드라마틱한 연기를 하지 않도록 경계했죠. 물론 심각한 사건이지만, 실제 이 사건을 대할 때 법정 온도는 오히려 이 영화보다 더 담담할 거라고 봤어요. 어쩌면 감정이 섞이지 않은 채 재판이 이어질 거로 생각했죠. 또 주인공이 느끼는 감정을 너무 과하게 표현해서 그걸 관객에게 강요해서는 안되는 영화라고도 생각했고요.”

‘증인’의 핵심 메시지인 ‘좋은 사람’에 관한 이야기도 빠질 수 없었다. 영화는 지우의 입을 통해 순호에게, 그리고 관객에게 재차 묻는다. “당신은 좋은 사람입니까”라고. 정우성이 생각하는 ‘좋은 사람’은 무엇일지 궁금했다. 

“어떤 거창한 노력이 필요하진 않은 듯해요. 사소한 행동이 생활 습관이 되는 거고 그 사람이 누군가를 대하면서 감정 교류가 생기죠. 감정 교류로 주변 분위기가 형성되고요. 그래서 존중이 가장 중요하다고 봐요. 혼자 사는 게 아니니까, 관계를 맺고 살 수밖에 없으니까 타인을 대하는 자세가 중요한 거예요. 내 본분을 지키면서 타인을 대할 때 얼마나 존중하고 정당하게 대하는가를 생각해봐야죠.”

차기작은 지난달 촬영을 마친 영화 ‘지푸라기라도 잡고 싶은 짐승들’이다. 출연작 말고도 올해는 오랜 시간 준비해왔던 감독 데뷔작도 선보일 예정이다. 

“상업 영화도 시류가 있는 듯해요. 앞으로는 인간 본연에 대한 작품이 많지 않을까요? 자신을 돌아보거나 돌보는. 그런 게 요구되는 시대고 또 나를 보듬어 주길 바라기 때문이죠. 제가 준비하는 작품들도 꽤 있는데 캐릭터 안에 그런 것들을 충분히 담으려고 하고 있어요. 감독 입봉작은 올해 작업이 들어가면 내년에 선보일 수 있을 듯해요. 준비가 잘 돼서 원하는 스케줄 안에 진행되면요. 아니면 아닌 거고(웃음).”

jjy333jjy@newspim.com [사진=롯데엔터테인먼트]

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
문체위, 축구협회 청문회 22일 개최 [서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국회 문화체육관광위원회가 대한축구협회 현안 관련 청문회를 오는 22일 개최하기로 했다. 문체위는 9일 국회에서 전체회의를 열고 대한축구협회 현안 관련 청문회 실시 계획서 채택의 건과 서류 제출 요구의 건, 증인 및 참고인 출석 요구의 건을 의결했다. 이번 청문회는 축구 국가대표팀 감독 선임 절차와 대한축구협회 운영 실태 전반에 나타난 문제점을 국회 차원에서 점검하고, 대한축구협회 정상화 방안을 모색하기 위해 마련됐다. 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독 [사진=로이터 뉴스핌] 이재정 문체위원장은 "대한축구협회의 자율성과 전문성은 존중하되 축구가 가지는 공공성을 감안해 국회의 역할을 뒤로 미룰 수 없었다"고 설명했다. 문체위는 국회법 제65조에 따라 오는 22일 오전 10시 청문회를 개최하기로 했다. 청문회와 관련해서는 총 644건의 서류 제출을 요구하고 제출 기한을 오는 16일 오후 2시까지로 정했다. 증인으로는 정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독, 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사 등 13명이 채택됐다. 참고인으로는 박지성 K축구혁신위원회 공동위원장 등 10명이 포함됐다. 다만 청문회가 핵심 관계자들의 출석 회피와 축구협회의 자료 미제출로 '맹탕 청문회'에 그칠 수 있다는 우려도 제기됐다. 조계원 더불어민주당 의원은 이날 의사진행발언에서 "대한민국 체육계는 대한축구협회의 독단적인 행정과 밀실 감독 선임, 올림픽 본선 진출 실패라는 참담한 결과에도 그 누구 하나 책임 있는 자세를 보이지 않는 모습에 국민적 분노가 극에 달하고 있다"고 지적했다. 정몽규 대한축구협회장(왼쪽부터), 박주호 전 대한축구협회 전력강화위원회 위원, 홍명보 축구 국가대표팀 감독이 2024년 9월 24일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 대한축구협회 등에 대한 현안질의에 출석해 있다. [사진 = 뉴스핌DB] 조 의원은 "정몽규 전 회장, 홍명보 전 감독, 이임생 전 이사 등 사건의 핵심 당사자들이 줄줄이 사임하고 외국으로 도피하는 등의 행보를 보이며 국회 출석 요구를 회피할 가능성이 매우 높아 보인다"고 말했다. 이어 "저희 의원실에서 이번 사태의 진상을 규명하기 위해 수십 건의 자료 제출을 요구했음에도 불구하고 축구협회는 지금까지 단 한 건의 자료도 제출하지 않고 버티고 있다"며 "이는 국회를 무시하는 처사이자 진실을 요구하는 국민을 기만하는 행위"라고 비판했다. 그러면서 "오늘 채택될 청문회가 맹탕 청문회로 전락하지 않도록 위원장님께서 엄격하고 단호하게 중심을 잡아달라"고 요청했다. 이 위원장은 이날 청문회 실시 계획서와 서류 제출 요구, 증인 및 참고인 출석 요구 안건을 각각 상정한 뒤 의결했다. oneway@newspim.com 2026-07-09 12:49
사진
대법, 尹 '체포방해' 징역 7년 확정 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 9일 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌었다. 윤 전 대통령 측은 선고 직후 "대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 깊은 유감"이라며 재판소원을 검토하겠다고 밝혔다. 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 이날 오후 특수공무집행방해·직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심을 확정했다. 윤 전 대통령은 서울고법에서 진행 중인 내란 우두머리 항소심에 출석해 대법원 법정에 나오지 않았다. 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌게 됐다. 사진은 윤 전 대통령. [사진=뉴스핌DB] ◆ "공수처, 직권남용죄 관련 범죄로서 내란죄 수사권 가져" 윤 전 대통령은 지난해 1월 대통령 경호처 직원들을 동원해 공수처의 체포영장 집행을 방해한 혐의를 받는다. 12·3 비상계엄 선포 직전 일부 국무위원만 소집해 나머지 국무위원들의 심의권을 침해하고, 계엄 해제 뒤 사후 선포문을 만들어 폐기한 혐의도 받는다. 여인형 전 국군방첩사령관 등의 비화폰 통화기록 삭제를 지시하고, 외신에 계엄과 관련한 허위 사실을 PG(프레스 가이드)로 작성·전파한 혐의도 있다. 1심은 특수 공무집행 방해·직권남용 권리행사 방해·허위 공문서 작성 혐의를 유죄로 인정하며 윤 전 대통령에게 징역 5년을 선고했다. 2심은 1심에서 무죄로 판단된 '국토교통부·산업통상자원부 장관에 대한 심의권 침해', '계엄 관련 외신 허위 공보' 등을 유죄로 뒤집으며 징역 7년을 선고했다. 이날 대법원은 체포방해 혐의의 핵심 전제인 공수처의 내란우두머리죄 수사 절차가 적법하게 진행됐다는 점을 상세히 판시했다. 대법원은 "공수처는 피고인의 직권남용 및 내란 혐의 사실이 기재된 고발장을 수리함으로써 직권남용죄에 대한 수사를 개시하는 한편, 내란우두머리죄 혐의 또한 구체적으로 인식해 이에 대한 수사도 개시했다"며 "내란우두머리죄는 직권남용죄와 배경이 되는 사실관계가 동일하고 증거도 상당 부분 중첩된다"고 했다. 이어 "결국 피고인의 내란우두머리죄는 직권남용죄의 '수사 과정에서 인지한 직접 관련성이 있는 범죄'로서 공수처법 제2조 제4호 라목의 관련 범죄에 해당하므로 공수처는 이에 대한 수사권을 가진다"고 덧붙였다. 대법원은 "공수처가 고위공직자범죄인 직권남용죄에 대해 수사를 개시하면서, 이와 관련 범죄인 내란우두머리죄를 인지해 수사를 진행한 것에 수사절차상 위법이 있다고 보기 어렵다"고 판시했다. [서울=뉴스핌] 김예원 인턴기자 = 윤석열 전 대통령의 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해 등 혐의 사건 상고심 선고기일인 9일 오후 서울역 대합실에서 시민들이 관련 생중계를 시청하고 있다. 이날 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심판결을 확정했다. 2026.07.09 yeawon2@newspim.com ◆ 尹측 "대법, 중대 사건인데 충분히 심리 안하고 종결" 대법원은 또한 '윤 전 대통령이 계엄 선포에 관한 국무회의를 소집하면서 일부 국무위원에게 소집 통지를 하지 않은 것은 해당 국무위원의 심의권 행사를 현실적으로 방해한 것'이라고 판단한 원심에 대해 "법리 오해의 잘못이 없다"며 수긍했다. 이밖에 허위 공문서 작성 및 허위 작성 공문서 행사, 대통령기록물 관리법 위반 및 공용서류 손상, 허위 공보로 인한 직권남용 부분 등에 대해서도 원심의 판단을 받아들였다. 대법원 관계자는 "본 판결을 통해 처음으로, 불소추특권 대상범죄에 대한 대통령 재직 중 수사의 가부 및 그 범위, 공수처법 제2조 제4호 라목의 '관련범죄'의 의미 및 판단기준, 형사소송법 제110조에서 정한 압수·수색 승낙 거부권의 요건과 그 한계를 구체적으로 밝혔다"고 설명했다. 조은석 특별검사 측은 이날 선고 직후 "법원의 판단을 존중한다"며 "앞으로도 특검은 내란, 외환 사건 공소유지에 최선을 다하겠다"고 밝혔다. 윤 전 대통령 측은 이번 선고 결과에 대해 유감을 표하며 재판소원을 검토하겠다고 했다. 변호인단은 입장문을 통해 "대한민국 헌법의 근간인 법치주의와 영장주의의 관점에서 최고법원인 대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 대해 깊은 유감"이라고 밝혔다. 이어 "대통령의 형사상 불소추특권의 범위에 '재임 중 강제수사'가 허용되는지 여부는 국가 원수이자 행정부 수반의 헌법적 지위를 수호하기 위한 고도의 헌법적 쟁점"이라며 "그럼에도 하급심은 이에 대한 명확한 법리적 판단을 회피했으며, 대법원 역시 이 심각한 법리적 전제를 완전히 묵인한 채 상고를 기각했다"고 덧붙였다. 변호인단은 "헌법이 보장하는 기본권 보호를 위해 재판소원 등 헌법재판 절차를 통해 이번 판결의 위헌성을 다툴 예정"이라고 했다. hong90@newspim.com 2026-07-09 15:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동