전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌 미국·북미

속보

더보기

美中정상회담, 3월 이전 개최 불발…'무역협상 적신호'

기사입력 : 2019년02월08일 10:51

최종수정 : 2019년02월08일 10:51

다음 주 베이징서 고위급 무역협상
협상 기한 연장 가능성 제기돼
정상회담 불발 요인은 ‘북·미 정상회담’

[서울=뉴스핌] 최원진 기자= 도널드 트럼프 미국 대통령이 7일(현지시간) 미·중 무역전쟁 휴전 시한인 3월 1일까지 시진핑(習近平) 중국 국가주석과 정상회담 계획이 없다고 밝히면서 양국 무역협상에 적신호가 켜졌다. 

악수하기 위해 다가가는 도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가 주석 [사진=로이터 뉴스핌]

뉴욕타임스(NYT), CNBC 등 외신에 따르면 이날 트럼프 대통령은 시 주석과 정상회담 계획을 묻는 취재진의 질문에 “아직 없다”고 답했다. 이어 3월 휴전 데드라인 전에 만날 계획을 묻는 질문에는 “없다”고 답하면서 고개를 저었다. 

이에 따라 트럼프 대통령이 오는 2월 27일부터 이틀 동안 베트남에서 북·미 정상회담과 연쇄적으로 시 주석과 정상회담을 할 것이라는 기대감은 꺾인 셈이다.

CNBC는 한 익명의 정부 관리를 인용해 두 정상이 내달 2일 무역전쟁이 재개되는 시점에서 “곧바로” 만날 수 있다고 알렸다. 그러나 이는 협상 기간이 연장될 지 여부가 불투명한 상황에서 무역전쟁 재개 후여서 양국 간 갈등 지속은 피할 수 없는 사안이다. 미국은 중국과 협상이 결렬되면 2000억달러 규모의 중국산 재화에 대한 관세율을 10%에서 25%로 인상한다. 

그렇다고 3월 전 양국 협상 타결 가능성이 없다고 예단할 순 없다. 한 소식통은 NYT에 이달 무역협상이 어떻게 진행되냐에 따라 트럼프 대통령이 협상 기한을 연장할 수 있다고 전했는데 적어도 한 차례 고위급 회담이 예정되어 있어서다. 로이터통신, 월스리트저널(WSJ)에 따르면 로버트 라이트하이저 미 무역대표부(USTR) 대표와 스티븐 므누신 미 재무장관이 이끄는 무역 대표단은 다음주 베이징을 방문해 다시 중국 관리들과 만난다. 이 사안에 정통한 소식통들에 따르면 미국 대표단은 이번 주말, 베이징에 도착한다. 

양자 회담은 미국이 요구하고 있는 중국의 경제·무역 정책 구조개혁 사안과 현지 진출 미국 기업들의 지식재산권 보호, 강제 기술이전, 국영 기업들에 대한 중국 정부의 보조금 지원, 중국의 미국산 농산품·에너지·제조품 추가 수입이 골자다. WSJ은 중국이 사이버해킹까지 논제로 확대하는 데 동의했다고 전했다. 

후번 고위급 회담 소식은 다행이지만 아직 갈 길이 멀다. 므누신 장관은 협상 타결 가능성을 점치는 일은 생산적이지 않다며 “우리가 해야할 일이 많다. 협상 시한일 전까지 타결되지 않는다고 해서 우리가 쉴 틈이 있었다는 뜻이 아니다”고 말했다.

◆ 정상회담, 왜 불발됐나?

일각에는 트럼프 대통령이 2차 북·미 정상회담에 집중하기 위해서라는 의견이 나온다. 일본 닛케이아시안리뷰는 중국이 먼저 미·중 정상회담 추진을 제안했을 것이라며 양국 간의 논제가 무역전쟁뿐 아니라 북한의 비핵화, 한국전쟁 종식도 있다고 진단했다. 그러면서 양국 간의 주요 논제는 무역이 아닌 국가안보이고, 중국은 “북한 카드”를 미국과 무역 협상테이블에서 지렛대로 활용하려는 심산이라고 말한다.

우선, 중국이 이러한 전략을 세웠을 것이란 추측은 지난달 초 시 주석이 김정은 북한 국무위원장을 베이징으로 초청한 사실과 류허 중국 국무원 부총리가 백악관을 방문해 트럼프 대통령과 만났다는 점, 두 가지다. 류허 부총리가 이끈 무역 대표단에는 이강(易綱) 중국 인민은행장을 제외하고 차관들로 구성돼 ‘고위급’은 아니었다. 매체는 이같은 중국의 불균형한 협상단 라인업에 대해 사실은 류허 부총리의 워싱턴 방문 주된 목적은 협상이 아닌 트럼프 대통령에게 시 주석의 정상회담 제안을 전하는 일이었다고 분석했다.

시 주석이 트럼프 대통령과 정상회담을 원하는 대목에서 “북한 카드”가 등장한다. 북·중 외교의 한 관계자는 매체에 진짜 큰 사안은 국가안보라고 전했고, 두 번째 소식통은 “중국이 김 위원장을 베이징으로 초대한 것으로 인해 혜택을 봤다. 지난 몇년간 한반도 사안에 있어 사이드라인에 있던 중국이었다”고 설명했다. 북한이 미국과 직접 협상에 나선 이래 한반도 사안에 겉도는 인상을 준 중국이 종전선언을 무역합의 타결을 위한 바게닝 칩으로 활용할 수 있다는 관측이다. 

미국이 중국의 정상회담 제안을 거절한 이유는 이번 북·미 정상회담 장소에 있을 수 있다. 미국 국제전략문제연구소(CSIS)의 동남아 전문가인 머레이 히버트는 “남중국해에서 베트남과 중국 간 충돌이 격화되고 있기 때문에 베트남은 중국에 저항할 헤지 수단으로 역내 그리고 국제 사회에서 외교적 지지 세력을 찾고 있는 상황”이라며, 이러한 상황에서 베트남이 2차 북·미 정상회담을 성공적으로 개최돼 만족할 만한 결과가 나온다면 미국과의 관계가 돈독해지고, 중국에도 전략적 견제가 될 수 있다고 분석했다. 남중국해 역내 중국의 영향력을 견제하는 미국에 있어서도 베트남은 매력적인 정상회담 장소라는 설명이다.

 

wonjc6@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동