[서울=뉴스핌] 윤혜원 기자 = 학자들이 일본군 위안부와 강제동원 등을 부정하는 내용으로 논란이 된 책 ‘반일 종족주의’를 정면 비판했다.

민족문제연구소와 일본군 ‘위안부’ 연구회는 1일 오후 서울 용산구 식민지역사박물관에서 ‘반일종족주의 긴급진단 역사부정을 논박한다’ 토론회를 공동 주최했다.

민족문제연구소와 일본군 ‘위안부’ 연구회는 1일 오후 서울 용산구 식민지역사박물관에서 ‘반일종족주의 긴급진단 역사부정을 논박한다’ 토론회를 공동 주최하고 일본군 위안부와 강제동원 등을 부정하는 내용의 책 ‘반일 종족주의’를 비판했다. 2019.10.01. hwyoon@newspim.com

이날 김민철 경희대 후마니타스칼리지 교수는 “‘반일 종족주의’는 2000년대 초 일본 극우 지식인들의 일본군 위안부와 강제동원 등을 부정하는 주장을 다시 끄집어냈다”며 “그 선수만 일본 극우 지식인에서 한국의 이른바 뉴라이트로 바뀌었을 뿐”이라고 지적했다.

또 “이 책은 일본 사법부와 국제노동기구가 인정한 강제노동과 강제노동 사실뿐 아니라 조선인 노동자에 대한 임금 차별, 노동력 동원의 폭력성·강제성을 보여주는 일제강점기 당시 수많은 자료들도 무시했다”고 비판했다.

이어 “예컨대 자유노동을 강조하기 위해 조선인 노동자들이 도망한 사실을 ‘로망’을 찾은 것이라 강조했는데, 이는 도항비를 마련할 수 있거나 땅을 가진 자소작농 등 이른바 부정도항자와 강제동원 대상자 간 계층 차이를 무시한 것”이라며 “당시 일본 내무성의 문서에도 동원에 대해 ‘납치와 같은 상태’라고 보고돼 있다”고 설명했다.

강성현 성공회대 동아시아연구소 교수는 “이 책이 일본군 위안부에 대해 강제동원이라 하지 않고 ‘노예사냥과 같은 강제연행’이라고 한 것은 2014년 아사히신문의 위안부 보도 검증으로 요시다 세이지 증언이 철회됐다는 걸 의식한 것”이라며 “요시다가 증언했던 강제연행은 없었고 이를 발판으로 강제동원도 없었다고 주장하기 위한 것으로 보인다”고 분석했다.

이어 “가해자로 모집에 나섰던 요시다 증언이 허위라고 해서 위안부 피해자들의 강제연행 관련 증언들도 허위가 되는 것은 아니다”라며 “강제연행을 한 공문서는 없다는 주장은 홀로코스트 부정론에서도 나타나는 부정의 실증주의로, 히틀러 지시를 입증할 공문서를 찾지 못한다고 해서 홀로코스트 학살이 없었던 일이 되는 것은 아니다”라고 강조했다.

그러면서 “반일 종족주의 현상이라 할 만한 특징들이 보인다. 우파 도서 베스트셀러, 유튜브 등 새로운 미디어 플랫폼과 기술로 인한 파급력, 한일 우파 간 역사수정주의 연대 등이 이에 해당한다”며 “한국 유튜버들이 일본 ‘넷우익’과 네트워킹 되면서 시너지 효과가 발생, 반전 평화인권에 가치를 둔 한일 시민연대를 압도할까 우려된다”고 덧붙였다.

hwyoon@newspim.com