전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
스포츠 해외스포츠

속보

더보기

미국 골프닷컴 "올해 가장 큰 골프 규칙 논란은 패트릭 리드의 모래 제거"

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

다섯 가지 논쟁 거리 선정…가르시아-쿠차의 '30cm 거리 노 컨시드'는 두 번째로 올라
어깨 높이에서 드롭한 파울러, 7개홀에서 두 번 규칙 위반한 메이페어도 '불명예' 리스트에

[뉴스핌] 김경수 골프 전문기자 = 골프 규칙을 관장하는 영국골프협회(R&A)와 미국골프협회(USGA)는 올해 대대적으로 바뀐 골프 규칙을 내놓았다. 그런만큼 2019시즌에 세계 각 골프대회에서는 규칙과 관련한 해프닝이나 위반 사례가 많았다.

미국 골프닷컴은 21일 '올해 가장 큰 논란을 일으킨 골프 규칙 관련 사례' 다섯 가지를 홈페이지에 발표했다.

첫째는 이달초 미국PGA투어 이벤트 대회 히어로 월드 챌린지에서 나온 패트릭 리드의 규칙 위반이 꼽혔다.

 

패트릭 리드와 그가 규칙 위반을 한 문제의 연습 스윙 장면. 웨이스트 에어리어에서 연습 스윙 도중 볼 뒤의 모래를 쳐 플레이선을 개선한 것이 확연히 보인다. [사진=골프닷컴 트윗]

 

리드는 당시 11번홀 웨이스트 에어리어(주로 모래로 채워져 있으나 벙커가 아니라 일반구역으로 규정된 지역)에 빠진 볼을 치기 직전 연습스윙을 하면서 볼 뒤의 모래를 제거해 플레이선을 개선했다는 이유로 2벌타를 받았다. 모래는 루스 임페디먼트가 아니므로, 퍼팅그린과 티잉구역을 제외한 지역에서 스트로크하기 전에 치우면 안된다. 리드는 "고의가 아니었다"고 말했다. 그러나 리드는 그 다음주 열린 프레지던츠컵에서 갤러리들로부터 '속이는 행위'를 한 선수라고 비난받아야 했다.

둘째는 지난 3월 월드골프챔피언십(WGC) 델 매치플레이 8강전에서 나온 해프닝이다.

세르히오 가르시아는 한 홀에서 2.1m거리의 파퍼트가 홀을 비켜가자 30cm도 안되는 거리의 보기 퍼트를 백핸드로 긁듯이 성의없이 쳤다. 그 볼도 홀에 안들어가 더블보기를 했고 그 홀에서 졌다. 많은 사람들이 그가 보기 퍼트를 하기 전에 상대방인 매트 쿠차가 컨시드(기브)를 주었어야 한다고 말한다. 그러나 쿠차는 "가르시아가 뭐하려는지 잘 몰랐고, 컨시드를 줄 틈도 없었다"고 항변했다. 쿠차는 2홀차로 이기고 4강에 진출했다.

셋째는 2월초 미국PGA투어 피닉스오픈에서 나온 벌타 번복 사례다.

데니 매카시가 스탠스를 취하고 연습스윙을 할 때 그 캐디가 뒤에 서있었다. 다음 순간 캐디는 물러났고 선수도 스탠스를 푼 다음 연습스윙을 몇 차례 더하고 다시 스탠스를 취해 스트로크를 했다.

경기위원은 바뀐 규칙에 따라 처음에 매카시에게 2벌타를 부과했으나 하루 후 번복했다. '캐디가 뒤에 섰을 때 플레이어가 스탠스를 취하기 전이었고 샷구상중이었으므로 도움을 준 것이 아니다'는 것이 그 이유였다. 그 바로 전주에 유러피언투어에서 리 하오통이 유사한 사례로 벌타를 받은 것과는 대조적이었다. 톱랭커 저스틴 토마스까지 가세해 논란이 확산됐고, 결국 캐디의 위치 제한을 규정한 규칙 10.2b(4)는 일부 수정되기에 이르렀다.

넷째는 2월말 월드골프챔피언십(WGC) 멕시코 챔피언십에서 나온 리키 파울러의 드롭 파문이다.

파울러는 페어웨이에서 플레이한 볼이 섕크가 나 OB로 들어간 후 드롭할 때 어깨높이에서 볼을 떨궜다. 올해부터는 무릎 높이에서 드롭해야 한다는 것을 깜빡 잊은 것이다. 조금 후 이 사실이 밝혀지면서 그는 1벌타를 받았고 그 홀에서 트리플 보기를 했다.

파울러는 자신의 잘못은 제쳐둔 채 바뀐 규칙 탓을 했다. 그는 그 다음주 혼다클래식 때 경기위원이 보는 가운데 엉덩이 뒤에서 드롭하는 시늉으로 새 규칙을 조롱하는 듯한 퍼포먼스를 했다.

마지막은 지난달 초 미국PGA 챔피언스투어 인베스코 QQQ챔피언십 2라운드 때 발생했다. 주인공은 빌리 메이페어다. 특히 후반 7개홀에서 두 차례나 규칙을 위반해 주목받았다.

11번홀(파5)에서 티샷이 왼쪽 러프로 갔는데 그는 결국 볼을 찾아 원래의 볼로 플레이를 속개했다. 그러나 나중에 스코어를 적는 자원봉사자의 증언과 녹화테입을 본 결과 그는 4분50초만에 볼을 찾은 것이 드러났다. 당시 캐디는 그의 아내가 맡았다.

그는 또 17번홀(파3)에서 웨지샷을 할 때 볼이 움직였는데 경기위원한테 "내가 움직인 원인을 제공하지 않았다"고 주장했다. 그러나 역시 녹화화면을 본 결과 그가 볼을 움직인 것이 확인됐다.

그는 11번홀에서 잘못된 볼을 친데다 그것을 시정하지 않았기 때문에 실격판정을 받았다. 17번홀에서는 움직인 볼을 리플레이스하지 않고 쳤기 때문에 2벌타가 주어졌다. 1라운드에서 공동 선두였던 그는 2라운드 후 실격당했다. ksmk7543@newspim.com

  

리키 파울러가 지난 2월 열린 WGC 멕시코 챔피언십에서 버젓이 어깨 높이에서 드롭하고 있다. 캐디는 다른 일을 하느라 못본 듯하다. 물론 바뀐 규칙에 따라 파울러는 1벌타를 받았다. [사진=톰 윌킨슨 트윗]

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
문체위, 축구협회 청문회 22일 개최 [서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국회 문화체육관광위원회가 대한축구협회 현안 관련 청문회를 오는 22일 개최하기로 했다. 문체위는 9일 국회에서 전체회의를 열고 대한축구협회 현안 관련 청문회 실시 계획서 채택의 건과 서류 제출 요구의 건, 증인 및 참고인 출석 요구의 건을 의결했다. 이번 청문회는 축구 국가대표팀 감독 선임 절차와 대한축구협회 운영 실태 전반에 나타난 문제점을 국회 차원에서 점검하고, 대한축구협회 정상화 방안을 모색하기 위해 마련됐다. 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독 [사진=로이터 뉴스핌] 이재정 문체위원장은 "대한축구협회의 자율성과 전문성은 존중하되 축구가 가지는 공공성을 감안해 국회의 역할을 뒤로 미룰 수 없었다"고 설명했다. 문체위는 국회법 제65조에 따라 오는 22일 오전 10시 청문회를 개최하기로 했다. 청문회와 관련해서는 총 644건의 서류 제출을 요구하고 제출 기한을 오는 16일 오후 2시까지로 정했다. 증인으로는 정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독, 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사 등 13명이 채택됐다. 참고인으로는 박지성 K축구혁신위원회 공동위원장 등 10명이 포함됐다. 다만 청문회가 핵심 관계자들의 출석 회피와 축구협회의 자료 미제출로 '맹탕 청문회'에 그칠 수 있다는 우려도 제기됐다. 조계원 더불어민주당 의원은 이날 의사진행발언에서 "대한민국 체육계는 대한축구협회의 독단적인 행정과 밀실 감독 선임, 올림픽 본선 진출 실패라는 참담한 결과에도 그 누구 하나 책임 있는 자세를 보이지 않는 모습에 국민적 분노가 극에 달하고 있다"고 지적했다. 정몽규 대한축구협회장(왼쪽부터), 박주호 전 대한축구협회 전력강화위원회 위원, 홍명보 축구 국가대표팀 감독이 2024년 9월 24일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 대한축구협회 등에 대한 현안질의에 출석해 있다. [사진 = 뉴스핌DB] 조 의원은 "정몽규 전 회장, 홍명보 전 감독, 이임생 전 이사 등 사건의 핵심 당사자들이 줄줄이 사임하고 외국으로 도피하는 등의 행보를 보이며 국회 출석 요구를 회피할 가능성이 매우 높아 보인다"고 말했다. 이어 "저희 의원실에서 이번 사태의 진상을 규명하기 위해 수십 건의 자료 제출을 요구했음에도 불구하고 축구협회는 지금까지 단 한 건의 자료도 제출하지 않고 버티고 있다"며 "이는 국회를 무시하는 처사이자 진실을 요구하는 국민을 기만하는 행위"라고 비판했다. 그러면서 "오늘 채택될 청문회가 맹탕 청문회로 전락하지 않도록 위원장님께서 엄격하고 단호하게 중심을 잡아달라"고 요청했다. 이 위원장은 이날 청문회 실시 계획서와 서류 제출 요구, 증인 및 참고인 출석 요구 안건을 각각 상정한 뒤 의결했다. oneway@newspim.com 2026-07-09 12:49
사진
대법, 尹 '체포방해' 징역 7년 확정 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 9일 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌었다. 윤 전 대통령 측은 선고 직후 "대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 깊은 유감"이라며 재판소원을 검토하겠다고 밝혔다. 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 이날 오후 특수공무집행방해·직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심을 확정했다. 윤 전 대통령은 서울고법에서 진행 중인 내란 우두머리 항소심에 출석해 대법원 법정에 나오지 않았다. 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌게 됐다. 사진은 윤 전 대통령. [사진=뉴스핌DB] ◆ "공수처, 직권남용죄 관련 범죄로서 내란죄 수사권 가져" 윤 전 대통령은 지난해 1월 대통령 경호처 직원들을 동원해 공수처의 체포영장 집행을 방해한 혐의를 받는다. 12·3 비상계엄 선포 직전 일부 국무위원만 소집해 나머지 국무위원들의 심의권을 침해하고, 계엄 해제 뒤 사후 선포문을 만들어 폐기한 혐의도 받는다. 여인형 전 국군방첩사령관 등의 비화폰 통화기록 삭제를 지시하고, 외신에 계엄과 관련한 허위 사실을 PG(프레스 가이드)로 작성·전파한 혐의도 있다. 1심은 특수 공무집행 방해·직권남용 권리행사 방해·허위 공문서 작성 혐의를 유죄로 인정하며 윤 전 대통령에게 징역 5년을 선고했다. 2심은 1심에서 무죄로 판단된 '국토교통부·산업통상자원부 장관에 대한 심의권 침해', '계엄 관련 외신 허위 공보' 등을 유죄로 뒤집으며 징역 7년을 선고했다. 이날 대법원은 체포방해 혐의의 핵심 전제인 공수처의 내란우두머리죄 수사 절차가 적법하게 진행됐다는 점을 상세히 판시했다. 대법원은 "공수처는 피고인의 직권남용 및 내란 혐의 사실이 기재된 고발장을 수리함으로써 직권남용죄에 대한 수사를 개시하는 한편, 내란우두머리죄 혐의 또한 구체적으로 인식해 이에 대한 수사도 개시했다"며 "내란우두머리죄는 직권남용죄와 배경이 되는 사실관계가 동일하고 증거도 상당 부분 중첩된다"고 했다. 이어 "결국 피고인의 내란우두머리죄는 직권남용죄의 '수사 과정에서 인지한 직접 관련성이 있는 범죄'로서 공수처법 제2조 제4호 라목의 관련 범죄에 해당하므로 공수처는 이에 대한 수사권을 가진다"고 덧붙였다. 대법원은 "공수처가 고위공직자범죄인 직권남용죄에 대해 수사를 개시하면서, 이와 관련 범죄인 내란우두머리죄를 인지해 수사를 진행한 것에 수사절차상 위법이 있다고 보기 어렵다"고 판시했다. [서울=뉴스핌] 김예원 인턴기자 = 윤석열 전 대통령의 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해 등 혐의 사건 상고심 선고기일인 9일 오후 서울역 대합실에서 시민들이 관련 생중계를 시청하고 있다. 이날 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심판결을 확정했다. 2026.07.09 yeawon2@newspim.com ◆ 尹측 "대법, 중대 사건인데 충분히 심리 안하고 종결" 대법원은 또한 '윤 전 대통령이 계엄 선포에 관한 국무회의를 소집하면서 일부 국무위원에게 소집 통지를 하지 않은 것은 해당 국무위원의 심의권 행사를 현실적으로 방해한 것'이라고 판단한 원심에 대해 "법리 오해의 잘못이 없다"며 수긍했다. 이밖에 허위 공문서 작성 및 허위 작성 공문서 행사, 대통령기록물 관리법 위반 및 공용서류 손상, 허위 공보로 인한 직권남용 부분 등에 대해서도 원심의 판단을 받아들였다. 대법원 관계자는 "본 판결을 통해 처음으로, 불소추특권 대상범죄에 대한 대통령 재직 중 수사의 가부 및 그 범위, 공수처법 제2조 제4호 라목의 '관련범죄'의 의미 및 판단기준, 형사소송법 제110조에서 정한 압수·수색 승낙 거부권의 요건과 그 한계를 구체적으로 밝혔다"고 설명했다. 조은석 특별검사 측은 이날 선고 직후 "법원의 판단을 존중한다"며 "앞으로도 특검은 내란, 외환 사건 공소유지에 최선을 다하겠다"고 밝혔다. 윤 전 대통령 측은 이번 선고 결과에 대해 유감을 표하며 재판소원을 검토하겠다고 했다. 변호인단은 입장문을 통해 "대한민국 헌법의 근간인 법치주의와 영장주의의 관점에서 최고법원인 대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 대해 깊은 유감"이라고 밝혔다. 이어 "대통령의 형사상 불소추특권의 범위에 '재임 중 강제수사'가 허용되는지 여부는 국가 원수이자 행정부 수반의 헌법적 지위를 수호하기 위한 고도의 헌법적 쟁점"이라며 "그럼에도 하급심은 이에 대한 명확한 법리적 판단을 회피했으며, 대법원 역시 이 심각한 법리적 전제를 완전히 묵인한 채 상고를 기각했다"고 덧붙였다. 변호인단은 "헌법이 보장하는 기본권 보호를 위해 재판소원 등 헌법재판 절차를 통해 이번 판결의 위헌성을 다툴 예정"이라고 했다. hong90@newspim.com 2026-07-09 15:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동