전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
증권·금융 은행

속보

더보기

우리·하나銀 '중징계'...금감원-금융위 '갈등' 심화되나

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

금감원, 불완전판매 징계에 금융지주회사법 적용
금융위는 자본시장법 적용 요구, 근거법 부족
금융위 통보 시점에 따라 은행 CEO운명 달라져

[서울=뉴스핌] 김신정 기자 = 파생결합펀드(DLF)의 불완전판매로 금융감독원(금감원) 제재심의위원회(제재심)가 손태승 우리금융지주 회장과 함영주 하나금융 부회장에게 문책경고를 내리면서 이제 시선은 '키'를 쥔 금융위원회로 쏠리고 있다. 이번 경영진에 대한 징계는 윤석헌 금융감독원장 전결로 확정되는 사안이지만, 기관에 대한 징계는 금융위의 승인 절차가 필요하기 때문이다.

은행법과 금융지주회사법에 따르면 행장 문책경고는 금감원장 전결사항인 반면 지주회장 문책경고는 금융위 보고사항으로 돼 있다. 손 회장과 함 부회장 모두 DLF판매 당시 행장이었기 때문에 이들에 대한 징계는 윤 원장의 전결로 결정된다.

하지만 은행과 경영진에 대한 중징계가 공식 통보되는 시점이 금융위의 기관 제재 승인 후 발효되기 때문에 오는 3월 주주총회를 앞둔 우리금융 손 회장의 운명은 금융위의 손에 달리게 됐다. 특히 최근 금감원과 금융위 간 갈등이 커지고 있는 상황에서 금융위가 금감원의 이번 결정을 어떻게 받아들일지도 관심사다.

31일 금감원에 따르면 제재심은 전날 늦은 저녁 손 회장에 문책경고를, 함 부회장에는 문책경고 상당으로 중징계를 결정했다. 문책경고는 정직, 해임권고와 함께 중징계로 분류된다. 지성규 현 하나은행장은 주의적경고를 받았다. 우리은행과 하나은행에 대해선 6개월간 일부 업무정지와 과태료를 부과하기로 했다.

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 은성수 금융위원장(왼쪽)과 윤석헌 금융감독원장이 16일 오후 서울 종로구 정부서울청사에서 열린 '주택시장 안정화 방안 관련 금융권 간담회'에 참석하고 있다. 2019.12.16 mironj19@newspim.com

그동안 윤 원장이 DLF와 관련 제재심의 결정을 최대한 수용하겠다고 공언한 만큼 제재심의 의견을 따를 것으로 전망된다. 제재심은 금융회사와 그 임직원의 제재에 관한 사항을 심의하기 위해 설치된 금감원장의 '자문기구'로 의견을 참고할 수 있다.

이번 DLF제재에서 눈여겨 봐야할 점은 경영진의 제재안 근거 법안의 유무다. 금감원 조사부가 '금융회사의 지배구조에 관한 법률'에 근거해 내부 통제 기준을 제대로 지키지 않았다는 이유로 은행 경영진들을 징계했기 때문이다.

그동안 은행측은 금융회사지배구조법의 관련 조항은 내부통제 기준을 마련할 것을 적시한 것인데, 실제 내부통제 기준을 마련해놓고 있다며 항변해왔다. 또 많은 상품을 판매하는데 문제가 생길 때마다 경영진에 책임을 묻는다는 것은 상식에도 맞지 않다는 논리를 폈다.

실제 금융위도 불완전 판매와 관련 경영진에 대한 제재 여부 근거가 미흡하다는데 공감하고 있다. 내부통제에 대한 CEO 책임을 규정하는 지배구조법 개정안이 현재 국회에 계류돼 있기 때문이다.

이를 두고 금융권 안팎에선 금감원과 금융위 신경전이 또 시작된 것 아니냐는 시각도 나온다. 최근 금감원 부원장 인사를 두고 윤 원장과 은 원장이 불협화음을 내고 있다는 소문이 무성한데다, 윤 원장이 취임한 이후 두 기관 사이 갈등이 점점 커지고 있어서다.

앞서 금감원과 금융위는 금감원의 종합검사 부활과 금융사 노동이사제(노조추천이사제) 도입 등 여러 현안을 놓고 충돌했다. 지난 23일 금감원이 부원장급 인사가 아닌 아래 직급 인사부터 단행한 것도 이런 맥락인 것으로 알려졌다.

진보 성향 학자 출신인 윤 원장과 고위 관료 출신인 은 원장의 신경전이 계속되면서 정치권 안팎에선 윤 원장이 청와대에 입성한 진보 성향 학자 출신들의 지지를 얻어 자신의 입지를 굳히려는 것 아니냐는 지적도 나온다. 상급기관인 금융위를 재끼고 자신의 목소리를 높이고 권위를 세우려한다는 것이다.

이렇다 보니 은행의 제재안에 대해 금융위가 어떤 결정을 내릴지 주목된다. 통상 경영진과 은행에 대한 징계가 동시에 통보되는 관례를 봤을때, 기관 제재 최종결정권을 쥔 금융위의 통보시점이 CEO에 대한 연임여부를 결정지을 것으로 보이기 때문이다. 결국 오는 3월 주총에서 연임이 유력시 됐던 우리은행 손 회장의 운명이 금융위의 손에 달린 셈이다.

또 은행들도 금감원 제재안에 대한 효력정지 가처분 신청을 제기할 가능성도 있다. 앞서 지난 2014년 금감원으로부터 직무정지 제재를 받은 임영록 전 KB금융지주 회장은 법원에 효력정지 가처분 신청과 본안소송 등을 제기해 법적 대응에 나섰다. 당시 금융위와 금감원은 사이가 나쁘지 않아 금감원 결정을 금융위가 바로 수용했다. 결국 임 전 회장은 KB금융 이사회가 나서 해임을 의결하면서 회장직에서 물러났다.

aza@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
'채해병 순직' 임성근 1심 징역 3년 [서울=뉴스핌] 박민경 기자 = 채해병 순직사건과 관련해 업무상과실치사상 혐의를 받는 임성근 전 해병대 1사단장이 8일 1심 선고에서 징역 3년을 선고받았다. 서울중앙지법 형사합의22부(재판장 조형우)는 이날 오전 업무상과실치사상 등 혐의를 받는 임 전 사단장에게 징역 3년을 선고했다. 재판부는 박상현 전 해병대 1사단 7여단장에게 금고 1년 6개월 ·최진규 전 11포병대대장 금고 1년 6개월·이용민 전 7포병대대장 금고 10개월 ·전 7포병대대 본부중대장 장모 씨에게 금고 8개월 2년 집행유예를 각각 선고했다. 재판부는 박 전 여단장, 최 전 대대장, 이 전 대대장에 대해서는 "오랜 수사와 재판이 진행됐고, 1심에서 실형이 선고된 점 등에 비춰 도주 우려가 있다고 판단된다"며 "앞서 선고한 업무상과실치사 혐의와 관련해 법정구속한다"고 밝혔다. 서울중앙지법 형사합의22부(재판장 조형우)는 8일 오전 업무상과실치사상 등 혐의를 받는 임 전 사단장에게 징역 3년을 선고했다. 사진은 임 전 사단장. [사진=뉴스핌 DB] 재판부는 양형 이유에 대해 "당시 지휘부는 수색 작전 과정에서 안전사고 위험이 충분히 존재한다는 점을 인식하고 있었음에도 대원들에게 필요한 안전장비를 제대로 구비·지급하지 않았다"고 지적했다. 이어 "사단장과 여단장 등 상급 지휘관들은 수중 수색을 중단시키거나 물가 접근 자체를 통제하는 방식으로 홍수 범람 위험을 미연에 방지했어야 했다"며 "그럼에도 불분명한 작전 지휘 상황 속에서 오로지 가시적 성과를 내는 데 몰두한 나머지 '더 내려가서 헤치고 꼼꼼히 수색하라'는 식의 적극적·공세적 지휘를 반복했다"고 판단했다. 재판부는 특히 "위험지역에서 성과를 얻는 과정에서 필연적으로 수반되는 대원들의 생명·신체 위험을 사실상 도외시했다"며 "수색에 투입된 장병들이 구조 장비조차 제대로 지급받지 못한 상태였고, 허리 높이까지 물에 들어가라는 취지의 지시가 내려졌음에도 안전 확보와 관련한 구체적 조치는 전혀 없었다"고 밝혔다. 그러면서 "사단장·여단장·대대장 등 지휘관들은 장병들의 생명과 안전을 보호할 의무가 있음에도 이를 소홀히 했고, 단순한 부작위에 그친 것이 아니라 위험을 인지하고도 오히려 위험을 가중시키는 적극적 지시를 내렸다"며 "사망이라는 중대한 결과에 상응하는 책임을 묻는 것이 마땅하다"고 판시했다. 순직해병 특검팀(특별검사 이명현)은 지난달 13일 열린 결심 공판에서 임 전 사단장에게 징역 5년을 선고해달라고 재판부에 요청했다. 특검은 "임성근은 해병대원들의 안전보다 적극적 수색을 강조하며 반복적으로 질책해 사고 발생에 결정적 영향을 미쳤다"며 임 전 사단장에게 징역 5년을 선고해 달라고 재판부에 요청했다. 특검은 업무상 과실치사 등 혐의로 함께 기소된 박 전 여단장에게 금고 2년 6개월, 최 전 대대장에게 금고 2년 6개월, 이 전 대대장에게 금고 1년 6개월, 장씨에게 금고 1년을 각각 구형했다. 임 전 사단장 등 5명은 2023년 7월 19일 경북 예천군 보문교 부근 내성천 유역에서 집중호우 실종자 수색작전 도중 해병대원들이 구명조끼·안전로프 등을 착용하지 않은 채 수중수색을 하게 해 채해병이 급류에 휩쓸려 사망하게 한 혐의 등을 받는다. 임 전 사단장은 작전통제권을 육군 제50사단장에게 넘기도록 한 합동참모본부 및 육군 제2작전사령부의 단편명령을 어기고, 직접 수색 방식을 지시하고 인사 명령권을 행사하는 등 지휘권을 행사한 혐의도 받는다. 법원로고 [사진=뉴스핌DB] pmk1459@newspim.com                   2026-05-08 11:47
사진
KF-21, '전투용 적합' 최종판정 받다 [서울=뉴스핌] 오동룡 군사방산전문기자 = 한국형전투기(KF-21) 보라매가 7일 방위사업청으로부터 '전투용 적합' 판정을 획득하며 체계개발의 최종 관문을 통과했다. 2015년 12월 체계개발 착수 후 10년 5개월, 2023년 5월 '잠정 전투용 적합' 판정 이후 약 3년간의 후속 시험평가 끝에 이뤄진 결과다. 이로써 대한민국은 미국·러시아·중국·영국·프랑스·스웨덴·일본에 이어 독자 전투기 개발 능력을 완전히 확보한 8번째 국가로 자리매김했다. 지난 1월 12일 경남 사천 남해 상공에서 KF-21 시제 4호기가 비행성능 검증 임무를 수행하며 비행시험을 전면 완료했다. KF-21 개발은 총 1600여 회, 1만3000개 항목에 이르는 비행시험을 단 한 번의 사고 없이 완료하며 안전성을 입증했다. [사진=한국항공우주산업 제공] 2026.05.07 gomsi@newspim.com 방사청에 따르면, KF-21은 2021년 5월 최초 시험평가를 시작해 올 2월까지 약 5년간 지상시험을 통해 내구성과 구조 건전성을 검증했다. 특히 2022년 7월부터 2026년 1월까지 42개월간 진행된 비행시험에서는 총 1600여 회 비행에 단 한 건의 사고도 발생하지 않았다. 극저온·강우 등 악천후 조건 하 비행, 전자파 간섭 하 비행, 공중급유, 무장발사시험 등 1만3000여 개의 다양한 시험조건을 통해 비행 성능과 안정성을 완벽하게 검증한 것으로 평가된다. 이번 전투용 적합 판정은 KF-21 블록-I(기본성능·공대공 능력)의 모든 성능에 대한 검증이 완료됐음을 의미한다. 방사청은 KF-21이 공군의 작전운용성능(ROC)을 충족하고, 실제 전장 환경에서 임무 수행이 가능한 기술 수준과 안정성을 확보했다고 평가했다. 노지만 방사청 한국형전투기사업단장은 "국방부·합참·공군·한국항공우주산업(KAI)·국방과학연구소 등 민·관·군의 긴밀한 협력을 통해 이룬 결실"이라며 "향후 양산 및 전력화도 차질 없이 추진해 공군의 작전수행 능력을 한층 강화해 나가겠다"고 밝혔다. 방사청은 비행시험 효율화를 위해 시험 비행장을 사천에서 충남 서산까지 확대하고 국내 최초로 공중급유를 시험비행에 도입했다. 그 결과 개발 비행시험 기간을 당초 계획보다 2개월 앞당길 수 있었다. KF-21 체계개발 사업은 올해 6월 종료되며, 양산 1호기는 올해 하반기 공군에 인도될 예정이다. 양산 1호기는 지난 3월 25일 경남 사천 KAI 공장에서 출고됐으며, 4월 15일 출고 22일 만에 첫 비행에 성공했다. 이후 물량은 순차적으로 실전 배치될 계획이며, 추가무장시험을 통해 공대지 무장 능력도 확보할 예정이다. 공군은 2032년까지 총 120대를 전력화할 계획으로, KF-21은 노후화된 F-4E·F-5E 전투기를 대체하는 한편, 대한민국 영공방위의 핵심 전력으로 자리매김할 전망이다. 방사청은 "검증된 성능을 바탕으로 글로벌 방산 4대 강국 도약의 서막을 여는 K-방산 수출의 핵심 무기체계가 될 것"이라고 기대감을 나타냈다. gomsi@newspim.com 2026-05-07 11:35
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동