전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

檢 특활비 조사한 전주혜 "여당, 법무부 관심 없고 대검만 집중하더라"

기사입력 : 2020년11월10일 10:30

최종수정 : 2020년11월10일 10:46

여야 법사위원, 9일 법무부·대검 특활비 문서 검증 나서
"법무부, 삐딱하게 다 정당하다고 주장해"

[서울=뉴스핌] 김승현 김태훈 기자 = 전주혜 국민의힘 의원은 전날 이뤄진 법무부, 대검찰청 특수활동비 내용 검증에 대해 "여당은 법무부에는 관심이 없고 대검에만 집중하더라"라고 비판했다.

전 의원은 10일 기자와의 통화에서 "국민의힘은 법무부 서류를 열심히 봤다. 법무부에 대해서 질의를 열심히 했다"며 "그런데 여당 의원들은 법무부는 관심사항이 아니었다. 대검에 포인트를 둬서 법무부에서 어떤 자료를 내고 어떤 질의를 했는지 여당은 잘 모른다"고 말했다.

[서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국회 법제사법위원회의 검찰과 법무부의 특수활동비 집행 내역 현장 검증이 열린 지난 9일 오후 서울 서초구 대검찰청에 국민의힘 전주혜 의원이 취재진들의 질문을 받으며 들어서고 있다. 2020.11.09 photo@newspim.com

그는 "백혜련 의원도 딴 이야기를 하던데, 문서 검증하는 데가 따로 칸막이로 돼 있었다"며 "저는 일일이 보고 메모도 하고 했는데 백혜련 의원은 그렇게 안했다. 그러니까 같은 서류를 똑같이 본 게 아니다"라고 강조했다.

전 의원은 이어 "안보고 우기기를 하는 것이고, 대검은 딱 한정된 장소에서 문서검증을 했다. 보안 유지에 더 신경을 썼다. 그래서 그건 국민의힘도 보고 여당도 같이 봤다"고 설명했다.

전 의원은 또한 "중앙지검으로 내려 보내는 돈은 정상적으로 되고 있다. 그것이 제일 중요하다"며 추미애 장관이 법사위에서 얘기한 것, 장관으로서 (사실확인에) 매우 무책임했다. 사실 그 한마디 때문에 간 것"이라고 비판했다.

국회 법사위 소속 여·야 의원들은 전날 오후 서울 서초구 대검찰청을 찾아 특활비 관련 법무부 및 대검의 소관 문서에 대한 검증을 실시했다.

법사위 위원들은 우선 법무부와 대검의 연도별 특활비 집행 현황과 검증 문서에 대한 보고를 받았다. 구체적인 보고 내용은 지난 2018년부터 올해 10월까지 연도별 특활비 집행 현황과 집행 기준·지침, 기관·부서별 배정 현황 등이었다.

이후 법사위는 특활비에 관한 문서 및 지출결의서 등을 점검한 것으로 알려졌다. 법무부의 경우 교도소, 보호소, 출입국관리사무소 등 소속 기관들이 집행한 특활비도 포함됐다. 대검은 각급 검찰청이 집행한 특활비가 대상이다.

추미애 장관은 전날 법무부를 통해 "오늘 법사위 주관 법무·검찰 특수활동비 문서검증에서 금년 초 취임한 추미애 법무부 장관은 예년과는 달리 검찰 특수활동비를 배정받거나 사용한 적이 없다는 사실을 보고했다"며 "이어진 법사위 위원들의 문서검증 및 질의답변을 통해 문제가 없음을 확인받았다"고 밝힌 바 있다.

전 의원은 문서 검증 과정에서 법무부와 야당 사이에 신경전이 오갔다고 전했다.

그는 "법무부에서는 공방이 엄청 있었다. (법무부가) 삐딱하게 다 정당하다는 식으로 얘기했다"며 "우리가 기밀 유지를 요하는 정보나 사건 수사 관련해서 쓰는데 뭐냐고 물어봐도 얘기를 잘 안했다"고 말했다.

전 의원은 이어 "심재철 법무부 검찰국장이 되게 삐딱하다. 장관 따라 하는지 굉장히 답변 태도가 안 좋다. 저희가 그런 것 때문에 뭐라고 한 것"이라며 법무부가 고압적이었다고 언급했다.

kimsh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동