[서울=뉴스핌] 김은지 박서영 기자 = 윤석열 국민의힘 대선 후보가 3일 진행된 4자 TV토론에서 "이재명 후보가 성남시장으로서 당연히 대장동 사업의 비용과 수익을 인식했을 것"이라며 이재명 더불어민주당 후보의 해명이 "상식에 거슬리는 이야기라 맞지 않다"고 공세했다.

특히 "이 후보의 입장이 무엇인가"라며 "내가 (대장동 설계를) 안 한 것인가. 혹은 내가 한 것이지만 리스크가 커서 이렇게 (배당을) 줄 수밖에 없었다 둘 중 무엇이냐"라고 물었다. 

이날 이 후보는 윤 후보의 대장동 개발 비리 공세와 관련 "국민의힘이 막지 않았으면 성남시가 100% 공공개발을 했을 텐데 국민의힘이 LH에 맡기고 포기하게 했지 않은가"라고 말했다. 

그러면서 "공공개발을 못하게 포기시키고 업자의 부정대출을 봐주고 뇌물을 받아먹고, 성남의 공공개발을 막고 이랬던 국민의힘과 윤석열 후보가 할 말은 아니다"고 거듭 발언했다.

이와 관련 윤 후보는 이 후보를 향해 "국민의힘이 막을 것이 없고 (성남)시장이 한 것인데"라고 응수했다.

이어 "그 사람들이 시장을 제치고 만든 것인가. 아니면 후보께서 시장 시절에 이게 너무 사업 위험성이 많아서 3억 5000만원의 리스크가 있지만 남는 것을 먹게 설계한 것인가"라고 질문했다.

윤 후보는 "김만배(화천대유 대주주), 유동규(전 성남도시개발공사 기획본부장)가 기소됐는데 '배임 범죄 사실이 나하고 관계없이 한 것이다. 거기다 조 단위 이익을 줬으니깐 나랑 관계가 없다' 이야기하면서 이익을 설계했다고 하신다"고 말했다. 

윤 후보는 "한편으론 '그분에게 많은 이익을 줄 수밖에 없는 건 리스크가 커서 손해를 볼 수밖에 없어서다' 이러는데 그분들이 손해를 봐야 3억 5000만원밖에 더 보는가. 거기 자체가 강남 연결돼 있는 판교 땅인데 그야말로 성남의 마지막 금싸라기 땅이다"라고 말했다.

또 "공공개발이 아니라고 하지만 분양은 일반처럼 상한가 적용했지만 땅도 감정평가를 해서 받아왔다. 아닌가"라며 "궁금한 점은 어떻게 김만배(천화동인 4호 소유주), 정영학(천화동인 5호 소유주 정영학) 등한테 1조원에 가까운 이익을 돌아가게 설계했냐 이것이다. 이게 국민적인 관심이다"고 목소리를 높였다.

이에 이 후보는 "이것을 생각해봤나. 저축은행 비리는 왜 봐줬을까. 우연히 김만배 누나는 왜 (윤 후보) 아버지의 집을 샀을까"라며 "이재명이 알면 큰일이 나니 비밀을 간직하자 하는 사람이 그런 말을 왜 하고 국민의힘은 왜 업자를 위해 공공개발을 막고 왜 관계자는 국민의힘밖에 없는가"라고 받아쳤다.

그러면서 "이건 특검을 뽑는 자리가 아니다"고 말했다.

윤 후보는 "이 후보가 엉뚱한 이야기만 한다"며 "답을 못하시는지. 이것을 어떻게 답을 하겠는가"라며 답답함을 토로했다.

kimej@newspim.com