전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
증권·금융 채권·외환

속보

더보기

美금리 급등에 LG에너지솔루션 이후···"韓기업 달러 채권 자취 감춰"

기사입력 : 2023년10월12일 06:28

최종수정 : 2023년10월12일 06:28

韓기업, 한달새 달러표시 채권 신규 발행 전무
미 국채금리 상승에 기업들 조달금리 부담
시장선 "6% 상회할 것, 달러채 자금조달 미뤄"

[서울=뉴스핌] 김연순 기자 = 미국발 고금리 장기화 공포가 커지는 가운데 이를 가늠하는 지표인 10년 만기 국채금리가 연 4.8%를 넘어서며 한국 기업들의 달러 표시 채권 발행도 어려움을 겪고 있다. 지난달 LG에너지솔루션이 10억달러 규모의 달러 표시 채권 발행에 성공한 이후 시장에선 달러표시 채권 발행은 전무한 상태다.

12일 복수의 채권시장 해외 크레딧 관계자들에 따르면, 지난 9월 미국 연방공개시장위원회(FOMC) 이후 고금리 장기화 전망에 힘이 실리자 한국계 외화채권(Korean Paper, KP물) 신규 발행은 전무한 상황이다. 금리 인상에 부담을 느낀 기업들이 KP물 발행 시점을 미루고 있기 때문이다.

이영주 하나증권 애널리스트는 "기본적으로 시장에서 달러표시 채권 발행금리가 많이 높아져 있는 상황"이라며 "최근 3주 정도 시장금리가 미 국채금리 10년 기준으로 굉장히 빨리 올라가 있고 그 부분이 고스란히 기업들에게 전가가 되고 있다"고 분석했다.

미국의 국채금리가 상승하면 국내 국고채 금리가 오르고 기업들은 자금조달을 하려면 대출을 받거나 채권을 발행해야 한다. 달러표시 채권 발행의 경우 최근 시장금리 상승으로 자금조달에 부담이 커질 수 밖에 없는 구조란 얘기다.

앞서 LG에너지솔루션은 지난달 19일 ▲3년 만기 4억달러 ▲5년 만기 6억달러 등 총 10억달러 규모의 달러 표시 채권 발행에 성공했다. 발행 금리는 미국 3년, 5년 국채 금리 대비 각각 1%포인트(p), 1.3%p 높은 수준으로 결정됐다. 11일 기준 미국 국채 3년물은 4.76%, 5년물은 4.61%다.

미국 10년물 국채 수급과 수익률 추이 [자료=블룸버그]

시장에선 국내 기업들이 해외에서 달러표시 채권을 발행할 경우 금리는 6%를 상회할 것으로 추정하고 있다. 채권시장 한 관계자는 "발행금리는 선순위, 후순위, 만기에 따라 달라질 수 있는데 신용등급이 양호한 기업들의 경우에도 위험 프리미엄이 같이 얹어질 경우 실제 발행금리는 더 올라갈 가능성이 높다. 6% 이상일 것"이라고 전망했다.

모승규 신한투자증권 애널리스트는 "달러표시 채권의 경우 헤지비용이 크게 작용하기 때문에 수요자 쪽에서도 메리트가 없다"며 "원화채권 투자가 조금 더 매력이 있기 때문에 KP물을 발행하는 입장이나 사는 입장이나 니즈가 맞지 않는 국면"이라고 분석했다.

모 애널리스트는 이어 "기업들 입장에선 원화채로 발행할 때와 달러채로 채권을 발행했을 떄 조달금리 비교를 하는데 원화로 환산했을 때 메리트가 없다고 하면 발행이 잘 이뤄지지 않는다"며 "달러강세인 상황에선 메리트가 없고 급한 거 아니면 원화로 돌려서 발행을 하거나 (달러표시 채권 방행을) 미루는 경향이 있다"고 덧붙였다.

아울러 미국 프라임 레이트(prime rate)가 8.5%까지 치솟은 점 역시 기업들 입장에선 자금 조달에 부담으로 작용하고 있다는 분석이다. 프라임 레이트는 미국 상업은행이 가장 신용도가 높은 기업에 부과하는 최우대 여신금리다.

한 해외 크레딧 애널리스트는 "프라임 레이트 급등이 (기업들의 달러채권 발행에) 직접적인 상관관계가 있다고는 애기할 수 없지만 대출시장이든 채권시장이든 전체적으로 발행 난이도가 올라갔다고 볼 수 있다"고 평가했다.

 

y2kid@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 차명관리 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동