[긴급 진단] 우크라 에이태큼스(ATACMS) "무기고·후방 병력 공격"…"전세엔 큰 영향 없을 듯"

기사입력 : 2024년11월20일 10:44

최종수정 : 2024년11월20일 14:00

미국 지원한 전술 지대지 미사일
러시아 본토 탄약고 등 첫 공격
북한군 파병지 아닌 타지역 겨냥
최전방 무기·병력 투입 '차단 목적'
러 전술핵, 리스크 커 가능성 주목
러우, 근본적 전세 뒤집을 카드 없어

[서울=뉴스핌] 김종원 국방안보전문기자 = 우크라이나가 19일(현지시간) 새벽 미국이 지원한 육군 전술 지대지 에이태큼스(ATACMS)로 러시아 본토를 첫 공격했다.

러우 전쟁의 조기 종전을 공언하고 있는 도널드 트럼프 미국 대통령의 내년 1월 20일 취임을 앞두고 격화되는 양상이다. 더 많은 점령지를 확보하기 위한 러우 간의 전투가 치열해지고 있다.

우크라이나가 19일(현지시간) 새벽 미국이 지원한 육군 전술 지대지 에이태큼스(ATACMS)로 러시아 본토를 첫 공격했다. 우크라이나 측 사회관계망(SNS)에 올라온 에이태큼스 발사 장면. [영상=우크라이나 측 SNS 갈무리]

◆트럼프 '조기 종전' 공언, 전쟁 격화

미국의 우크라이나에 대한 에이태큼스 미사일 사용을 승인한 지 이틀 만에 러시아는 핵무기 사용 조건을 완화했다.

우크라이나도 핵공격 대상으로 포함하는 '핵카드'로 맞대응에 나섰다. 핵무기 사용 조건을 완화하는 새로운 핵 교리(독트린)를 발표했다.

우크라이나가 북한군이 배치됐다고 알려진 쿠르스크 지역을 겨냥해 에이태큼스를 사용할 것으로 예상됐다. 하지만 첫 공격은 브랸스크 지역의 무기고·탄약고 군사시설이었다.

드미트리 메드베데프 러시아 국가안보회의 부의장은 텔레그램에서 핵 교리 개정으로 인해 "우크라이나가 동맹의 미사일을 사용하는 것은 동맹 국가가 러시아를 침략한 것으로 인정될 수 있다"고 규정했다.

메드베데프 부의장은 "우리는 우크라이나와 나토의 주요 시설이 있는 곳이면 어디든 대량살상무기(WMD)로 보복 공격을 할 권리가 있다"면서 "이것은 이미 제3차 세계대전"이라고 경고했다.

군사·안보 전문가인 전인범(예비역 육군 중장) 전 특전사령관은 "우크라이나가 정확히 어떤 시설과 지역을 공격하는지 좀 더 지켜봐야 한다"면서 "향후 러시아가 어떤 대응을 할지가 최대 관건으로 보인다"고 분석했다.

김대영 한국국가전략연구원 군사전문연구위원 인터뷰를 통해 러시아에 대한 우크라이나의 첫 에이태큼스 공격과 향후 전세에 대해 긴급 진단했다. 다음은 김대영 전문연구위원과의 일문 일답.

◆김대영 "러 전술핵 사용 우려 상황"

-우크라이나가 에이태큼스로 러시아 본토를 공격한 의도는.
▲지금 전선 자체가 상당히 정체돼 있다. 특히 우크라이나 입장에서는 러시아 병력과 북한 병력이 최일선에 오기 전에 미리 차단하고 전선에 가해지는 부담을 줄일 목적으로 보인다.

-에이태큼스 공격 감행은 최전선 투입 사전 차단용인가.
▲북러 병력이 최전선에 투입되는 것을 미리 막겠다는 개념으로 에이태큼스 사용을 그동안 우크라이나가 줄기차게 요구해왔다. 다만 러시아가 갑자기 핵전략을 바꾸는 것은 굉장히 우려스러운 부분이다.

-러시아가 왜 갑자기 핵전략을 바꿨다고 보나.
▲러시아 입장에서도 우크라이나와 마찬가지로 전쟁이 잘 안 풀리고 있다. 따라서 러우 전쟁이 극단적으로 치달을 수도 있다. 러시아가 정말로 궁지에 몰리면 전술핵을 사용할 가능성이 높아질 수 있다. 굉장히 우려스러운 부분이다.

-에이태큼스가 그렇게 위협적인가.
▲미식 축구장 3~4개 정도는 초토화할 수 있다. 사거리 300km는 자탄(子彈)을 300발 정도 내장하고 있다. 에이태큼스는 최소 사거리가 70km에서 300km까지 때릴 수 있다. 사거리 165km는 자탄이 950발 정도 들어간다.

-이번에 러시아 무기고·탄약고를 타격했는데.
▲한국군은 무기고·탄약고가 콘크리트로 단단하게 방호하고 있다. 하지만 러시아는 야지에 무기고·탄약고가 꽤 있다. 자탄이 떨어지면 탄약·무기들에 충격을 줘 2차 폭발을 일으켜 사용하지 못하게 할 수 있다. 러시아는 지금 포탄이 없어 죽을 지경인데 설상가상 힘들어진다.

우크라이나가 19일(현지시간) 새벽 미국이 지원한 육군 전술 지대지 에이태큼스(ATACMS)로 러시아 본토를 첫 공격했다. 에이태큼스 공격을 받은 러시아 브랸스크 지역의 군사시설에 화염이 치솟고 있다. [사진=우크라이나 측 SNS 캡처]

◆러시아 자폭드론·순항미사일 대응

-에이태큼스가 러우 전쟁의 게임 체인저가 될 수 있나.
▲우크라이나가 장거리 공격하는 걸 보면 대부분 탄약고를 많이 노린다. 올해 1월만 하더라도 러시아군이 약 8대1 비율로 포탄을 많이 쏟아부었다. 그런데 10월 들어서면서 2대1로 비율이 지금은 줄었다. 이러한 상황에서 에이태큼스를 이용해 탄약고를 때리면 치명적일 수 있다. 또 병력들이 보통 후방에서 훈련을 많이 하는데 그런 곳을 때리면 러시아 입장에서는 적지 않은 타격을 입을 수밖에 없다.

-우크라이나에 에이태큼스가 어느 정도 들어가 있나.
▲정확히 몇 발이 지금 들어가 있는지 알려지지 않고 있다. 다만 2023년 10월부터 전투에 사용했다. 지금까지 계속 쓰고 있다. 우크라이나가 분산탄을 쏜 것은 올해 3월부터다. 지난해에는 분산탄의 살상력이 높아 문제가 생길 수 있어 단일 고폭탄만 사용하도록 미국이 제한 했었다.

-그럼 분산탄으로 러시아 본토 공격을 허용한 것인가.
▲미국이 이번에 풀었다. 미국은 걸프전에서 에이태큼스 32발을 썼다. 2003년 이라크전 때는 450발 쐈다. 2015년 전까지 약 560발 이상을 사용했다. 우크라이나전을 빼고는 지금까지 실제 전투에서 약 1000발 넘게 쐈다고 보고 있다. 에이태큼스를 쏘는 하이마스(HIMARS) 발사대는 올해 1월까지 39대가 우크라이나에 들어갔다.

◆정전협정 앞둔 한국전쟁 상황과 유사

-러시아가 전술핵을 쏠 수 있다고 보나.
▲러시아가 만약 우크라이나에 전술핵을 쏜다면 나토 회원국들이 가만히 있지 않을 것이다. 미국의 전술핵 사용을 나토가 압박하고 나설 것이다. 극단적으로 모스크바가 전술핵에 박살이 난다면 미국 워싱턴이 안전할 수 있을까. 그런 극단적인 리스크를 안고 러시아가 전술핵을 쏠 수 있을까.

-그럼 러시아는 에이태큼스에 뭘로 대응하나.
▲러시아 입장에서는 지금 딱히 대응이라는 것은 의미가 없어 보인다. 며칠 전에 러시아는 우크라이나에 이란산 자폭 드론 샤헤드(Shahed) 136을 대규모로 날려 보냈다. 아마 자폭 드론을 더 날려 보낼 것으로 보인다. 또 이스칸데르 지대지 미사일을 쏘고 전투기·폭격기를 동원해 Kh-101 순항미사일 공격을 할 수 있다. 겨울에 접어들면서 우크라이나 전력망인 발전시설을 더 많이 때릴 것으로 보인다. 다만 러시아가 이런 미사일들을 생산하기에 벅차 보인다. 서방의 부품이 들어가야 하는데 각종 제재 때문에 수입이 쉽지 않고 생산량도 예전보다 못하다.

-러우 전세 전망을 한다면.
▲사실 러우 모두 새로운 무기체계를 들고 나와서 별반 효과가 없을 것으로 보인다. 교착 상태가 딱 돼 버린 형국이다. 마치 한국전쟁 정전협정 직접 상황과 비슷하다. 고지전을 하는 상황이다. 새로운 무기체계를 동원한다고 해도 근본적으로 뒤집어엎을 만한 상황은 아닌 것으로 판단된다.

한미군이 2022년 6월 6일 새벽 전날 북한 도발에 비례해 지대지 미사일 에이태큼스(ATACMS) 8발을 연합 맞대응 사격을 하고 있다. [사진=합참]

◆에이태큼스 1발 '축구장 3개 면적 초토화'

미국이 지원한 에이태큼스(ATACMS·Army Tactical Missile System)는 육군 전술 지대지 미사일이다. 미 방산업체 록히드 마틴사가 1986년 개발했다. 1991년부터 미 육군이 실전 배치했다. 지금까지 3700발을 생산했고 2007년 생산을 중단했다.

1단 고체연료 엔진을 사용하며 발사 중량은 1670kg이며 길이 4.0m, 직경 610mm다. 날개폭은 1.4m이며 속도는 마하 3, 사거리는 최소 70m에서 최대 300km이며 사거리 165km 개량형 버전도 있다.

상승 고도는 50km, 버전에 따라 관성항법장치(INS)와 위성항법장치(GPS)를 장착하며 발사대는 M270 다연장로켓포(MLRS)와 하이마스(High Mobility Artillery Rocket System) 발사대를 이용한다.

M270 다연장로켓포에서는 2발을 발사할 수 있으며 M142 하이마스에서는 1발을 쏠 수 있다.

미국 록히드마틴사 제조의 장거리 지대지 미사일 '에이태큼스'(ATACMS). [사진=록히드마틴 홈페이지]

◆사단·군단 화력과 맞먹어…북한 엄청 위협 느껴

대표적으로 3가지 탄두가 있다. MGM-140A에는 M74 APAM(대인·대장갑차) 자탄 950개가 내장됐다. 유효 사거리는 128km이다.

미사일 종말단계 마지막 구간에서 탄두가 빠르게 회전하면서 자탄들을 공중에 분산시킨다. 미식 축구장 3개 정도인 최대 3만 3000㎡ 넓이를 1발로 초토화시킬 수 있다. 자탄의 피해 반경은 15m이다.

MGM-140B는 동일한 M74 자탄을 분산시키지만 탑재되는 M74 자탄 수는 275개다. 탄두 중량을 줄여 사거리를 165km로 늘렸다.

MGM-168A는 부수적 피해를 최소화하면서 목표 표적에 대한 피해를 극대화하도록 설계됐다. 대형 고폭탄 단일 탄두를 탑재했다. 신형 MGM-168A는 사거리를 300km로 늘렸다.

에이태큼스 1발 가격은 10억원이 넘는다. 주한미군과 한국군의 주력 화력이며 북한이 가장 민감해 하는 위협적인 전력이다. 주한미군 에이태큼스 화력이 사단·군단 화력과 버금간다고 할 정도로 위력적이다. 우크라이나와 아랍에미리트(UAE), 대만, 바레인, 그리스 등도 운용하고 있다.

kjw8619@newspim.com

사진

이화영, 대법서 징역 7년8개월 확정 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 쌍방울 그룹에서 수억원대 뇌물을 받고, 800만 달러를 북한에 송금한 혐의로 기소된 이화영 전 경기도 평화부지사가 징역 7년 8개월을 확정 받았다. 대법원 2부(주심 박영재 대법관)는 5일 오전 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물) 등 혐의로 재판에 넘겨진 이 전 부지사에게 징역 7년 8개월을 선고한 원심을 확정했다. 쌍방울 그룹에서 수억원대 뇌물을 받고, 800만 달러를 북한에 송금한 혐의로 기소된 이화영 전 경기도 평화부지사가 징역 7년 8개월을 확정 받았다. 사진은 이 전 지사가 지난해 10월 2일 오전 서울 여의도 국회 법제사법위원회에서 열린 박상용 수원지검 부부장검사에 대한 탄핵소추 사건 조사 관련 청문회에서 정청래 법사위원장 질의에 답변하는 모습. [사진=뉴스핌 DB] 이 전 부지사는 이재명 대통령이 경기지사이던 2019년, 쌍방울로 하여금 도지사 방북 비용 300만 달러와 북한 스마트팜 사업 비용 500만 달러 등 총 800만 달러를 북한 측에 보내도록 한 혐의로 기소됐다. 경기도 평화부지사, 경기도 산하기관인 킨텍스 대표로 재직 중 쌍방울로부터 법인카드와 차량 등 3억3400여만 원의 정치자금을 제공받은 혐의도 받았다. 검찰은 이중 2억5900여만 원에 대해 뇌물 혐의를 적용했다. 1심은 이 전 부지사의 혐의 대부분을 유죄로 판단해 정치자금법 위반 징역 1년 6개월, 특가법상뇌물 및 외국환거래법 위반 등 징역 8년을 합해 총 징역 9년 6개월을 선고했다. 1심 재판부는 쌍방울이 경기도 스마트팜 사업비(500만 달러)와 당시 경기지사였던 이 대통령의 방북비용(300만 달러)을 대납하려 했다는 검찰 측 판단을 모두 받아들였다. 다만 검찰이 공소사실에 적시한 총 800만 달러 중 394만 달러만 해외로 밀반출된 불법 자금으로 인정했다. 2심은 1심 판결을 파기하고, 징역 7년 8개월 및 벌금 2억5000만원, 추징 3억2595만 원으로 감형했다. 구체적으로 정치자금법 위반 혐의에 대해서는 징역 8개월을, 특가법상뇌물 및 외국환거래법 위반 등 혐의에 대해서는 징역 7년을 각각 주문했다. 1심 형량과 비교해 1년 10개월이 감형됐다. 2신 재판부는 1심과 마찬가지로 검찰이 기소한 대북송금 800만 달러 가운데 394만 달러만 북한 측에 밀반출됐다며 유죄로 판단했다. 특히 이 중 200만 달러는 김 전 회장이 이재명 당시 경기지사의 방북비용으로 대납한 것이라고 봤다. 다만 "뇌물죄, 정치자금법 위반죄 범행 후 공무원 또는 정치인으로서 부정한 행위까지 나아가지는 않은 점, 스마트팜은 인도적 지원 사업이었고 남북간 평화조성을 위한 남북교류협력사업의 추진이라는 정책적 목적도 있는 점, 김성태가 쌍방울그룹의 대북사업 추진 등 이익을 도모한 사정도 있고 피고인이 김성태에게 비용 대납을 강요한 사정은 없는 점 등을 유리한 양형으로 고려했다"고 감형 이유를 설명했다. 검찰과 이 전 부지사 측 모두 판결에 불복해 상고했으나 대법원은 양 측의 주장을 모두 받아들이지 않았다. 대법원은 "원심의 유죄 부분 판단에 필요한 심리를 다하지 않은 채 논리와 경험의 법칙을 위반해 자유심증주의 한계를 벗어나거나 검사의 사전면담 등이 이루어진 증인의 법정진술의 신빙성 판단, 유죄의 인정에 필요한 증명의 정도, 뇌물수수죄에서 직무관련성, 대가성, 뇌물귀속 주체와 고의, 정치자금 부정수수죄에서 정치자금과 고의 등에 관한 법리를 오해하는 등으로 판결에 영향을 미친 잘못이 없다"고 판시했다. hong90@newspim.com 2025-06-05 10:45