전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 통일·외교

속보

더보기

'서해 구조물' 놓고 한·중 대립...."이동 시켜야" vs "와서 확인해보라"

기사입력 : 2025년04월24일 17:20

최종수정 : 2025년04월24일 17:21

제3차 한중해양협력대화...서해 구조물 문제 논의
中 "양식 시설일뿐...영유권, 해양경계획정과 무관"
해상 구조물로 서해 관할권 근거 주장 의심
"한·중 관계 걸림돌 되서는 안된다" 공통 인식도

[서울=뉴스핌] 유신모 외교전문기자 = 한·중 양국이 지난 23일 서울에서 개최한 제3차 해양협력대화에서 정부는 중국이 서해에 무단으로 설치한 구조물에 대해 유감을 표명했다. 이에 대해 중국 측은 해당 구조물이 양식 시설이며, 영유권과는 무관하다는 기존 입장을 반복했다고 외교부가 24일 밝혔다.

양국의 200해리 배타적경제수역(EEZ)이 겹치는 서해 잠정조치수역(PMZ)에 중국이 일방적으로 설치한 구조물에 대한 문제는 이번 해양협력대화에서 가장 중요하게 다뤄진 사안이었다. 중국은 이 수역에 2018년 '선란 1호', 2024년에 '선란 2호'를 설치했다.

23일 서울에서 열린 제3차 한중 해양협력대화 모습 [사진=외교부] 2025.04.24

이날 회의에서 정부 수석대표인 강영신 외교부 동북·중앙아시아국장은 이 구조물에 대한 정부의 깊은 우려를 전달하고 한국의 합법적인 해양 권익이 침해되어서는 안된다는 입장을 전했다. 이에 대해 중국 수석대표인 훙량(洪亮) 외교부 국경·해양사무사 사장(국장)은 이 구조물이 순수한 양식 목적의 시설로서 영유권이나 해양경계 획정 문제와는 무관하다고 밝혔다고 외교부는 전했다.

많은 전문가들은 중국의 구조물 설치가 서해에서 영향력을 확대하고 관할권을 주장하려는 포석일 가능성을 의심하고 있다. 그동안 중국이 다른 수역에서도 해상 구조물을 설치해 법적 권리를 주장해온 사례가 빈번했기 때문이다. 남중국해에 인공섬을 건설하고 동중국해에 천연가스 개발을 위한 구조물을 설치한 뒤 영향력을 확대한 것이 대표적인 예다.

외교부 당국자는 "중국 시설물이 잠정조치수역에 들어와 있기 때문에 바깥쪽으로 이동시킬 것을 요구했다"며 "시설물을 이동하지 않을 경우 비례조치를 검토할 수 있다는 입장을 전했다"고 말했다.

그러나 중국 측은 이 시설에 민간 기업의 자금이 투입됐다는 이유를 들어 시설물 이동이 어렵다는 입장을 보인 것으로 알려졌다. 중국 측은 또 해당 구조물에 대한 한국 정부의 현장방문을 주선하겠다는 입장을 표명한 것으로 알려졌다.

정부는 당분간 중국이 잠정조치수역 내에 추가 구조물을 설치하지는 않을 것으로 보고 있다. 외교부 당국자는 "이번 회의에서 양측은 아시아태평양경제협력체(APEC ) 정상회의를 앞두고 이 문제가 양국 관계의 걸림돌이 되지 않도록 관리하자는 데 공감했다"면서 상황을 악화시키는 추가 조치를 하지 않을 것으로 보인다고 말했다.

23일 서울에서 열린 제3차 한중 해양협력대화에서 한국 수석대표인 강영신 외교부 동북·중앙아시아국장과 중국 수석대표 훙량 외교부 국경·해양사무사 사장(국장)이 악수를 나누고 있다. [사진=외교부] 2025.04.24

한·중은 이번 회의에서 해양협력대화 산하에 서해 구조물이나 불법 조업과 같은 갈등 사안을 다루는 '해양질서 분과위'와 공동 치어 방류와 수색구조 등 협력 사안을 다루는 '실질협력 분과위'를 설치했다. 이번 회의도 수석대표 회의에 이어 해양질서 분과위, 실질협력 분과위, 전체회의 순으로 진행됐다.

외교부는 "양측은 이 문제가 양국 관계 발전 흐름에 걸림돌이 되어서는 안된다는 공동 인식하에 각급 채널을 통해 계속 소통해 나가기로 했다"고 밝혔다.

중국 외교부는 이번 회의에 대해 "양측이 한·중 해양업무 대화 협력 수준을 긍정적으로 평가하면서 소통을 계속 강화하고 해양 관련 분쟁을 적절하게 관리하며, 해역 경계 협상을 추진하기로 합의했다"고 밝혔다. 그러나 중국 외교부는 서해 구조물 문제에 대해서는 구체적으로 언급 없이 "남황해(南黃海) 어업 및 양식 문제에 대해 의견을 교환했다"고만 밝혔다. 

opento@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동