전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

[AI로 읽는 경제] ⑥ 서울우유가 협동조합이었다고?…우유값을 보면 '회사'가 아니라 '조합'이 보인다

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

AI 핵심 요약

beta
분석 중...
  • 뉴스핌이 29일 서울우유협동조합의 구조와 성격을 분석했다.
  • 서울우유는 낙농가 조합원이 공동 소유·운영하는 협동조합으로 생산·가공·지원 기능을 통합해 공급망 기업 역할을 한다.
  • 우유값과 전략은 최저가 경쟁보다 조합원 실익·원유 판로 안정·수급 지속가능성·브랜드 유지에 초점을 두고 결정된다.

!AI가 자동 생성한 요약으로 정확하지 않을 수 있어요.

[산지와 식탁 사이] 기획시리즈 6편
낙농가가 함께 소유한 협동조합…목표는 조합원 실익
최저가 경쟁보다 원유 수급 안정·조합원 보호가 먼저
1937년 경성우유동업조합에서 출발한 86년 역사
공장 3곳·연구소 2곳·낙농기술센터 8곳 운영
 

농산물 가격은 산지와 식탁 사이에서 왜 몇 배로 벌어질까. 뉴스핌은 '[AI로 읽는 경제] 산지와 식탁 사이' 12부작을 통해 농산물 유통비용 49.2%의 구조를 해부한다. 산지 선별·규격화·저온유통·도매시장·온라인도매·로컬푸드·협동조합까지 생산자와 소비자 사이에 놓인 비용의 흐름을 추적했다. 이번 시리즈는 단순한 '중간마진' 논쟁을 넘어 장바구니 물가를 낮추기 위한 '유통구조 개혁의 조건과 대안'을 짚는다.

[산지와 식탁 사이] 기획시리즈 12편
① 산지선 한포기 2000원 배추가 장바구니선 7000원이 되는 이유
② 농산물값은 올라갈 땐 바로 뛰는데, 왜 내릴 땐 한참 뒤에야 떨어지나
③ 배추·무·양파는 왜 유독 비쌀까…값이 뛰는 게 아니라 비용이 겹겹이 붙는다
④ 하나로마트엔 왜 수입농산물 논란이 끊이지 않나…문제는 바나나가 아닌 '정체성'
⑤ 세종 싱싱장터는 왜 성공했나…로컬푸드는 매장이 아니라 시스템
⑥ 서울우유가 협동조합이었다고?…우유값을 보면 '회사'가 아니라 '조합'이 보인다
⑦ 해외에선 협동조합이 어떻게 유통의 중심이 됐나…농민단체가 아닌 '공급망 기업'으로 컸다
⑧ 도매시장은 꼭 거쳐야 하나…없애야 할 중간단계가 아닌 바꿔야 할 기준시장
⑨ 온라인도매시장은 진짜 유통거품을 빼고 있나…성과 분명하지만 '만능 해법' 아냐
⑩ 유통구조 개혁, 무엇을 바꿔야 장바구니가 진짜 가벼워지나
⑪ 규격이 가격을 가른다…같은 밭에서 나온 농산물은 왜 두 개의 세계로 나뉘나
⑫ 도매시장 안 보이는 비용의 실체…공식 수수료 밖에서 누가 얼마를 받나

[세종=뉴스핌] 정성훈 경제부장 = 서울우유는 한국 소비자에게 가장 익숙한 식품 브랜드 가운데 하나다. 하지만 많은 소비자들은 서울우유를 '유제품 회사'로는 알고 있어도, 그 법적 성격까지는 잘 모른다.

서울우유는 이름 그대로 서울우유협동조합이다. 공식 홈페이지는 서울우유를 '고객에게 사랑받는 기업, 신뢰받는 기업'이라고 소개하면서도, 조합 소개 페이지에서는 조합원이 생산한 우유를 원료로 가공·판매하는 가공사업과 조합원을 지원하는 낙농지원사업을 핵심 사업으로 제시한다. 단순히 우유를 만들어 파는 회사가 아니라, 낙농가 조합원이 함께 소유하고 운영하는 경제조직이라는 점에서 일반 식품기업과 출발점부터 다르다.

뿌리도 오래됐다. 서울우유 공식 연혁에 따르면 1937년 7월 '경성우유동업조합'이 창립됐고, 1945년 '서울우유동업조합'으로 이름을 바꿨다. 1961년 말 기존 조합이 해체된 뒤 1962년을 기점으로 오늘의 서울우유협동조합 체제가 자리 잡았다. 서울우유를 단순히 한 식품기업의 성장사로 보기 어려운 이유다. 이 조직은 처음부터 낙농가의 공동 경제조직이라는 성격을 품고 성장해 왔다.

[AI 일러스트 = 정성훈 기자]
서울우유는 왜 '회사'가 아니라 '조합'으로 봐야 하나

소비자는 서울우유를 마트 진열대의 브랜드로 본다. 그러나 조합 내부에서 서울우유는 조합원이 생산한 원유를 어떻게 안정적으로 수매하고, 가공하고, 판매해 다시 조합원에게 이익과 안전판을 돌려줄 것인가라는 문제와 직결된다.

공식 사업 소개를 보면 서울우유는 조합원이 생산한 우유를 원료로 우유·발효유·유음료·치즈·버터·분유·연유 등을 생산·판매하는 가공사업을 하고 있다. 동시에 8개의 낙농기술센터를 운영해 조합원이 양질의 우유를 생산하고 목장 경영에 전념할 수 있도록 지원한다. 필요한 시기에 낙농 헬퍼를 투입하는 제도까지 운영한다. 서울우유의 사업은 '제품 판매'와 '조합원 지원'이 분리되지 않는다.

협동조합은 일반 회사와 무엇이 다른가

이 지점에서 협동조합은 일반 회사와 확실히 갈라진다.

국제협동조합연맹(ICA)은 협동조합 정체성 원칙에서 협동조합을 자조·자기책임·민주주의·평등·형평·연대의 가치 위에 놓인 조직으로 설명하고, 이를 실천하는 지침으로 7대 원칙을 제시한다. 핵심은 공동 소유와 민주적 통제다. 협동조합은 이윤을 내지 않는 조직이 아니라, 누구의 이익을 우선하느냐가 다른 조직이라는 의미다. 일반 주식회사가 자본의 수익률을 강하게 의식한다면, 협동조합은 조합원의 경제적 필요와 조직의 지속가능성을 더 우선할 수밖에 없다.

서울우유의 조합원 자격 요건을 보면 이 구조는 더 분명해진다. 공식 조합원 안내에 따르면 조합원의 가입과 탈퇴는 자유지만, 출자금을 납부해야 하고 농협법에 따라 조합구역 안에 거주하거나 사업을 해야 하며, 착유우 5두 이상 규모의 낙농업을 경영해야 한다. 조합원은 추상적인 회원이 아니라 실제로 우유를 생산하는 경제주체라는 뜻이다.

이 경우 서울우유의 가격 정책과 투자 판단은 단순히 "소비자에게 얼마나 싸게 팔 것인가"만으로 결정될 수 없다. "조합원 원유를 얼마나 안정적으로 수매할 것인가", "목장 경영을 어떻게 지탱할 것인가", "가공과 브랜드를 통해 얼마나 부가가치를 만들 것인가"가 동시에 고려될 수밖에 없다.

왜 협동조합은 소비자에게 항상 더 싸지 않은가

여기서 소비자들이 흔히 갖는 오해가 생긴다. '협동조합이면 중간마진이 적으니 더 싸야 하는 것 아닌가'라는 기대다.

하지만 협동조합의 목적은 '최저가'가 아니라 '조합원 실익과 지속가능성'에 더 가깝다. 서울우유가 원유를 안정적으로 수매하고 조합원의 생산 기반을 지키려면, 단기적인 가격 인하 경쟁만으로 움직이기 어렵다. 오히려 일정 수준의 소비자가격과 브랜드 프리미엄, 설비 투자, 품질 관리 체계를 유지해야 조합 자체가 돌아갈 수 있다.

협동조합은 생산자를 보호하기 때문에 가격 인하에 소극적일 수 있고, 민주적 통제 구조 때문에 의사결정이 일반 기업보다 느릴 수도 있다. 이 구조는 장점인 동시에 제약이기도 하다. 일반 기업이라면 원가 절감을 위해 공급선을 바꾸거나 조달 구조를 더 공격적으로 흔들 수 있지만, 협동조합은 조합원이라는 실체적 이해관계를 먼저 고려해야 한다. 그래서 협동조합은 소비자 가격 측면에선 때때로 덜 민첩해 보일 수 있다. 다만 그 대가로 생산기반 안정과 장기적 수급 유지라는 다른 기능을 수행한다.

[AI 일러스트 = 정성훈 기자]
진짜 강점은 '보호'가 아니라 '통합'이다

협동조합의 강점은 단지 '생산자를 챙긴다'는 데 있지 않다. 진짜 강점은 생산·수매·가공·연구·지원을 한 체계 안에서 묶을 수 있다는 점이다.

서울우유 공식 소개에 따르면 조합은 양주·안산·거창의 유가공 공장 3개, 중앙연구소와 생명공학연구소, 영업지점 13개, 신용지점 12개, 가공품지점 2개, 낙농기술센터 8개소를 운영하고 있다. 서울우유가 단순히 '원유를 모아 파는 조합'이 아니라, 브랜드와 제조 인프라·연구 기능·농가 지원 기능을 함께 가진 대형 협동조합형 기업이라는 의미다.

이 점은 7편에서 다룰 해외 협동조합(아를라·폰테라·페나코·더그리너리)의 성장 경로와도 직접 연결된다. 이들 조직 역시 단순히 조합원을 보호하는 단계를 넘어, 가공·물류·브랜드·판매까지 통합하면서 시장 안의 핵심 기업으로 성장했다. 협동조합이 약하고 작은 조직에 머물지 않으려면 결국 이런 사업자 기능을 키워야 한다는 점에서, 서울우유는 국내 협동조합 모델의 중요한 사례다.

[AI 일러스트 = 정성훈 기자]
협동조합도 결국 투명성과 책임을 요구받는다

또 하나 눈여겨볼 점은 투명성과 공시다. 서울우유 공식 사이트의 경영공시 목록에는 2025년도 정기공시가 2026년 4월 3일자로 게시돼 있다. 협동조합 역시 공시와 공개·지배구조 설명을 요구받는 경제주체라는 의미다.

소비자 입장에선 협동조합이라는 이유만으로 무조건 선하게 볼 필요도, 반대로 비효율적이라고 단정할 필요도 없다. 더 중요한 것은 이 조직이 조합원 보호·수급 안정·브랜드 경쟁력·소비자 신뢰라는 네 가지 축을 어떻게 균형 있게 운영하느냐다. 서울우유를 보면, 협동조합은 '더 착한 회사'가 아니라 이해관계의 우선순위가 다른 기업 형태라는 사실이 분명해진다.

[AI 일러스트 = 정성훈 기자]
우유값을 보면 왜 '조합'이 보이는가

서울우유를 이해하는 가장 정확한 방법은 '우유 회사'라는 말 앞에 '협동조합'이라는 단어를 다시 붙여보는 것이다.

서울우유는 소비자에게는 우유 브랜드지만, 조합원에게는 판로이자 생계 기반이고, 산업 전체로 보면 생산-가공-유통을 엮는 하나의 공급망 조직이다. 서울우유의 가격과 전략을 일반 기업의 문법으로만 보면 오해가 생긴다. 이 조직의 진짜 문법은 단기 판매보다 원유 판로 안정·조합원 실익·수급 지속가능성·장기 브랜드 유지에 더 가깝다.

우유값을 들여다보면 '회사'가 아니라 '조합'이 보인다는 말은 그래서 과장이 아니다. 그것이 서울우유협동조합이 지금도 협동조합인 채로 남아 있는 이유다. 이 시리즈가 4편에서 하나로마트의 정체성 문제를 짚었고, 7편에서 해외 협동조합의 사업자 기능 확장을 다룰 예정이라는 점을 함께 놓고 보면, 서울우유는 한국에서 협동조합형 기업이 어디까지 클 수 있는지를 보여주는 가장 분명한 국내 사례에 해당한다.

 

■ 한 줄 요약
서울우유는 단순한 유제품 회사가 아니라 낙농가가 함께 소유한 협동조합이기 때문에, 최저가 경쟁보다 원유 판로 안정과 조합원 실익·수급 지속가능성을 먼저 고려하며 움직인다.

* [AI로 읽는 경제]는 AI 어시스턴트가 분석한 내용을 바탕으로 기자가 정리한 내용입니다. ChatGPT, Google Gemini, Perplexity, Claude AI 모델이 적용됐습니다. 상단의 'AI MY 뉴스' 로그인을 통해 뉴스핌의 차세대 AI 콘텐츠 서비스를 활용해 보기 바랍니다.

jsh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
앤스로픽·오픈AI 'AI 감속론'의 속내는? [서울=뉴스핌] 이홍규 기자 = 앤스로픽의 다리오 아모데이 최고경영자(CEO)가 지난주 12일 내놓은 인공지능(AI) 개발 감속론에 오픈AI의 샘 올트먼 CEO와 xAI 모회사 스페이스X의 일론 머스크 CEO가 잇달아 동조했다. 경쟁 관계인 3사 수장이 최상위 모델의 성능 개선 속도를 늦추자는 데 공개적으로 뜻을 같이한 것은 처음이다. 다만 업계의 시선은 감속 선언에 붙은 조건에 쏠린다. 아모데이 CEO의 제안이 자발적 제동에 머물지 않고 정부 규제 요구와 한 묶음으로 제시됐다는 점에서다. 업계에서는 규제를 동반한 감속은 개방형 모델과 후발 주자의 진입로를 좁히기 위함이라는 비판이 나온다. 지난달 오픈AI·앤스로픽의 개방형 제한 로비가 '사다리 걷어차기' 논란을 부른 데 이어 같은 구도가 감속론을 매개로 되풀이된 양상이다. 3사만 속도를 늦추면 개방형이 격차를 좁히는 결과만 남는 만큼 개방형까지 같은 규제에 묶어야 감속이 성립한다는 셈법이 규제 요구의 배경으로 지목된다. ◆3단계안과 부속 조치 아모데이 CEO의 에세이 '우리는 프론티어(최상위 성능 모델)의 속도를 조절해야 한다'는 3단계 구조로 짜여있다. 1단계는 앤스로픽이 단독 이행을 약속한 조치로 제3자 평가 기관에 내부 위험평가팀에 준하는 상시 접근권과 평가 결과 공개권을 준다. 같은 의무를 다른 개발사에도 지우도록 정부에 요구하는 내용이 함께 붙어 있다. 2단계는 미국 최상위 모델 개발사 전체에 대한 정부 규제를 기본으로 삼되 입법 지연에 대비해 개발사 간 자발적 기준 마련을 병행하는 내용이고 3단계는 국제 공조다. 앤스로픽이 스스로 지는 부담은 평가자 수용에 그친다. 다리오 아모데이 앤스로픽 CEO의 개인 웹사이트에 게시된 에세이 'We Must Pace the Frontier' 갈무리 [사진=아모데이 CEO 개인 웹사이트] 2단계에 함께 담긴 부속 조치들이 개방형 진영을 자극했다. 아모데이 CEO는 중국과의 격차 이상으로 감속하면 안보 위험이 생긴다며 반도체 수출통제 강화와 무단 증류(한 모델의 출력으로 다른 모델을 훈련하는 기법) 단속, 가중치(모델이 학습한 결과를 담은 핵심 수치) 도난 방지를 요구했다. 표적은 중국이지만 다른 모델의 출력을 훈련에 활용하는 증류가 널리 쓰이는 개방형 생태계에서는 무단 증류의 규제 범위를 넓게 잡을 경우 통상적인 모델 개발 기법까지 제한될 수 있다는 것이 개방형 진영의 우려다. ◆개방형 추격과 감속 딜레마 감속 주장의 '저의'를 따지기에 앞서 살펴야 할 것은 규제를 동반한 감속 주장이 나온 배경이다. 개방형의 추격 속도가 아모데이 CEO에게 규제 없는 감속을 허용하지 않는다. AI 모델 이용 중개 플랫폼 오픈라우터에 따르면 미국 이용자가 요청한 토큰 처리량 가운데 개방형 비중은 작년 9월 26%에서 지난달 60%로 높아졌다. 유럽연합 이용자의 개방형 비중도 같은 기간 16%에서 65%로 상승했다. 가성비로 시장을 파고드는 개방형 모델 앞에서 3사만의 감속은 점유율 양보와 다르지 않다. 앤스로픽의 공동창립자인 다리오 아모데이 최고경영자(CEO) [사진=블룸버그통신] 폐쇄형 3사만 속도를 줄이면 개방형과의 성능 격차가 좁혀지는 시간만 짧아진다. 기술 우위로 높은 기업가치를 떠받치는 회사가 스스로 감속을 선언하는 것은 자기 약화에 가깝다. 에세이에는 자기 약화를 피하는 장치가 들어 있다. 아모데이 CEO는 훈련 중단이 아니라 안전 검증 시간 확보가 목적이라고 했다. 감속 대상은 외부 공개 모델의 역량 향상 속도이고 내부 연구는 제약에서 비켜난다. 폐쇄형은 공개 시점만 조절하면 되지만 공개 자체가 사업 방식인 개방형은 공개를 늦추면 남는 것이 없다. 규제를 동반한 감속이 개방형에 지우는 부담은 준수 조건에서 한층 커진다. 아모데이 CEO가 제시한 제3자 평가자 상주 방식은 모델을 자사 서버에 두고 API로 제공하는 구조에서만 작동한다. 누가 쓰는지 확인하고 위험한 사용을 감시하며 접근을 차단하고 문제 모델을 서비스에서 내리는 일은 서버를 통제하는 개발사만 할 수 있다. 가중치를 공개한 개발사는 수정·재배포된 복사본을 회수할 방법이 없다. 해당 조건이 강제되면 개방형은 결국 존재 방식 자체가 문제가 될 수 있는 셈이다. ◆진입장벽 논란과 '규제 포획' 공방 앤스로픽이 6월 내놓은 규제 프레임워크의 적용 기준도 논란이다. 훈련 연산량이 10의 25제곱 플롭을 초과하고 연간 AI 매출 5억달러 또는 연구개발비 10억달러가 넘는 기업을 대상으로 삼는다. 소규모 개발사는 면제되는 구조지만 문제는 기준선을 넘는 순간부터다. 문턱을 넘자마자 비용과 기간을 가늠하기 어려운 승인 절차에 들어가야 한다면 투자자와 창업자로서는 문턱 아래 머무는 편이 합리적 선택이 된다. 소규모로 남는 것은 허용하되 대형사로 성장하는 길은 막는 면제 조치가 된다. 샘 올트먼 오픈AI 최고경영자(CEO) [사진=블룸버그통신] 백악관에서 감속론을 공개 비판한 인사는 데이비드 색스 대통령 과학기술 자문 공동의장이다. 색스 공동의장은 감속 선언 다음 날인 13일 소셜미디어 엑스(X)에서 "다리오가 프론티어 속도를 조절하자고 썼고 샘이 동의했다. 그렇게 해라. 당신들이 프론티어다"고 했다. 두 회사가 점유율·매출·성능 어느 기준으로 봐도 최상위 모델 시장을 사실상 둘이 나눠 갖고 있으니 남을 규제할 것 없이 스스로 늦추면 된다는 논리다. 감속의 대가로 원하는 규제 틀을 얻으려는 시도는 규제 포획(규제가 기존 강자의 이익 보호 수단으로 변질되는 것)에 해당한다고 했다. 색스 공동의장의 규제 포획 비판은 지난달 아모데이 CEO와의 엑스 공방에서 이미 구체화된 바 있다. 당시 그는 앤스로픽이 요구하는 사전 심사 체제를 'AI를 위한 차량국(DMV)'에 빗댔다. 모델을 내놓을 때마다 정부 시험과 승인을 기다려야 한다면 대응 인력과 자금을 갖춘 대형사만 대기열을 견디고 후발 주자는 출시 자체가 늦어진다는 논리다. 안전을 명분으로 한 심사 요건이 기존 강자에게 유리한 경쟁 규칙으로 굳어진다는 지적이 감속론에서도 되풀이된 셈이다. ◆반독점 면제 요청 문턱 규제 포획 논란과 별개로 규제를 동반한 감속은 현행법의 문턱부터 넘어야 한다. 와이어드에 따르면 오픈AI는 최근 수주간 의회 의원들에게 업계 차원의 감속 조율이 합법인지 지침을 요청했다. 경쟁사 간 개발 속도 합의는 일종의 생산량 제한에 해당해 반독점법 위반 소지가 있다는 것이 법조계 일각의 해석이다. 7월 초당파 의원들이 안전·보안 협력에 반독점 예외를 두는 법안을 발의했으나 하원 법사위원회에 계류 중이다. 아모데이 CEO의 반독점 면제 요청은 현행법 아래 조율이 자동으로 합법이 아니라는 점을 인정한 것이기도 하다. 일론 머스크 테슬라 최고경영자 [사진=블룸버그통신] 법적 문턱을 넘더라도 실행 시점은 정해지지 않았다. 포브스는 에세이가 제3자 평가자 도입 시한을 명시하지 않은 점을 짚었다. 아모데이 CEO가 요청한 반독점 면제도 정부가 받아들일 의무가 없어 거부되면 2단계는 시작조차 어렵다. 반독점법을 거론하는 것 자체가 두 회사의 협력 회피를 가리기 위한 구실이라는 시각도 있다. 면제가 나올 가능성이 낮다는 점을 알고 요청한 것이라면 감속은 처음부터 이행 의사 없이 내건 조건부 약속에 가깝다. 공동 제안서조차 만들지 않은 채 규제 요청부터 앞세운 순서가 의심의 근거로 언급된다. ◆백악관 입장과 개방형 반응 앤스로픽의 규제 요청은 지난달 백악관이 한 번 거절한 내용과 같다. 백악관이 지난달 확정한 자발적 AI 심사 틀은 대상을 폐쇄형 최상위 모델로 한정했다. 개방·폐쇄를 가리지 않는 시험을 요구했던 앤스로픽으로서는 폐쇄형 최상위 모델만 심사받고 개방형은 빠지는 결과가 됐다. 에세이에서 거론된 2단계가 정부에 요구하는 것은 모든 최상위 모델 개발사에 같은 기준을 강제하라는 내용이다. 폐쇄형에 그친 심사 대상을 개방형까지 넓혀 달라는 요구를 감속론의 이름으로 다시 낸 셈이다. 데이비드 색스 백악관 대통령 과학기술 자문 공동의장 [사진=블룸버그통신] 개방형 진영의 대응은 규제 확대 요구를 맞받아치는 형태로 나왔다. 오픈소스 개발자 제이크 골드는 공개서한에서 "진심이라면 가중치를 공개하라"고 했다. 개방형을 심사 대상에 넣자는 요구에 폐쇄형도 가중치를 공개해 외부 검증을 받으라고 맞선 것이다. 개방형 모델 공유 플랫폼 허깅페이스의 클렘 들랑그 CEO도 감속 자체에는 동의했지만 규제 대상 확대에 대한 찬반은 명시하지 않았다. 감속의 필요성은 인정하더라도 감속의 조건을 폐쇄형 진영이 정하는 구도는 받아들이지 않겠다는 것이 개방형 진영의 입장으로 읽힌다. ◆IPO 시기와 겹친 감속론 감속론의 저의를 둘러싼 근본적 물음은 왜 지금이냐에 있다. 최상위 모델 개발사들은 이전 세대 훈련 비용을 회수하기 전에 다음 세대에 더 큰 자본을 투입하기를 거듭해 왔다. 로이터통신에 따르면 오픈AI의 GPT-6 아스트라는 내부 다량 사용 직원 기준 하루 7000달러어치 토큰이 소모된다고 한다. 기술 투자자 마틴 바르사브스키는 엑스에서 "[3사가 다른 건 몰라도] 서로 벌이는 경주가 모두를 파산시킬 수 있다는 데는 동의할 것"이라고 썼다. 감속 합의의 실제 동기가 안전이 아니라 비용에 있다는 지적이다. 감속 선언과 상장 절차 연기가 비슷한 시점에 나온 점은 의심을 뒷받침하는 정황이다. 앤스로픽은 지난주 예정됐던 증권신고서(S-1) 공개를 이달 늦은 시점으로 미뤘고 올트먼 CEO는 12일 연내 상장 배제 의사를 밝혔다. AI 연구자 엘리 데이비드는 엑스에서 "S-1이 손실 규모를 드러낼 것이므로 훈련 비용을 줄여 수익성 경로를 보여야 한다"고 했다. 상장을 앞둔 회사로서는 손실을 줄일 방법을 투자자에게 보여야 하는데 훈련 비용 절감이 가장 확실한 수단이고 안전을 이유로 감속하면 비용 절감이라는 속내를 드러내지 않고도 같은 효과를 얻을 수 있다는 것이다. bernard0202@newspim.com 2026-09-14 15:52
사진
[단독] 北 핵심인사 일가족 중국서 탈북했다고? [서울=뉴스핌] 이영종 통일북한전문기자 = 북한 고위층 일가족이 중국 체류 중 우리 관계기관에 탈북·망명을 요청해 국내에 무사히 입국한 것으로 확인됐다. 북한 사정에 밝은 대북정보 관계자는 15일 뉴스핌에 "중국에서 대표부 대표급으로 일해온 노동당 핵심 인사가 지난 7월 망명을 요청해 정부가 이를 수용했다"면서 "현재 국가정보원의 보호 아래 합동신문과 국내 정착 절차를 밟고 있다"고 말했다. [서울=뉴스핌] 중국에 체류해온 북한 노동당 고위급 인사의 일가족이 지난 7월 탈북 망명해 한국에 입국한 것으로 15일 파악됐다. 사진은 북한 고위층 일가족의 한국행을 AI를 이용해 표현한 가상 이미지. [사진=AI생성] 2026.09.15 ◆북한 고위급 인사 망명 확인은 이재명 정부 들어 처음  노동당 대외 관련 핵심 부서의 간부급으로 중국으로 파견돼 일해온 이 인사는 부인은 물론 자녀를 동반한 것으로 알려졌다. 해외 체류 고위급 북한 인사의 탈북·망명과 수용 조치가 확인된 건 이번이 이재명 정부 들어 처음이다. 탈북·망명 동기와 관련해 이 인사는 한국과 서방국가의 자유로움과 발전상을 보며 북한 김정은 정권의 폭압적인 행태에 실망했고, 특히 어린 자녀의 미래를 위해 평양 귀환을 하지 않고 서울행을 택했다고 진술한 것으로 전해졌다. 대북정보 관계자는 "망명해 온 인사가 동북 3성 지역의 북한 공작 핵심 거점 도시에서 일해온 만큼 최근 북한의 대남 관련 동향이나 북중 관계 정보를 다수 확보할 수 있을 것으로 보인다"고 귀띔했다. 특히 국무위원장 김정은의 대남적대 노선 노골화 이후 북한의 대남 전략이나 남북관계에 대한 입장을 파악할 수 있는 계기가 될 것으로 보고 있다. 이 관계자는 해당 인사의 탈북과 국내 입국 과정에서의 구체적인 정황이나 중국 당국의 협조가 있었는지 등에 대해서는 공개하기 어렵다고 말했다. [서울=뉴스핌] 이영종 통일북한전문기자 = 지난 6일 강원도 원산항에서 열린 구축함 강건호 취역식에 참석한 조용원(앞줄 왼쪽) 노동당 조직담당 비서를 비롯한 핵심 간부와 가족들이 축하공연을 관람하고 있다. 행사장 대형 화면에 국무위원장 김정은과 딸 주애의 모습이 보인다. [사진=조선중앙TV 화면캡처] 2026.09.15 yjlee@newspim.com 해외 근무 북한 외교관이나 대표부 요원, 파견 근로자의 한국행은 꾸준히 이어지고 있다. 지난 2016년에는 태영호 영국 주재 공사가 가족과 함께 망명했고, 조성길 이탈리아 대리대사(2018년), 류현우 쿠웨이트 대리대사(2019년), 리일규 쿠바 주재 대사관 참사(2023년) 등이 대표적이다. 대북정보 관계자는 "당사자의 요청에 따라 구체적인 체류 국가나 신상을 밝히기 어려운 고위급 인사들이 훨씬 더 많다"고 말했다. yjlee@newspim.com 2026-09-15 10:33
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동