병무청, 인공지능·방산·반도체 등 첨단산업 중심 산업지원인력 6300명 배정

기사입력 : 2026년06월10일 14:19

최종수정 : 2026년06월10일 14:19

AI 핵심 요약

beta

분석 중...

병무청이 6월 10일 2027년도 병역지정업체 기준을 고시해 국가첨단산업 등에 산업지원인력 6300명을 배정했다.
전문연구요원 2300명·산업기능요원 3200명·승선근무예비역 800명을 선발하고 AI·방위산업·국가첨단전략산업에 인력 배정을 우대했다.
AI 석사 전문연구요원 연 240명 한시 배정 등으로 첨단 분야 연구인력과 기간·농어업·해운 산업 지원을 강화한다.

!AI가 자동 생성한 요약으로 정확하지 않을 수 있어요.

2027년 병역지정업체 선정 기준 고시… AI·방산 연구기관 가점 신설
전문연구요원 2300명·산업기능요원 3200명·승선근무예비역 800명 배치
AI 석사급 240명 3년 한시 배정… 소부장·반도체·이차전지 기업 우대

[서울=뉴스핌] 오동룡 군사방산전문기자 = 병무청이 2027년도 병역지정업체 선정과 인원배정 기준을 고시하고, 인공지능(AI)·방위산업·반도체·이차전지 등 국가첨단전략산업에 투입할 산업지원인력 6300명을 배정한다.

병무청은 청년들이 병역 의무를 이행하면서 국가첨단산업 분야에서 연구·근무할 수 있도록 하는 산업지원제도 운영을 위해 '2027년도 병역지정업체 선정 및 인원배정 기준'을 6월 10일 고시했다고 밝혔다. 산업지원제도는 병역지정업체에서 연구개발(전문연구요원), 제조·생산(산업기능요원), 승선(승선근무예비역) 형태로 병역을 이행하도록 해 국가산업 육성과 발전을 뒷받침하는 제도다.

병무청이 발표한 2027년도 병역지정업체 선정 및 인원배정 계획을 시각화한 인포그래픽. [사진=Gemini 생성 이미지] 2026.06.10 gomsi@newspim.com

2027년에 배정되는 산업지원인력은 총 6300명으로, 전문연구요원 2300명, 산업기능요원 3200명, 승선근무예비역 800명이다.

병역지정업체는 분야별 소관 중앙행정기관 장 등 추천권자의 평가를 거쳐 선정하며, 2027년부터는 AI 및 방위산업 관련 연구기관에 추천 평가 가점을 부여해 첨단·국방 분야 지원을 강화한다. 근로기준법에 따라 명단이 공개된 체불사업주가 대표자인 업체 등은 신규 선정에서 제외해 산업지원인력의 안정적 복무 여건을 확보한다.

전문연구요원은 박사과정과 기업부설연구소 등 연구기관 석사과정을 합쳐 전년도와 같은 2300명을 유지한다. 이 가운데 과학기술원 및 자연계 대학원 박사과정에 1100명, 중소·중견기업 부설연구소 등 석사과정 연구기관에 1200명을 배정한다.

석사과정 전문연구요원 중 인공지능 분야 정부출연·방위산업·기업 연구기관에는 2027~2029년 3년간 한시적으로 연 240명을 따로 배정해 국가중점육성 분야 연구인력 양성을 집중 지원한다. 이때 기업 연구기관은 중소기업과 직접 경쟁하지 않는 연구 분야를 수행하고, 글로벌 AI 연구역량과 객관적 R&D 성과를 갖춘 곳에 한해 배정받을 수 있다.

산업기능요원은 총 3200명을 배정한다. 이 중 2930명은 기간산업 및 방위산업체에, 270명은 농어업 분야에 투입한다. 기간·방위산업체에는 특성화고 등 직업계열 고등학교 졸업자 채용 업체를 우선 배정하고, 소재·부품·장비 전문기업, 저탄소 인증기업, 반도체·이차전지 등 '국가첨단전략산업법'상 국가첨단전략산업 확인을 받은 병역지정업체에는 500명을 별도로 우대 배정한다.

제대군인지원에 관한 법률에 따른 제대군인 고용 우수 인증업체에도 인원 배정을 우대해 제대군인의 사회복귀를 지원한다. 농어업 분야에서는 후계농어업경영인 217명(농업 198명·어업 19명), 농기계 수리·운전요원 53명에게 산업기능요원을 배정한다.

승선근무예비역은 국가필수선박 등을 보유·관리하는 업체를 우선 대상으로 800명을 배정한다. 선박 근로여건이 우수하거나 권익보호 활동이 다른 업체의 모범이 된 선사는 평가 결과에 따라 연간 배정인원의 10% 범위에서 추가 배정을 받을 수 있으며, 원양구역을 항행하는 선박의 경우 통신시설을 설치한 업체에만 인원을 배정한다.

병역지정업체 지정을 원하는 기업은 중소벤처기업부, 과학기술정보통신부, 해양수산부 등 각 추천기관에 신청하면 된다.

홍소영 병무청장은 "청년들이 병역의무를 이행하면서 첨단산업 분야에서 전문성과 경력을 쌓을 수 있도록 적극 지원하는 한편, 기업이 필요로 하는 우수 인력을 적시에 확보할 수 있도록 제도를 운영해 나가겠다"며 "국가첨단전략산업의 경쟁력 강화와 미래 성장 동력 확보를 위해 계속 노력하겠다"고 말했다.

gomsi@newspim.com

[관련기사]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00