[서울=뉴스핌] 정태선 기자 = 서울시 물재생센터 관리대행을 같은 업체가 8년간 맡아온 데 대해 공개경쟁입찰이 실질적인 경쟁으로 이어졌는지 검증해야 한다는 지적이 나왔다.

서울시의회 도시안전건설위원회 김준성 의원(더불어민주당, 노원6)은 9일 제340회 정례회 물순환안전국 행정사무감사에서 중랑·난지물재생센터의 관리대행 계약과 비용 구조를 집중 추궁했다.

김 의원은 공개경쟁입찰 공고 이후 한 업체만 응찰해 수의계약으로 이어지는 일이 반복됐다고 지적했다. 입찰 참가 자격과 실적 요건, 평가 기준이 특정 업체에 유리하게 작용했을 가능성을 제기하며 과업지시서 등을 추가로 조사하겠다고 밝혔다. 물순환안전국장은 공개경쟁입찰로 업체를 선정하고 계약심사도 거치고 있다면서도 진입장벽이 있다면 검토해 제거해야 한다는 데에는 동의했다.

김 의원이 제시한 협약에는 대행기간 연장을 '1회, 90일 범위'로 제한하면서 서울시 방침이나 제도 변경 등 특별한 사유가 생기면 기간을 변경할 수 있다는 조항이 담겨 있다. 김 의원은 예외 조항 때문에 연장 제한이 실효성을 잃을 수 있다며 변경 사유와 적용 기준을 명확히 하라고 주문했다.

약품 구매와 시설 수리처럼 직접 집행이 가능한 업무는 대행 범위에서 분리해 대행비를 줄이라는 요구도 나왔다. 김 의원은 2024년 난지물재생센터 총인처리시설 약품비를 직영 예산과 관리대행 예산에 각각 15억 9,600만 원씩 편성한 뒤 관리대행 예산으로 집행하고 남은 직영 예산은 감액하지 않고 불용 처리했다고 설명했다. 국장은 관련 관리기준을 보완하겠다고 답변했다.

김 의원은 입찰 참가 조건에 대한 독립적인 사전 검증과 객관적인 평가 기준 강화를 개선안으로 제시하고, 종합적인 개선방안을 상임위원회에 보고할 것을 촉구했다.

windy@newspim.com