[알리바바IPO] 떨고 있는 2대주주 야후의 운명은?

기사입력 : 2014년09월18일 15:26

최종수정 : 2014년09월18일 15:39

막대한 세금 해결 및 향후 성장전략 수립이 '관건'

[뉴스핌=권지언 기자] 사상 최대 규모가 될 것으로 기대를 모으고 있는 알리바바 뉴욕증시 기업공개(IPO)를 앞두고 대주주인 야후의 행보에도 관심이 쏠리고 있다.

알리바바 지분 22.6%(5억2300만주)를 보유한 2대 주주인 야후는 오는 19일(현지시각) 알리바바의 뉴욕증권거래소 상장에 맞춰 보유 지분 중 1억4000만주를 매각할 계획인 것으로 알려졌다.

투자자들 사이에서 뜨거운 인기 몰이 중인 알리바바의 잠정 공모가격이 주당 66~68달러로 상향되면서 야후가 손에 쥐게 될 현금 규모도 늘어날 것으로 예상되고 있다.

알리바바 IPO에 대한 높은 기대감을 반영하며 야후 주가도 지난 주 8년래 최고치로 치솟는 등 랠리를 보이고 있다. 블룸버그 조사에서는 알리바바 상장 이후 야후 주가가 올 연말까지 65% 오를 것이란 전망이 나오기도 했다.

하지만 알리바바의 후광이 사라진 뒤에도 야후의 독자생존이 가능할지 여부를 두고서는 시장 회의론이 여전한 모습이다.

◆ 야후 코어밸류, 고작 'AOL' 수준?

현재 야후의 시가총액은 428억달러(약 44조 6000억원) 정도로 평가되고 있다.

전문가들은 여기서 알리바바 지분 등을 제외한 핵심 사업부문 가치만 따져 본다면 페이스북이나 구글, 트위터와 어깨를 나란히 할 수 없다고 지적한다.

블룸버그 에디터 에릭 셔츠커는 17일(현지시각) 블룸버그TV에 출연해 야후의 핵심 사업부문 가치가 마이너스 37억달러이며, 35%의 세금을 제외한 야후의 알리바바 지분 가치 등을 고려하면 야후의 실제 밸류에이션이 80억달러(약 8조3368억원) 정도라고 분석했다.

미국의 대형 IT 업체들과 견주어 80억달러는 큰 밸류에이션이라고 할 수 없으며 인터넷 서비스업체 아메리칸온라인(AOL) 정도에 불과하다고 지적했다.

비즈니스 뉴스 매체 쿼츠는 알리바바의 IPO 이후 야후 주식에서 알리바바로 갈아타야 한다는 인식이 투자자들 사이에 확산될 경우 야후 주가가 오히려 내리막을 걸을 수 있다고 경고했다.

넷 마케팅 전문가 켄 위스네프스키는 야후가 핵심 사업 부문에서 앞으로도 매출 창출에 고전할 것으로 보인다며 "현 시점에서 야후 주식 매입은 현명하지 않다고 본다"고 말했다.

◆ 야후, 남은 과제는?

알리바바 IPO를 앞둔 현 시점에서 야후의 과제는 두 가지 정도로 정리될 수 있다.

하나는 막대한 세금 문제다. 알리바바 공모가격이 잠정치의 중간 수준인 67달러로 정해진다고 가정할 경우, 야후는 이번에 약속한 1400만주 매각으로 총 93억8000만달러 정도를 받게 된다. 하지만 이 중 지분 매각에 따른 세금이 35%(약 33억달러) 가량 부과될 예정이어서 야후가 실제로 손에 쥐게 될 현금은 61억달러로 줄어든다.

일각에서는 야후가 세금을 내지 않고 알리바바 지분을 정리하는 방법이 있으며, 이 경우 야후 주가에는 호재가 될 수 있다는 주장도 나온다.

금융 전문지인 배런스는 지난 16일 미국 미디어 억만장자 존 말론이 운영하는 리버티벤처(Liverty Ventures)가 트립어드바이저(TripAdvisor)의 지분 22%를 분사할 때 소규모 사업 부문인 바이시즌스(BuySeasons)와 묶어 분사함으로써 과세 대상에서 제외된 사례를 예로 들어, 야후 역시 비슷한 전략을 구사할 경우 세금을 피할 수 있을 것이라고 주장했다.

배런스에 따르면 야후 강세론자들은 알리바바 주가가 IPO 이후 급등하고 야후가 세금 문제를 잘 해결하기만 한다면 야후 주가가 50달러선까지 오를 것으로 내다보고 있다. 17일 뉴욕증시에서 야후 주가는 42.59달러에 마감됐다.

또 다른 이슈는 지난 2012년 취임한 마리사 메이어 야후 최고경영자(CEO)의 경영 능력에 관한 문제다.

야후는 이번 알리바바 지분 매각을 통해 거둔 이익 중 절반은 특별 배당이나 주식 바이백의 형태로 주주들에게 돌려주기로 했으며, 나머지 절반은 야후 경영에 사용될 계획임을 밝힌 바 있다.

애널리스트들은 알리바바 지분 정리로 얻게 될 현금을 야후가 생산적으로 현명히 이용해야만 성장의 기회로 작용할 수 있다고 경고하고 있다.

글로벌에퀴티스리서치 트립 차우드리는 "알리바바가 야후에 로켓 연료가 되고 있지만 문제는 야후가 여전히 (성장) 엔진을 개발해야 한다는 데 있다"고 지적했다.

그는 야후가 알리바바 지분 매각 현금을 혁신에 투자하고, 야후 메일이나 야후 파이낸스와 같은 기존 서비스 부문 강화에 써야 하겠지만 야후가 애플이나 구글처럼 사용자와 투자자들을 감동시킬 결과물을 내놓을 수 있을지는 여전히 불투명하다고 덧붙였다.

[뉴스핌 Newspim] 권지언 기자 (kwonjiun@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

엔비디아의 순환금융2.0?…월가로 번지는 AI 부채 고리

오픈AI, 에너지 확보 위해 전력 트레이딩 전문가 채용

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00