[스타트업] 전자계약서 프런티어, 온라인 법률회사 파다다(法大大)

기사입력 : 2016년12월26일 08:13

최종수정 : 2017년09월03일 18:24

[편집자] 이 기사는 12월 22일 오후 5시07분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=이동현기자]중국에서도 종이계약서 대신 온라인 플랫폼을 통한 전자계약이 보편화될 전망이다. 중국 온라인 기반 전자계약 플랫폼 파다다(法大大)가 창업한지 2년만에 670만 고객을 유치하며 업계의 주목을 받고 있다.

전자계약이란 종이 형태의 계약서 형식에서 벗어나 온라인에서도 계약서 작성 및 전자서명이 가능한 서비스를 말한다. 이를 통해 종이 서류의 복잡한 관리 없이 전자계약서로 업무 처리가 가능해 업무 효율이 대폭 향상되는 효과를 창출한다.또 보안성과 문서관리의 경제성이 높고 법적 증거로도 활용이 가능하다.

2016년 12월 온라인 전자 계약 플랫폼 파다다(法大大)는 화맹창투(和盟创投), 박장자본(博将资本),일방그룹(一方集团)으로부터 6000만 위안 규모의 시리즈 B 투자유치에 성공했다. 파다다의 CEO인 황샹(黄翔)은 “모바일 기기의 발전으로 페이퍼리스(Paperless) 솔루션에 대한 수요가 급증했다”며 “파다다의 대규모 투자 유치는 전자 서명 및 전자 계약시장에 대한 성장성을 증명하고 있다”고 밝혔다.

◆ 전자계약·전자 서명 서비스, 온라인 시대 비즈니스의 필수 요건

온라인 시대에 전자계약의 보급이 늘어나면서 전자 서명은 종이계약서의 서명을 대체하고 있다. 특히 2010년을 기점으로 온라인이 다양한 산업과 결합하면서 데이터 및 온라인 금융 분야 보안 사고가 빈번하게 발생했다. 이에 따라 온라인 시대에 계약 체결의 보안성을 강화하는 것이 기업들의 시급한 과제가 됐다.

이런 기업들의 니즈를 바탕으로 파다다의 전자 계약 및 전자 서명 서비스는 업계의 주목을 받게 됐다. 또 정부의 ‘전자서명법’에 따르면, 전자 계약 및 전자 서명과 같은 디지털 증거 및 자료는 법률적 효력을 가지고 있어 전자 계약 서비스에 대한 탄탄한 법률적 뒷받침을 하고 있다

파다다 CEO 황샹은 법률 및 온라인 산업 양쪽에서 다년간의 경험을 가지고 있다. 온라인 기반의 SaaS(Software as a Service: 웹기반 소프트웨어 서비스) 방식의 보안 서비스 분야 성장을 지켜보면서 황샹은 2014년 온라인과 법률 서비스를 결합시킨 파다다를 창업 했다. 그 후 파다다는 2015년 1월 베타 버전(샘플 소프트웨어)을 출시했고 2월 400만 위안 규모의 엔젤 투자 펀딩을 유치했다.

전세계적으로 온라인 보안 서비스가 급격히 발전하면서 파다다도 성장도 가속화 됐다. 2016년 12월 파다다의 고객은 670만을 돌파했고 플랫폼에서 작성된 전자 계약서도 2300만 건을 상회한다. 매일 파다다의 플랫폼에서 20만 부의 전자 계약이 체결되고 있는 셈이다.

전문가에 따르면 파다다는 중국 유일의 PC, 위챗(微信)과 같은 모든 온라인 채널에서 계약서 체결이 가능한 플랫폼이라고 설명했다. 또 파다다의 플랫폼은 안면인식, 은행카드 인증 등의 수단으로 실명인증을 해 보안성이 높다고 평가했다. 그 외에 문서 전송시 분산식 기술에 기반한 암호화된 저장을 해 데이터 노출을 방지하는게 강점으로 꼽힌다.

여기에다 파다다는 신흥 첨단기술인 블록체인(Block Chain)을 활용해서 디지털 지문을 분산식으로 저장하고 1초안에 전자계약의 서명 완료가 가능하게 했다. 이런 우수한 보안 기술을 통해 파다다는 ISO27001 정보관리 인증을 획득했다.

또 파다다는 창업초기 금융, 관광, B2B, HR 분야 등 계약 체결이 빈번한 업종의 대표 업체와 협력관계를 맺었다. 이를 통해 알리바바,중국 MS ,선조우디지털(神州数码), cTRIP(携程)등의 업체가 파다다의 고객이 됐다. 그 중에서 고객사인 중국 MS와 협력을 해 파다다의 솔류션이 Office365 의 혁신 오피스 제품에 포함됐다. 이 제품은 블록체인 기술을 기반으로 오피스 문서 처리의 보안성을 대폭 강화한 것이 특징이다.

그 밖에 2016년 10월 알리바바와 공동으로 전세계 최초로 블록체인 기술에 기반한 이메일 저장 제품을 출시했다. 이 제품은 보안성을 대폭 강화한 이메일 저장 제품이고 전자 증거로 활용이 가능한 점이 경쟁력으로 꼽힌다.

앞으로 파다다는 다양한 업종의 전자계약 생태계를 구축해 파급 효과를 증대시킬 계획이다. 예를 들어 대형 온라인 여행사(OTA)가 파다다의 전자계약서비스를 이용한 후, 해당 여행사와 관련된 수 만개의 호텔 ,여행사와 같은 협력사들이 파다다의 전자계약 플랫폼을 이용하게 된 것이 대표적인 사례로 꼽힌다.

한편 파다다는 중소기업을 겨냥한 무료 서비스를 계획하고 있다. 파다다의 플랫폼이 보유하고 있는 300여 종류의 계약서 샘플을 무료 제공을 통해 중소기업의 전자계약 보급율을 대폭 향상시키는 것이 목적이다.

[뉴스핌 Newspim] 이동현 기자(dongxuan@newspim.com)

[관련키워드]

파다다 전자계약서

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] 앰코 테크놀로지, 중국 사업부 지분 매각 검토

룰루레몬 최고전략책임자 신임 CEO 취임 앞두고 퇴사

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00