전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
중국 나우앤퓨처

속보

더보기

[그래픽중국경제] 한 눈에 보는 미중 무역 전쟁

기사입력 : 2018년04월10일 16:07

최종수정 : 2018년04월10일 16:12

연초 이래 미중 무역 갈등 전례 없이 격화
통상 전문가, "양국 무역 전쟁에 승자 없다"

[뉴스핌=황세원 기자] 연초 이후 미국과 중국의 무역 전쟁이 전례 없이 확산하고 있다. 3일 미국이 500억 달러 상당에 관세 적용 방침을 발표하자 중국이 똑같은 강도의 보복 관세로 맞대응하겠다고 나섰고, 이에 다시 트럼프 미국 대통령은 1000억 달러 규모 중국산 수입품에 추가 관세 부과 방안을 검토하라고 지시하며 양국은 한치의 양보 없는 보복 무역을 펼치고 있다.

미ㆍ중 간 주요 관세 부과 대상은 무엇이며 양국 무역 갈등이 중국 기업에 미칠 영향은 어느 정도일까. 연초 이후 격화된 미중 무역 갈등을 그래픽을 통해 한눈에 살펴본다.

미국과 중국의 무역 전쟁은 올해 이후 전례 없이 격화됐다. 1월 미국은 수입 세탁기 및 태양광 제품에 ‘세이프가드(긴급수입제한조치)’ 발동한 데 이어. 2월 중국산 강관 이음쇠, 알루미늄 포일(호일) 등에 반덤핑 관세를 결정했다.

중국을 겨냥한 미국의 관세 부과는 3월에도 이어졌다. 3월 9일 트럼프 미국 대통령은 수입산 철강 및 알루미늄에 각각 25%, 10% 관세 부과를 결정했고, 22일 중국산 수입품에 최대 600억 달러(약 64조 원) 관세를 부과하기로 했다.

중국은 ‘눈에는 눈, 이에는 이’ 전략으로 맞대응했다. 4월 1일 중국 상무부는 돼지고기, 과일 등 미국산 수입품 128개 품목에 고율 관세를 부과하기로했다. 이에 미국은 중국산 1333개 품목 500억 달러(약 53조 원) 상당에 관세 적용 방침을 발표했고, 중국이 다시 미국산 대두, 자동차 등 14개 분야 106개 품목에 보복 관세를 부과하겠다고 나서면서 양국간 갈등은 다시 한번 고조됐다.

가장 최근인 5일 트럼프 대통령은 1000억 달러(약 107조 원) 규모 중국산 수입품에 추가 관세 부과 방안을 검토하라고 지시했다.

이에 중국 통상 전문가는 “미ㆍ중 무역 전쟁은 중국 기업뿐만이 아니라 미국 스스로에게도 막대한 피해를 줄 것”이라며 경고의 목소리를 높였다.

최근 중국 유력 매체 왕이신원(網易新聞)은 현지 통상 전문가 인터뷰를 인용, “미국은 화물 무역 적자 문제를 거론하지만 사실 서비스 부문 대중 흑자 규모는 오히려 늘고 있다”며 “2011년 이후 2016년까지 미국의 서비스 부문 대중 흑자는 매년 평균 52.4%가 늘었다”고 주장했다.

미국의 대중 관세 부과 대상을 보면 컴퓨터, 통신설비, 화학, 고무, 금속 제품, 공업품 등이 주를 이룬다. 반면 중국의 대미 관세 부과 주요 대상은 소고기, 자동차, 대두, 비행기, 주류 등이다.

중국의 대미 수출 주요 품목 비중을 보면 컴퓨터 및 전자 제품이 35.3%로 가장 높다. 그 외 전기설비 및 부품(8.7%), 의류 및 장신구(6.9%), 기계 설비(전기설비 제외, 6.4%) 비중도 높은 편이다.

한편 미국 매출이 상대적으로 높은 중국 기업은 미ㆍ중 무역 갈등에 따른 영향을 받을 수밖에 없을 것으로 예상된다.

최근 중국 유력 증권사 중신증권(中信證券)은 “미국의 주요 공격 대상은 중국 신흥산업, 제조업 등으로 관련 기업에 대한 중단기 영향이 있을 것”이라고 관측했다.

또 다른 현지 증권사 하이퉁증권(海通證券)은 “양국 무역 갈등의 핵심 이슈는 지식재산권, 첨단기술 분야”라면서 “향후 중국은 해당 분야에 대한 수입 의존도를 낮추고 자국 혁신력을 키우는데 집중할 것”이라고 전망했다.

중국 유력 데이터 플랫폼 Wind에 따르면 미국 매출 비중이 30% 이상인 A주 상장사는 10개다. 이 중 스마트 제품 및 솔루션 제공업체 쓰촹이후이(思創醫惠, 300078.SZ), 아웃도어 및 여행용품 업체 저장융창(浙江永強, 002489.SZ)의 미국 매출 비중은 42%, 40%에 달한다.

[뉴스핌 Newspim] 황세원 기자 (mshwangsw@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동