전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
증권·금융 보험

속보

더보기

[전문] 김수완 교수 "국민연금, 후세대 부담비용 두배로 늘어날 수도"

기사입력 : 2018년09월12일 17:15

최종수정 : 2018년09월12일 17:39

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

뉴스핌 국민연금 정책진단 패널토론

[서울=뉴스핌] 김형락 기자·이학준 수습기자 = 김수완 강남대학교 사회복지학과 교수는 국민연금 제도개혁과 관련해 “국민연금 부담의 세대 간 형평성을 확보하는 게 현실적으로 어렵다면 대안은 한 세대 기준으로 돈을 걷어 그 세대 내에서 합의하는 방안을 도출하는 게 윤리적”이라고 강조했다.

김수완 교수는 뉴스핌과 국회 경제재도약포럼(공동대표 유성엽·정운천)이 12일 오후 여의도 국회도서관에서 개최한 ‘국민연금 개혁 어떻게 해야 하나?’ 정책진단 세미나에서 이같이 밝혔다.

패널토론에서 김수완 교수는 “현재 세대가 받고 후세대에 비용 부담을 전가하는 구조의 연금 운영은 비윤리적”이라며 "비용 부담을 뒤로 미룰 수록 후세대가 부담할 비용은 지금보다 2배 이상 불어날 수 있단 걸 염두해야 한다"고 강조했다. 

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 12일 오후 서울 여의도 국회도서관에서 열린 2018 뉴스핌 정책진단 세미나 '국민연금 개혁! 어떻게 해야하나?' 패널토론에서 김수완 강남대학교 교수가 발언하고 있다. 2018.09.12 yooksa@newspim.com

아래는 김수완 교수의 토론 전문.

여기 계신 분들이 연금개혁에서 무엇이 중요한지 명확히 이해할 수 있게 세 가지만 말하겠다. 첫째, 국민연금에서 가장 핵심 균열 쟁점은 무엇인가. 둘째, 꼭 알아야 하는 기본 팩트는 뭔가. 셋째, 개혁을 위해 무엇을 신경써야 하는가이다.

핵심 입장이 어떠한가를 파악할 때는 두 가지를 중요하게 봐야 한다. 첫째 소득보장을 어떻게 확보할 것인가가 문제다. 국민연금 중심으로 가야 한다는 견해와 다층체계로 가야 한다는 견해 두 가지로 패러다임화가 가능하다. 국민연금 중심으로 가자는 전문가, 또 그렇게 생각하는 사람은 명목소득대체율 높이자는 쪽으로 주장한다. 반면 다층체계를 고려해야 한다는 주장, 또 앞서 말한 기초연금과 퇴직연금 같이 고려해야 한다고 생각하는 사람은 40%로 낮춘 국민연금소득대체율 유지해도 무방하다고 보는 것이다.

두 번째 연금의 재원인 고령화 비용을 누가 부담해야 하는가 문제에 있어서도 두 가지 입장이 있다. 후세대가 더 많이 부담하라는 입장과 지금부터라도 나눠서 부담해야 한다는 입장 두 가지다. 이 두 가지 차원을 놓고 전문가 의견과 방안, 입장을 비교하면 쟁점이 선명하게 드러난다고 볼 수 있다. 기본적인 입장 축에 대해 설명하고 싶었다.

소득분산성, 다층체계, 고령화 비용에 대해서는 세대간 형평성이 매우 중요하다는 게 내 입장이다. 10년넘게 연금 전문가로서 연구원에도 있었고 연금개혁도 거치면서 당연히 합의할 수 있고 공유할 수 있는 사실이 이제는 전혀 그렇지 않다는 것을 깨달았다. 그게 바로 세대간 형평성에 대해 사람마다 입장이 다르다는 걸 인정했다. 이를 인정하는 게 굉장히 힘들다. 기본적으로 정치, 정책은 체계를 가져야 하고 그 정책의 시계는 백년지대계 바라봐야 한다. 정책을 통해 기대하는 바여야 한다. 이것조차 이상적이고 낭만적인 걸 깨달았다. 국민연금 전문가였지만 요즘에는 진행되는 논의를 봐서 입장을 바꿀 수 있다는 생각을 하게 된다. 기본적인 체계는 정부가 적당한 때, 후세대에 연금이 지급될 수 있도록 적절한 시책을 마련하는 것이다. 정치적 이유로 어렵다면 받는 사람과 내는 사람의 세대간 차이, 지금은 받고 나중엔 너무나 많이 부담되어야 하는 구조 때문에 이런 연금 운영은 비윤리적이라 생각한다. 개혁 과정을 보면서 전문가로서 유심히 주의 깊게 입장을 세워봐야 한다.

만약 비윤리적일 수밖에 없다면, 세대간 형평성 확보가 현실적으로 불가능하다면, 지금처럼 부담과 급여가 복잡하게 어긋나는 방향이 아니라 기초연금을 강화하는 게 더 윤리적인 대안일 것이다.

두 번째 주제는 기본적인 팩트를 확인하는 것이다. 첫째는 우리가 더 받으려면 더 많은 비용 필요하다는 것이다. 둘째는 비용 부담을 뒤로 미룰 수록 후세대가 더 많은 비용을 부담하게 된다는 것이다. 두 배 이상으로 부담이 높아진다는 것을 염두에 두어야 하고, 그걸 감안하는 속에서 답을 찾아야 한다. 셋째, 인구구조는 아무리 정부가 노력하고 문화가 바뀌어도 이미 지난 10년 이상 계속된 저출산 기조는 계속됐다. 때문에 앞으로 70년 이후 연금재정 구조도 바뀌지 않는다. 거의 바뀌지 않는다. 심한 일은 더 남아있다. 마지막은 기본적으로 투자의 원칙으로 다 알겠지만 '한바구니에 계란을 담지 않는다'는 것이다. 제도 하나에 그 논의가 너무 복잡하고 합의가 너무 이뤄지지 않는 제도에 우리가 노후보장 무게를 과도하게 싣는 것은 재고의 여지가 있다.

마지막 제언입니다. 첫째 확보할 수 있는 객관적 정보는 공개해야 한다. 더 이상 대중과 국민들이 바보가 아니다. '이런 걸 알려줬다가는 불신만 커질 것이기 때문에 이런 정보 알려주지 말고, 이건 말하지 않고' 이런 방식은 이제 맞지 않다. 아침 신문보다가 국민연금과 유사한 사례가 하나 있었다. 판문점 선언 비준 동의안 논란 부분이다. 원래 정부가 주요 비준 동의안에는 향후 5년에서 10년동안 세수 영향이 어떠한지를 넣어야 된다. 그런데 정부는 내년 4712억원만 담아서 추산했다. 앞으로는 수조에 달할 것인데, 이걸 얘기하지 않았다. 이게 아무리 중요하고, 국민의 지지를 받고 통과해야 하는 것이라고 할지라도 충분한 정보를 알고 결정해야 하는 게 맞는 것이다. 일단 통과하고 추후에 엄청난 비용이 든다면 안된다. 비용에 대해 몰랐어도 황당한데, 알고서도 그랬다면 정말 문제다. 국민연금도 마찬가지다. 이렇게 개혁한다면 후세대에게 얼마나 영향이 가는지 정확하게 밝히지 않은 채, 대충 하면 그때 가면 보험료 두배 세배 올릴 수 있을까? 그렇지 않다.

두 번째 주제인 보장성 강화와 다층체계 문제는 시간이 없어 길게 얘기 안 하겠다.

세 번째 주제는 연금개혁을 할 때에는 정치적이지 않고 효율적이고 효과적인 논의구조 필요하다. 이는 너무나 당연한 얘기다. 핵심이 무엇이냐? 노조와 사용자중심의 연금개혁 논의구조는 안 된다. 대표성이 없다. 두 집단 합쳐도 우리나라 국민 10% 정도밖에는 포괄할 수 없다. 대부분이 제외된다. 무엇보다 후세대의 의견이 충분히 반영될 수 없다. 상당부분 비용을 내야 하는 후세대는 지금보다 더 많은 수가 참여해도 부족하다. 젊은 세대가 형식적인 게 아니라 제대로 된 사회적 합의구조에서 대표로 되어 의사표현을 할 수 있게 되어야 한다.

rock@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[변상문의 화랑담배] 제2회 광복군 변상문의 '화랑담배'는 6·25전쟁 이야기이다. 6·25전쟁 때 희생된 모든 분에게 감사드리고, 그 위대한 희생을 기리기 위해 제목을 '화랑담배'로 정했다.  1940년 9월 17일 중국 중경 가릉호텔에서 성대한 행사가 열렸다. 대한민국 임시정부 광복군 창설식이었다. 미국 한인 동포들이 보내온 돈 4만원으로 조직한 군대였다. 지금 돈으로 환산하면 20억 원 정도 된다. 총사령관 이청천 장군, 참모장 이범석 장군, 제1지대장 이준식, 제2지대장 고운기, 제3지대장 김학규, 제5지대장에 나월환을 임명했다. 지대장은 지금의 사단장에 해당한다. 모두 봉오동 전투, 청산리 전투를 비롯하여 남북 만주에서 전개된 항일무장투쟁에 직접 참여하여 활동한 독립군 출신이었다. 한국광복군 훈련반 제1기 졸업사진. [사진= 독립기념관] 임시정부 주석 김구는 포고문을 통해 "국내외 동포들에게 알립니다. 1940년 9월 17일부로 대한민국 광복군을 창설하였습니다. 광복군은 1907년 8월 1일 일제가 대한제국 군대를 해산한 날이 바로 광복군 창설일임을 선언합니다. 광복군은 구 한국군의 후신으로 33년간에 걸친 의병과 독립군의 항일무장투쟁을 계승한 전통 무장 조직입니다"라고 했다. 대한제국 국군-의병-독립군의 군맥(軍脈)과 군혼(軍魂)을 분명하게 잇고 있음을 천명한 것이다. 부대 편성은 소대, 중대, 대대, 연대, 여단, 사단 6단으로 편성하였다. 총 3개 사단을 조직할 계획이었다. 그러나 인원이 적은 상황에서 우선 지대를 만들고, 각 지대를 구대와 분대로 연계한 전투부대를 구성했다. 임시정부에서 1940년 9월 19일 중국 국민당 정부에 통보한 '한국광복군 총사령부 직원 명단'에 의하면, 부대 규모가 총사령부와 4개 단위부대, 여기에다 조선혁명군 부대까지 포함하여 5000여 명이었다. 임시정부에서는 1941년 12월 연합국의 일원으로 일본에 선전포고했다. 1942년에는 미국 측에 "미국이 제주도를 해방 시켜 주면, 중경에 있는 임시정부를 제주도로 옮긴 후, 광복군이 미군과 함께 한반도 상륙작전을 전개하겠다."라고 제안하였다. 이 제안은 실제로 미국 OSS 부대(지금의 CIA)와 1945년 4월부터 8월까지 강도 높은 국내 진공 작전을 준비했다. 주요 훈련은 3개월 기간에 고공낙하, 암살법(권총에 특수장치를 하여 소리 없이 암살하는 방법), 통신(암호의 작성 및 해독법, 무전기 조작 및 수리), 교란 행동, 정보수집, 폭파 등 이었다. 일과는 07:00∼12:00 오전 훈련, 13:00∼18:00 오후 훈련, 19:00∼22:00 야간 훈련이었다. 주요 임무는 대한민국으로 낙하산과 잠수함으로 침투하여 미 공군 공습에 필요한 지형 등의 정보를 제공하고 일본군 군사시설 탐지 및 파괴 지하 유격대를 조직하여 연합군 상륙작전 시 제2선에서 연결하는 작전이었다. 마침내 1945년 8월 7일 모든 훈련을 마치고 국내진공작전 출정식을 개최했다. 개시일은 8월 10일이었다. 출정식 때 장준하 경기도 공작 반장은 "나는 조국광복을 위해 죽음을 선택했습니다. 내가 나의 죽음을 지불하면, 내 능력껏 그 대가가 조국을 위해서 결제될 것입니다. 나의 각오는 한 장의 정수표입니다. 발생인은 장준하, 결제인은 조국입니다"라는 유서까지 작성했다. / 변상문 국방국악문화진흥회 이사장 2025-09-08 08:00
사진
'포스트 이시바' 누구?...고이즈미·다카이치 선두 [서울=뉴스핌] 오영상 기자 = 이시바 시게루 일본 총리가 자민당 총재직 사임을 공식화하면서, 일본 정국의 관심은 차기 자민당 총재 선거로 쏠리고 있다. 집권당 총재가 곧 총리직을 맡는 일본 정치 구조상 이번 총재 선거는 사실상 다음 총리를 뽑는 절차다. 자민당은 조만간 새로운 총재 선거 일정을 확정할 예정이다. 이번 선거에서는 지난 2024년 9월 총재 선거에서 이시바 총리와 경합했던 주요 인사들이 다시 출마할 가능성이 높다. 고이즈미 신지로 농림수산상, 다카이치 사나에 전 경제안보담당상, 하야시 요시마사 관방장관, 모테기 도시미쓰 전 간사장, 고바야시 다카유키 전 경제안보담당상 등이 후보군으로 거론된다. 정국 운영이 소수 여당이라는 제약 속에서 이루어지는 만큼, 차기 총재가 야당과 어떻게 연대할지, 어떤 연립 구도를 짤지가 최대 쟁점으로 꼽힌다. '포스트 이시바' 후보로 꼽히고 있는 고이즈미 신지로 일본 농림수산상 [사진=로이터 뉴스핌] ◆ 고이즈미·다카이치 선두권 현재 여론조사에서는 고이즈미 농림수산상과 다카이치 전 경제안보상이 선두권을 형성하고 있다. 니혼게이자이신문 지난달 29~31일 실시한 여론조사에 따르면 차기 총리에 적합한 인물로 다카이치가 23%, 고이즈미가 22%를 기록했다. 나란히 1, 2위다. 자민당 지지층으로 한정하면 고이즈미가 32%로, 다카이치(17%)를 크게 앞서는 것으로 나타났다. 다카이치는 2024년 총재 선거에서 1차 투표에서 1위를 차지했으나 결선에서 이시바에게 역전패했다. 고이즈미 역시 의원 표에서 선두에 올랐지만 당원 표에서 밀리며 결선에 오르지 못했다. 두 사람 모두 당내 기반과 대중적 인지도를 겸비해 차기 선거에서도 가장 주목받는 주자들이다. 고이즈미 농림수산상은 1981년생(44세)으로 고이즈미 준이치로 전 총리의 차남이다. 2009년 중의원 첫 당선 이후 줄곧 '포스트 아베', '차세대 리더'로 주목받았다. 환경상, 농림수산상을 거쳤으며 개혁 성향과 젊은 이미지로 지지층을 넓혔다. 2024년 총선에서 당 선거대책위원장을 맡았으나 참패 책임을 지고 물러났다. 이후 농림수산상으로 복귀해 쌀 유통 개혁 등 농정 개혁에 매진했다. 대중적 인지도와 '고이즈미 브랜드'라는 정치 자산이 최대 강점으로 꼽힌다. 다카이치 전 경제안보상은 1961년생(64세)으로 보수 강경파로 분류되는 여성 정치인이다. 2021년 총재 선거에 첫 도전해 아베 신조 전 총리의 전폭적 지원을 받으며 3위를 기록했다. 2024년 총재 선거 1차 투표에서 최다 득표(의원 72표, 당원 109표)를 얻었으나 결선에서 이시바 총리에게 역전 당했다. 유일한 여성 후보로서 '보수의 아이콘' 이미지를 갖고 있으며, 아베 전 총리와 가까웠던 의원 그룹이 주된 지지 기반이다. 이시바 정권에서 당직 제안을 거절하며 독자 노선을 유지해 왔다. '포스트 이시바' 후보로 꼽히는 다카이치 사나에 전 일본 경제안보담당상 [사진=로이터 뉴스핌] ◆ 하야시·모테기 등 잠룡도 주목 고이즈미와 다카이치 두 선두 주자 외에 잠룡들의 행보도 주목된다. 하야시 요시마사 관방장관은 옛 기시다파 일부의 지지를 받고 있으며, 이시바 정권의 2인자로서 존재감을 키워왔다. 모테기 도시미쓰 전 간사장은 당내 경험과 풍부한 인맥을 강점으로 삼고, 아소 다로 전 부총리와 교류를 통해 지지 기반을 다지고 있다. 고바야시 다카유키 전 경제안보담당상은 5선 의원으로, 동기 의원들과 옛 니카이파의 지원을 받으며 출마 가능성을 열어두고 있다. ◆ 총재 선거 이후에도 정국 '안갯속' 자민당 총재 선거는 국회의원 표와 당원·당우 표를 합산하는 방식이 원칙이지만, 긴급 시에는 국회의원과 지방 지부 대표만 투표하는 '양원 의원 총회' 방식으로 대체될 수 있다. 이 경우 의원 표의 비중이 커져 파벌 역학이 중요해진다. 차기 총재가 선출되더라도 곧바로 정권 안정으로 이어진다는 보장은 없다. 일본 헌법상 총리는 국회에서 지명되는데, 자민·공명 양당은 현재 중의원과 참의원 모두에서 과반을 잃은 상태다. 따라서 야당이 단일 후보를 세워 결집할 경우, 자민당 총재가 총리로 지명되지 못할 가능성도 배제할 수 없다. 자민당 총재가 총리에 오르더라도, 예산안·세제 개혁 법안 등 국정 운영은 야당 협조 없이는 불가능하다. 이런 이유로 차기 총재는 곧바로 '연립 확대'나 '정책 연대'를 추진할 수밖에 없고, 총재 선거 과정에서도 어떤 야당과 손을 잡을지가 핵심 화두가 된다. 결국 이번 자민당 총재 선거는 단순히 차기 지도자를 뽑는 절차를 넘어, 일본 정치가 다당제 속에서 어떤 연립 구도를 구축할지 시험대가 되는 분기점으로 평가된다. goldendog@newspim.com 2025-09-08 09:26
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
기사제목
기사가 번역된 내용입니다.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동