전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
글로벌 미국·북미

속보

더보기

연준 바주카에도 자금시장 '패닉' 리먼 사태 재연

기사입력 : 2020년03월17일 00:47

최종수정 : 2020년03월17일 09:52

황숙혜의 월가 이야기

[뉴욕=뉴스핌] 황숙혜 특파원 = 월가를 필두로 주요국 자금시장이 초비상 상황을 연출하고 있다.

유동성 경색을 우려한 글로벌 기업들이 일시에 신용라인 인출에 뛰어들면서 금융권이 자금 압박에 시달리는 한편 달러화 자금 수요가 갑작스럽게 급증한 데 따라 주요국 통화 스왑금리가 널뛰기를 연출하고 있다.

달러화 [사진=로이터 뉴스핌]

주말 미국 연방준비제도(Fed)가 제로 금리 시행과 함께 대규모 유동성 공급에 나섰고, 영국을 포함한 각국이 같은 행보를 취했지만 시장 전문가들은 리먼 브러더스의 파산 당시와 같은 상황이 재연되고 있다는 데 한 목소리를 내고 있다.

중국에서 번진 신종 코로나바이러스(코로나19)가 기업 공급망과 영업망, 민간 소비를 마비시킨 데 이어 금융시스템을 흔들기 시작했다는 지적이다.

16일(현지시각) 뱅크오브아메리카(BofA)에 따르면 1조1300억달러 규모의 미국 기업 어음시장의 금리가 2008년 금융위기 당시 수준까지 치솟았다.

어음시장은 일반적으로 신용 상태와 재무건전성이 양호한 우량 기업이 무담보로 단기 자금을 확보하는 창구라는 점에서 눈길을 끈다.

은행권도 북새통이다. 신용라인을 인출하려는 기업들이 한꺼번에 몰려들면서 유동성이 증발하는 양상이다.

월스트리트저널(WSJ)에 따르면 반도체 칩 업체인 마이크론 테크놀로지가 기존 신용라인 25억달러를 모두 인출한다고 발표했고, 유럽의 항공기 리스 업체 에어캡 홀딩스 역시 은행권에 40억달러의 신용라인을 사용하겠다고 통보했다.

카지노 업체 펜 내셔널 게이밍과 힐튼 월드와이드 홀딩스, 윈 리조트와 보잉 등 각 업계 메이저들이 일제히 현금 확보에 뛰어들었다.

신용라인만으로는 비상 사태에 유동성을 확보하기 어려울 수 있다는 우려가 배경으로 깔려 있다. 최근 움직임은 리먼 파산 당시에도 벌어졌던 일이다.

달러화 자금 수요가 크게 치솟으면서 외환시장도 아수라장이다. 로이터에 따르면 인도 중앙은행이 실시한 20억달러 규모 외환 스왑에 46억7000만달러에 달하는 입찰이 몰렸다. 이는 2013년 이른바 '테이퍼 발작' 이후 최대 수요다.

이와 함께 인도 루피화는 1달러 당 74.5250루피에 거래, 통화 가치가 사상 최저 수준으로 내리 꽂혔다. 달러 자금 수요 급증과 함께 외국인 투자자들을 중심으로 인도 금융자산 '팔자'가 쏟아진 결과다.

연준의 공격 행보와 함께 은행권이 자사주 매입을 중단하며 시장에 공급할 유동성을 확보하는 등 금융시스템 위기를 차단하기 위한 대응이 이어지고 있지만 시장 전문가들 사이에 비관론이 꼬리를 물고 있다.

도쿄 소재 스미토모 미츠이 DS 애셋 매니지먼트의 구니베 신지 글로벌 투자 전략 이사는 블룸버그와 인터뷰에서 "최근과 같은 유동성 경색 조짐은 리먼 사태 이후 본 적이 없다"며 "개인 투자자부터 기업까지 현금 확보에 사활을 걸었고, 자금시장 상황은 유럽 부채위기보다 심각하다"고 강조했다.

개인 투자자들도 마찬가지. 주식은 물론이고 금과 비트코인까지 동반 하락한 것은 팔 수 있는 것을 모두 팔아 현금을 쥐겠다는 움직임에서 비롯됐다는 분석이다.

시장 전문가들은 연준의 이른바 바주카가 자금시장 패닉을 진화하기 어렵다는 데 의견을 모으고 있다.

런던 소재 RBC의 엘사 라이노스 외환 전략 헤드는 "중앙은행의 통화정책 완화와 유동성 방출이 소비 급감과 실물경기의 작동 정지를 돌이키기는 어렵다"고 말했다.

캐피탈 이코노믹스의 닐 셔링 이코노미스트는 WSJ과 인터뷰에서 "코로나19의 확산에 따른 충격이 예상했던 것보다 훨씬 심각하다"며 "은행권을 중심으로 금융위기가 번질 가능성을 배제할 수 없다"고 강조했다.

 

higrace5@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동