전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

[일문일답] 통합당, 재난지원금 '전 국민 50만원 지급' 제안 "일주일 내 지급"

기사입력 : 2020년04월06일 14:22

최종수정 : 2020년04월06일 16:51

"건보료 기준은, 국민 불만과 혼란 초래"
"정부 4인 가족 100만원 너무 작은 금액"

[서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 미래통합당은 6일 전날 황교안 대표가 제안한 코로나19 긴급재난지원금 '전 국민 1인당 50만원 지급' 관련 궁금증에 대해 일문일답 형식으로 설명했다.

황교안 대표는 지난 5일 신세돈 공동선대위원장과 코로나19 긴급재난지원금 관련 대국민 브리핑을 갖고 "정부가 결정한 건강보험료 기준 긴급재난지원금은 즉각적으로 현금으로 지급되지도 못할 뿐만 아니라 지급기준에 대해 국민에게 많은 불만과 혼란을 초래했다"며 전 국민 50만원 지급을 제안했다.

그는 "(정부안은) 과거의 소득을 기준으로 하고 있어서 최근 발생한 재난의 피해를 전혀 반영하지 못하고 자영업자의 코로나피해가 전혀 반영되지 못한다"고 말했다. 또 "70% 경계선상에 있는 다수에게 재난지원금을 받는지, 못 받는지에 대한 혼란을 초래할 것"이라고 했다.

황 대표는 아울러 "추경 절차를 거쳐야 하므로 재난지원금이 신속하게 지원될 수가 없고, 상품권 혹은 전자화폐로 지급되므로 통용상의 많은 불편을 야기할 것"이라며 "우리의 제안을 수용할 경우 즉각 추경 편성에 협조할 것"이라고 강조했다.

[수원=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 심재철 미래통합당 총괄선거대책위원장(왼쪽부터), 김종인 미래통합당 총괄선거대책위원장, 박형준 미래통합당 공동선거대책위원장과 참석자들이 지난 2일 오전 경기도 수원시 미래통합당 경기도당에서 열린 경기 권역 선거대책위원회 회의에서 구호를 외치고 있다. 2020.04.02 pangbin@newspim.com

다음은 미래통합당의 '전 국민 50만원 지급' 관련 Q&A 전문이다.

-왜 갑자기 재난지원금 전 국민 50만원을 제안했는가?

▲갑자기가 아니다. 당은 코로나 사태가 터지고 두 달 동안 정부대책을 지켜봤다. 6차례 정부의 찔끔찔금하는 대책을 보니 한심하기 짝이 없었다. 미적미적대거나 우왕좌왕하거나 돈 빌려가라는 대책이 전부였다. 거의 두달 기다려 나온 재난지원금이라는 것이 건강보험료 기준 하위70%만 준다는 해괴한 기준을 내놓는 것을 보고 이래서는 안 된다 하는 생각에 국민을 위해 차선책으로 내놓은 것이다.

-건보료 기준 하위 70% 기준이 무엇이 문제란 말인가?

▲아시다시피 건보료 산정기준은 1년 내지 2년전 소득을 기준으로 하고 있다. 너무 오래되고 낡은 기준아닌가? 그 사이에 사정이 얼마나 많이 바뀌었겠나. 게다가 직장가입자 부동산은 계산에 넣지 않는데 지역가입자 부동산은 소득계산에 넣으니 불공평하지 않나. 또 맞벌이는 따로따로 이중으로 건강보험료를 내니 그만큼 불리하지 않겠나. 문제가 여간 많은 게 아니다.

-이것은 포퓰리즘 아닌가?

▲이런 조치를 계속하거나 지속적으로 하면 그건 포퓰리즘이다. 그러나 지금은 비상시국 아닌가? 국가가 나서서 시급히 액션을 취해야 할 때 아닌가? 국난을 당해서도 아무것도 하지 않으면 그게 무슨 나란가? 긴급재난을 위해 일회적으로 발동되는 이것은 복지정책용 포퓰리즘이 아니라 미증유의 한계상황에 대한 '비상응급조치'다.

민주당의 소득하위70%긴급재난자금은 원칙적으로 재난으로 피해를 본 계층과 취약계층에 제공하는 게 맞다고 본다. 기재부 등 정부에서도 이런 취지로 긴급재난수당을 국민들 중 50% 하위소득자들에게 주려고 했던 것으로 안다. 그러나, 민주당은 당정협의를 통해 70%하위 소득자들에게 주도록 정부를 압박하여 관철한 바 있다. 민주당은 총선에서 중도층의 표심을 사려고 정치적 판단을 한 것 아니냐? 도대체 70% 지급은 어디에서 나왔냐? 코로나 사태도 정치적으로 이용한 것이다 의구심이 인다. 리는 피해계층과 취약계층에 지원이 집중되어야 한다는 입장엔 변함없으나, 일반적으로 주는 정부 방침이 정해진 현 상황에서는 재난수당이 총선에서 중립성을 훼손하지 말아야하는 점, 70%이상 상위소득자들 중에도 여행이나 항공업계 등 실질적으로 피해를 본 계층이 존재하는 점 등을 감안하여 여러가지 부작용과 사회적 혼란을 해소한다는 차원에서 모든 국민을 대상으로 줘야한다는 판단이다.

-재원은 어떻게 마련하는가?

▲2020년 예산이 512조 정도된다. 평상시를 예상하고 구성된 예산이지만 지금은 나라경제가 무너질지도 모르는 위태로운 상황이다. 당초 계획을 근본적으로 수정하면 20%, 약 100조 코로나사태 수습재원으로 돌릴 수 있다는 판단이다. 이는 김종인 위원장께서 말씀하신 두가지 제안에 기반한다. 즉, 하나는 예산재구성, 즉 지출항목을 변경하면 예산늘이지 않고서도 재원을 100조 마련할 수 있다는 것이고, 다른 하나는 대통령 긴급재정경제명령권을 발동하여 신속하게 지원하라는 것이다. 이번 조치 역시 그 맥락에서 이루어진 것이다.

-1인당 50만원 지급기준은 무엇인가?

▲4인가족 최저생계비가 월 185만원(보건복지부 기준) 정도로 알고 있다. 지금 코로나 비상응급사태를 해결할려면 최소한 월최저생계비 정도는 지급해야한다. 정부의 4인 가족 100만원은 너무 작은 금액이다.

-일주일에 지급이 가능하냐?

▲대통령의 의지가 있다면 가능할 것이다. 정부여당안처럼 기준확정도 제대로 못해서 대혼란이 생기는데 언제 지급할 것이냐? 총선끝나면 흐지부지 하지 않겠냐? 국민의 생명과 직결된 긴급자금인데 빨리 지급해야 한다는 뜻임. 독일의 메르켈총리도 수백만명의 자영업자, 소상공인에게 인터넷 접수후 3일동안 700만원씩 지급한 전례가 있다. 독일보다 전산이 더 완비된 우리나라가 못할 일이 무엇이냐? 구체적 지급절차는 1. 각 거래은행에 통장개설이나 기거래 통장번호 제시 2. 국세거래자에 국세환급금으로 지급 3. 소요자금은 긴급 한은차입 후 단기국채로 갚고 재정자금으로 국채상환 가능할 것. 결론은 가능할 것으로 본다. 연말정산 절차를 상상해보면 된다.

-어느 분야를 줄일 것인가?

▲그건 여야가 머리를 맞대고 협의를 해야 할 사항이다. 정부 생각은 국방, 농업, SOC, R&D 분야의 삭감을 생각하는 것 같으나 여하간 여야가 머리를 맞대고 협의해서 결정할 문제다. 어느 당이 다수당이 되느냐에 따라 예산 재구성의 방향이 많이 다를 것 같기는 하다.

-대통령 긴급재정경제명령권에 대해 말해달라.

▲헌법 제 76조에 이렇게 규정되어 있다. ① 대통령은 내우·외환·천재·지변 또는 중대한 재정·경제상의 위기에 있어서 국가의 안전보장 또는 공공의 안녕질서를 유지하기 위하여 긴급한 조치가 필요하고 국회의 집회를 기다릴 여유가 없을 때에 한하여 최소한으로 필요한 재정·경제상의 처분을 하거나 이에 관하여 법률의 효력을 가지는 명령을 발할 수 있다. ③대통령은 제1항과 제2항의 처분 또는 명령을 한 때에는 지체 없이 국회에 보고하여 그 승인을 얻어야 한다. ⑤대통령은 제3항과 제4항의 사유를 지체 없이 공포하여야 한다. 지금이 긴급재정명령권을 발동할 구성요소가 다 갖추어졌다고 판단한다.

-긴급재정경제명령권을 발동한 경우가 있나?

▲구헌법하인 1972년 8월 3일 긴급사채동결령을 내린 것이 그 사례로 알고 있다. 그 이전에도 긴급명령은 14번 나온 것으로 알고 있다.

-긴급재난지원금만 주면 모든 것이 해결되나?

▲아니다. 더 어려운 사람들은 1,500만 중소상공인 자영업자와 프리랜서 영업직들이다. 이들은 매출이 90% 쪼그라들었고 대부분이 해고되거나 근로시간이 줄거나 하여 소득이 많이 줄었다. 평소 한 달에 200만원 벌던 사람들이 50만원을 못 버는 상황이 되었다. 이들을 위한 고용유지 및 소득 보전 대책이 시급하다.

-정부도 그에 대한 대책이 있지 않나?

▲아주 미흡하다는 것이다. 자영업자에 대한 대책이란 게 긴급경영지원금이라는 건데 이게 다 빚 내 쓰라는 거다. 고용유지지원금이라는 걸 기업에게 주긴 하는데 휴직수당의 90%다. 문제는 휴직수당이 월평균 소득의 70%로 정해져있다는 점이다. 턱없이 적은 금액이고 정부의 고용유지지원금 예산도 매우 부족하다. 실업보험예산도 3달이면 거의 고갈된다고 들었다. 한 마디로 정부의 준비는 거의 되어있지 못하다고 본다.

-코로나 감염사태 이후의 세계적 위기

▲유례를 찾아볼 수 없고, 1930년대 대공황을 넘어서는 복합불황이 올 것이다. 수천만, 수억명의 가택차단(lock-down)으로 내수경제가 붕멸하고 세계적 무역차단으로 공급망(supply-chain)이 차단되어 수백만명의 실업자가 양산될 것이고, 매출이 급감하는 기업은 연쇄부도 사태에 직면할 것이다. 임대사업자와 금융기관이 연쇄적으로 경영난에 봉착하면서 세계적인 금융공황이 초래될 것이다. 정리하면, 내수와 무역과 금융이 한꺼번에 무너지는 초대형 실물-금융복합 불황이 올 것이라고 확신한다. 이런 초류의 코로나 경제위기에는 초특단적인 대책이 따라줘야 하며, 사태의 긴급성과 시급성을 고려할 때 대통령의 긴급재정명령권과 같은 비상대책을 풀로 가동해야 할 때이다. 이런 국난을 당하여 대통령은 도대체 어디에 있으며 대통령은 무엇을 하고 있는가?

kimsh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
뉴욕을 뒤흔든 맘다니 돌풍 [뉴욕=뉴스핌]김근철 특파원= "빨리 뉴욕에 파트타임 일자리라도 알아봐야 할 것 같아요." 지난 주말 뉴욕 인근에 사는 지인들과의 모임 도중 나온 얘기다. 이날 저녁 자리 화제의 중심은 단연 '민주당 뉴욕 시장 후보 조란 맘다니'였다.'뉴욕 파트타임' 얘기도 맘다니 덕분에 나온 농담이다. 맘다니는 자신이 시장에 당선되면 뉴욕의 최저 임금을 시간당 30달러로 올릴 것이라고 약속했다. 지금 환율로 따지면 4만 600원 정도다. 현재 뉴욕의 최저 임금 시급은 16.50달러다. 이미 미국 내 최고 수준이다. 그런 뉴욕 최저 임금을 2배로 올리겠다는 얘기다. 물론 2030년까지라는 전제는 달렸다. 그렇다 하더라도 귀가 솔깃해질 만한 공약임은 분명하다. 비단 이날 모임뿐 아니다. 요즘 '뉴요커'들 사이에서 맘다니는 최고의 뉴스메이커다. 어디서든, 누구와든 맘다니 얘기를 꺼내면 10분~20분은 쉽게 대화를 나눌 수 있다. 그만큼 맘다니의 등장 자체가 뉴욕 사람들에게도 충격이자 파격이다. 조란 맘다니 미국 민주당 뉴욕시장 후보. [사진=로이터 뉴스핌] 뉴욕 시장 자리는 한국으로 치면 거의 서울 시장급이다. 뉴욕은 미국의 최대 도시이자, 전 세계에서 사람과 돈이 가장 많이 몰려드는 중심지다.  이런 뉴욕의 유력한 차기 시장 후보가 불과 33세라니. 그것도 아프리카 우간다에서 태어나 7세 때 뉴욕으로 이민 온 인도계 무슬림이다. 더구나 그는 26살이 되던 2018년에야 뒤늦게 미국 시민권을 취득하고 투표권을 받았다. 맘다니가 하버드 같은 아이비리그의 명문대를 졸업한 것도 아니다.  그는 평범한 학창 시절을 보내고 대학 졸업 후 저소득층 주택 압류 방지 상담사로 활동했다. 그러다가 2020년 뉴욕 주의회 하원의원 선거에 민주당 후보로 나서 선출된 것이 사회 경력의 전부다. 시쳇말로 '듣보잡' 수준이다. 예전 같았으면 뉴욕 시장 후보에 명함도 못 내밀 커리어다. 그런 맘다니가 불과 몇 개월의 선거 운동으로 민주당의 뉴욕 시장 후보가 됐다는 것은 믿기지 않는 스토리다.  그것도 뉴욕 주지사 3선에, 한때 차기 대선 후보 물망에 올랐고, 당내 유력 인사와 후원 그룹의 지원을 받는 '거물' 앤드루 쿠오모를 꺾었다. 그야말로 이변이 일어난 것이다. 민주당 전략가 트립 양은 뉴욕타임스(NYT)에 "현대 뉴욕시 역사에서 가장 큰 반전이 일어났다"고 평가했을 정도다. 맘다니는 1일 발표된 민주당 3차 경선 결과 과반이 넘는 56%를 득표했다. 이로써 그는 당당히 민주당의 뉴욕 시장 후보로 공식 선출됐다. 뉴욕은 아직도 민주당의 아성으로 불린다. 민주당 후보 공천은 뉴욕 시장 당선의 보증수표처럼 여겨진다. 뉴욕타임스(NYT)를 비롯한 미국 언론들의 관심은 이제 '맘다니 돌풍'이 과연 어디까지 이어질지에 모아진다. 숱한 전문가들은 아직 맘다니의 본선 경쟁력에 의문을 거두지 못하는 분위기다. 맘다니의 민주당 경선 승리의 발판이 됐던 급진적인 공약들이 결국 부메랑이 돼서 발목을 잡을 것이란 분석이 많다.  맘다니가 내세운 핵심 공약은 실제로 급진 좌파 성향의 포퓰리즘 정책으로 불릴 만하다. 시내버스 무임승차, 0세부터 5세까지 무료 보육 및 유치원 교육 실시, 뉴욕시 관리 아파트 임대료 동결, 값싼 시립 식료품점 설립, 부자 증세 등이 그것이다. 구체적 재정 대책이 없다는 질타와 비판이 나올 만하다. 게다가 맘다니는 학창 시절부터 팔레스타인을 지지하는 운동에 가담했다. 뉴욕과 민주당의 돈줄을 쥔 유대인들의 거부감도 크다.  민주당 주류와 온건그룹에선 벌써 부담스러운 티를 낸다. 너무 과격해서 중도층 이탈을 야기할 것이란 우려의 목소리를 낸다. 그래서 민주당을 지지하는 월가의 큰손들은 이미 온건 성향의 대항마를 찾고 있는 것으로 알려졌다. 당내 경선에서 패배했던 쿠오모 전지사나 경선에서 중도 사퇴한 에릭 애덤스 뉴욕 시장이 독립 출마 형태로 시장 선거에 나서려는 것과도 이와 연결돼 있다. 도널드 트럼프 대통령도 일찌감치 맘다니를 '100% 공산주의자 미친 놈'이라고 부르며 파상 공세를 퍼붓는 중이다.  급진 좌파 프레임을 씌워 민주당 전체를 싸잡아 비판하려는 의도도 깔려있다. 트럼프와 공화당은 색깔론 공세에 더해 민주당 측 후보 난립을 잘 이용하면 뉴욕 시장까지 손에 쥘 수 있겠다는 기대도 하고 있는 눈치다.  지하철에 탑승한 조란 맘다니 미국 민주당 뉴욕 시장 후보. [사진=로이터 뉴스핌] 이런 정치판의 셈법과 보도를 따라가다 보면 '맘다니가 11월 4일 선거에서 뉴욕 시장에 당선되기는 힘들겠구나' 하는 생각도 든다. 최근에 월가 금융기관에서 오래 기간 일했던 지인을 만난 자리에서도 '만다니의 한계'에 대해 얘기를 나눴다. 하지만 그의 견해는 좀 달랐다. 자신의 사무실에 근무하는 한 직원 때문에 생각이 바뀌었다고 한다. 그 직원은 줄곧 보수 성향을 보여왔고 지난 대선에서도 트럼프를 열렬히 지지했다고 한다. 그런 사람이 이번에 민주당 경선에 참여해 맘다니에게 표를 던졌다. 이유를 물으니, "뉴욕에서 사는 게 너무 힘들다. 물가가 미쳤다. 부자들은 상관없겠지만 우리 같은 단순 사무직은 열심히 일해도 렌트비, 교통비, 식료품비 내기에도 너무 벅차다. 내게 이념은 크게 상관없고, 누구라도 이 힘든 생활에 도움을 준다면 표를 안 찍을 이유가 없다"라는 답이 돌아왔다고 한다. 이 말을 들으니 맘다니의 공식 홈페이지 첫 화면에 큼직하게 적힌 슬로건이 새삼 머릿속에 다시 선명히 떠올랐다. "조란 맘다니는 뉴욕의 근로자들의 생활비를 낮추기 위해 시장직에 도전하고 있습니다"였다. 맘다니는 얼마전 NBC 방송의 간판 시사 프로그램 '미트 더 프레스'에 출연해 자신을 공산주의자라고 공격한 트럼프의 언급에 "나는 공산주의자가 아니다."라고 반박했다. 그리고는 "나는 트럼프가 힘을 실어주겠다고 대선 운동 기간 약속했던 바로 그 노동자들을 위해 싸우고 있다. 트럼프 대통령은 이후 그들을 배신해왔다"라고 말했다. '빨갱이 프레임'을 씌우는 트럼프에게 시원하게 한 방 먹이면서 자신이 노동자들을 위한 진짜 일꾼임을 드러내는 패기와 영리함이 번뜩이는 발언이다. 그래서 맘다니가 이념 프레임의 덫에 갇히지 않고, 뉴욕 시민의 민생과 민심을 파고드는데 성공한다면 '정말 큰일을 낼 수도 있겠다'는 생각도 든다. 그건 그가 뉴욕 시장에 당선된다는 의미만이 아니다. 인류 역사상 가장 풍요롭다는 21세기에도 팍팍안 일상을 견뎌내야 하는 노동자 계층과 밀레니얼 세대들에게 과거의 이념과 정치적 문법의 약발이 먹히지 않는다는 점을 확인시켜줄 '사건'이 될 수 있다.  맘다니 열풍과 논란이 뉴욕의 일회성 정치 이벤트로 그치지 않고 앞으로도 계속 증폭되고 변모하면서 확산될 것이란 예감이 드는 이유다.   kckim100@newspim.com 2025-07-03 04:16
사진
트럼프 "머스크 추방도 검토" [서울=뉴스핌] 고인원 기자= 도널드 트럼프 미국 대통령이 기자들에게 "(일론) 머스크의 추방 문제도 고민해보겠다"고 발언하며, 두 사람 간 갈등이 또 한 번 수위를 높였다. 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)가 트럼프의 감세·재정 법안을 비판한 데 이어, 트럼프는 머스크의 정부 보조금과 계약에 대한 전수조사와 함께 추방 가능성까지 언급해 정치적·법적 논란이 확산되고 있다. 트럼프는 1일(현지시간) 백악관 앞에서 기자들과 만난 자리에서 "머스크를 추방할 수 있느냐"는 질문에 "모르겠다. 한번 살펴보겠다(I don't know, we'll have to take a look)"고 답했다. 그는 이어 "머스크는 많은 보조금을 받았으며, 전기촤 의무화 폐지에 매우 화가난 듯 하다"고 덧붙였다. 도널드 트럼프 미국 대통령과 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO).[사진=로이터 뉴스핌] 2025.06.21 mj72284@newspim.com 트럼프는 전기차 강제 규정을 "바이든 시대의 유산"으로 규정하고 폐지를 추진 중이다. 그는 "나는 전기차를 원하지 않는다. 휘발유도, 하이브리드도, 언젠가는 수소차도 원할 수 있다"며 "다만 수소차는 터지면 5블록 떨어진 데서 시신을 찾는다"고 비꼬기도 했다. 트럼프의 '추방' 발언이 담긴 클립이 퍼지자, 머스크는 X(옛 트위터)에 "이걸 더 키우고 싶어 죽겠지만, 지금은 참겠다"고 의미심장한 글을 올렸다. 이 논란은 머스크가 트럼프의 '크고 아름다운 하나의 법안 법(OBBBA)'을 "완전히 미치고 파괴적 법안"이라며 비판한 데서 촉발됐다. 트럼프는 이에 대해 "머스크는 역사상 가장 많은 보조금을 받은 사람"이라며, 정부효율성부(DOGE)가 머스크의 보조금 수혜 내역을 조사할 필요가 있다고 응수했다. 이어 트럼프는 "보조금이 없으면 로켓 발사도, 전기차 생산도 못할 것"이라고 몰아세웠다. 전문가들은 연방정부의 보조금·계약 중단이나 규제 강화 가능성을 주목하고 있으며, 이는 테슬라와 스페이스X의 사업에 실질적인 타격으로 이어질 여지가 있다고 지적한다. 머스크는 세금안 반대뿐 아니라 "새로운 정당(America Party)을 만들겠다"고 맞불을 놓으며 대선 기간부터 이어온 트럼프와 머스크 간 '브로맨스'가 균열 조짐을 보이고 있다. koinwon@newspim.com 2025-07-01 22:23
안다쇼핑
Top으로 이동