전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

[손실보상제] 정부·여당 '제한적 보상' vs 소상공인 '100% 보상'

기사입력 : 2021년10월08일 11:05

최종수정 : 2021년10월08일 16:50

정부, 상·하한제 적용 및 인원·공간제한 배제 방점
소상공인, 규모별 피해 각기 달라 공평비율 요구

[세종=뉴스핌] 이경태 기자 = 코로나19 확산 영향에 정부의 영업제한 등 명령으로 피해를 입은 소상공인에 대한 손실보상 기준이 마련된다. 다만 문제는 보상 기준과 규모다.

그동안 정부는 최대한의 보상을 강조했으나 재정 여력 등 여러 이유로 제한적 보상에 방점을 뒀다. 이와 달리 소상공인들은 100% 보상과 형평성있는 보상 기준 마련을 촉구하고 있다.

손실보상 상·하한제 적용 및 인원·공간제한 배제 방점

중소벤처기업부는 8일 오전 10시 중기부 6층 중기마루에서 강성천 차관 주재로 소상공인 손실보상심의위원회를 열었다. 이날 강 차관은 모두 발언을 통해 "정부가 확보한 대상자에 속하는 소상공인에 대해서는 손실보상금 신청 후 이틀 이내에 보상이 이뤄질 수 있도록 할 것"이라고 말했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 권칠승 중소벤처기업부 장관이 7일 서울 여의도 국회에서 열린 산업통상자원중소벤처기업위원회의 중소벤처기업부 등에 대한 국정감사에서 의원 질의에 답하고 있다. 2021.10.07 leehs@newspim.com

문제는 보상 규모에 영향을 주는 기준이다. 정부와 여당은 100% 보상은 어렵다는 데 입을 모은다. 

권칠승 중기부 장관은 지난 7일 열린 국회 산업통상자원중기벤처기업위원회 국정감사에서 "손실보상 기준에서 상·하한제 적용이 될 것"이라고 말한 바 있다. 100% 보상이 어려울 수 있다는 얘기다.

강성천 중기부 차관도 같은 날 국회 국정감사에서 "인원 제한 등은 사용 제약은 있어도 영업을 할 수 있도록 했다"며 "시간 젱한 이외의 손실은 보상하지 않는다는 방침을 강조했다. 

당초 국회가 인원 제한 및 공간 제한 등에 따른 손실도 보상하라는 취지로 손실보상법을 제정했으나 정부가 시간 제한에 따른 손실만 보상하는 쪽으로 좁게 해석했다는 비난을 받는 이유이기도 하다.

김부겸 국무총리 역시 지난 6일 한 라디오 인터뷰에서 "손실액 전액 보상이 어려울 것"이라며 "일정부분 상한선, 하한선을 둘 수 밖에 없다"고 강조하기도 했다.

더불어민주당 역시 집합금지와 영업 제한 업종 모두에 손실 보사율 80%를 일괄 적용하는 방향으로 가닥을 잡은 분위기다. 기획재정부가 집합 금지 업종에는 80%, 영업 제한 업종에는 60%의 손실보상률을 적용하자는 입장에서 다소 완화된 수준이다.

한 여권 관계자는 "손실보상심의위원회 심의에 상당수 소상공인 대표들이 참석해 현장의 목소리를 충분히 전달할 것으로 보인다"면서도 "문제는 기재부가 재정 부담 등을 토로하며 보상 기준에 다소 보수적으로 접근하고 있다는 것"이라고 전했다.

100% 보상 변함없는 소상공인들 "상·하한제 없는 공평 보상 달라"

손실보상심의위원회 심의에 앞서 소상공인들은 보상 기준 확대 요구에 목소리를 높였다. 유흥음식업종중앙회를 비롯해 단란주점중앙회, 한국노래연습장연합회, 서울노래연습장연합회, 콜라텍 및 감성주점 연합회 등은 이날 오전 9시께 중기부 정문 인근에서 영업손실 100% 보상을 촉구하는 집회를 열었다.

[세종=뉴스핌] 이경태 기자 = 유흥주점업중앙회를 비롯해 단란주점중앙회,한국노래연습장연합회 등 소상공인 단체들이 8일 오전 9시께 세종시 중소벤처기업부 정문 인근에서 '영업손실 100% 보상'을 요구하는 집회를 열었다. 2021.10.08 biggerthanseoul@newspim.com

최원봉 한국유흥음식업중앙회 사무총장은 "영업제한 등에 대해 업종별로 구분을 해서 보상을 하는 것은 불평등하다"며 "영업금지, 영업제한, 일반업종별로 보상을 해주는 게 공평한 것 아니냐"고 강조했다.

최 사무총장은 "종업원이 많은 큰 규모의 업소는 그만큼 피해가 많은데, 상하한제를 통해 보상 규모를 제한할 경우에는 이들 업소를 운영할 수 없게 된다"며 "정부의 행정명령으로 영업피해는 규모에 비례해 발생했는데, 보상은 규모를 비율로 산정하지 않는다는 게 말이 안 된다"고 지적했다.

소상공인연합회 역시 100% 손실보상을 줄곧 강조하고 있다. 류필선 정책홍보실장 역시 "인원 제한에 따라 규모별로 피해가 다른데, 이러한 사각지대를 없애야 한다"며 "그렇기 위해서는 영업 손실에 대한 100% 보상이 이뤄져야 한다"고 강조했다.

정부와 여당의 입장이 제한적 보상에 무게를 두고 있는 만큼 전국자영업자비상대책위원회는 오는 20일 총궐기 집단행동을 예고했다.

비대위는 "방역당국은 어느덧 3개월이 이어지는 기간 동안 4단계를 계속해 재연장하며 협조와 희생이란 거짓말로 자영업자만의 규제를 강제했다"며 "15일 발표에 자영업종에 대한 고심의 흔적이 없다면 'QR 보이콧' 등 방역 비협조에 돌입할 뿐더러 20일에는 전국 총궐기에 나설 것"이라고 전했다.

biggerthanseoul@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동