[서울=뉴스핌] 박서영 홍석희 기자 = 이재명 더불어민주당 대표는 21일 정부 여당을 향해 '대장동 특검'을 공식 제안하며 "거부하면 민주당이 가진 힘을 통해서라도 반드시 특검을 해야 한다"고 말했다.

이 대표는 21일 오전 11시 서울 여의도 국회에서 특별기자회견을 열고 "대통령과 여당에 공식 요청한다. 대장동 사건과 관련된 모든 사안들의 실체 규명을 위한 특검을 수용하라"며 이같이 말했다.

그는 여당을 향해 "발목잡기로 시간을 끌어 특검을 거부한다면 국민이 맡긴 권한을 행사하는 게 맞지 않겠는가"라고 주장하며 민주당의 강행 처리 의사를 밝혔다.

다음은 이 대표 기자회견 일문일답이다.

-대장동과 관련해 특검을 제안했는데 구체적 특검 방식이나 규모는 언급이 안됐다. 여당이 원하는 방식이 있으면 조건 없이 수용하겠는가. 여당에서는 검찰이 수사를 잘하고 있는데 왜 특검을 하냐는 반응을 보이고 있는데 조건 없이 특검 수용하는지 궁금하다.

=구체적 내용은 당연히 여야가 협상해야 하는 거다. 공정성을 담보해야 하는 국민 눈높이 맞는 방식으로 해야한다.

-지금 수사가 진행되고 있는데 특검이 시간 끌기 아니냐는 의혹이 있다. 김용 민주연구원 부원장과 관련해 결백을 믿는다고 말했는데, 김 부원장의 혐의가 사실로 밝혀질 경우 대표의 입장은 어떻게 되는가.

=가정적 질문에 대해 가정적으로 답할 필요는 없을 것 같다. 오랜 시간 함께 한 사람이고 지금도 여전히 그의 결백을 믿는다. 지금 검찰이 이 사건을 수사한지 1년이 넘었다. 아마 실패하면 또 다른 시도를 할 것이다. 끝도 없이 이 사건을 끌고 갈 순 없다. 이젠 진실을 공정한 방법으로 밝히고 종결할 때가 됐다.

-김용 부원장을 믿을만한 사람이라고 언급했는데, 사실관계를 직접적으로 언제 확인했는지 궁금하다. 일각에선 대표의 사법리스크가 본격화하는 거 아니냐는 지적도 있다. 이에 대한 생각은 어떠한가.

=오늘은 특검 이야기만 하겠다.

-부정한 돈을 1원도 받은 적이 없다고 했는데, 부정한 돈이든 부정하지 않은 돈이든 김용 부원장을 통해 정치자금이나 대선자금을 기여 받은 적이 있었는지 분명하게 말씀해 달라.

=이런 이야기를 정확히 안하면 나중에 뭐라고 할 것 같다. 정치 후원금을 냈는지는 모르겠다. 합법적 범위서 무엇을 했는지 알 수 없다. 정치 후원금을 법적으로 냈는지는 알 수 없지만 분명한 건 법이 허용치 않는, 옳지 않은 돈을 받은 적은 전혀 없다. 개인적으로 받은 일도 없다.

-특검 관련해서 대선 때도 제안했는데 당시 수용 안됐다. 만약 협상이 결렬되면 민주당이 단독으로라도 처리해야 한다고 보는지. 특검에 대해 향후 어떻게 대응할건지 궁금하다.

=특검 이외엔 말씀 드리는 게 적절치 않을 것 같다. 당내 논의를 거쳐야 한다. 일단은 국민의힘과 현 정부서 거부하지 않을 것이라고 기대한다. 현실적으로 보면 특히 대선 때 대통령 후보의 태도를 보면 안할 가능성도 있다고 생각한다. 제 개인적 생각이지만 거부한다고 해서 이번엔 물러서지 않을 거다. 거부하면 민주당이 가진 힘을 통해서라도 반드시 특검을 해야 한다고 생각한다. 사실 작년 1년 동안도 저는 특검을 진심으로 하길 원했고 이렇게 질질 끌면서 극단적 경우엔 관련자들 회유를 통해 사건이 왜곡, 조작이 얼마든지 있을 수 있다고 봐서 특검을 원했다. 여야 간 협의를 해보면 부산저축은행 수사 문제는 빼야 한다든지 자꾸 어떤 건 빼고하자, 앞으론 동의하면서 뒤로 발목 잡는 행태를 국민의힘이 보였다고 생각한다. 실질적으로 국민의힘이 통상 하는 것처럼 앞에선 찬성하고 뒤에선 막는 게 많다. 대표적인 경우가 이번의 쌀값 정상화법 같은 것이다. 국민의힘은 이번에 국민을 속이지 말고 특검해야 한다. 두 번째는 만약 발목잡기로 시간을 끌어 사실상 거부한다면 국민이 맡긴 권한을 행사하는 게 맞지 않겠냐 하는 게 제 생각이다.

-그동안 본인 수사 관련해서 입장 말씀 아껴오셨는데 이렇게 말씀하신 계기가 무엇인가. 앞으로 국민에게 적극 해명할 계획 있으신지 질문 드린다.

=제가 이제 이 말씀 드리기 전에 명확히 말씀드릴 것은 일부에서 생각하는 것처럼 이건 대통령 부인 특검과 관련 없다. 관련짓지 말아줬으면 좋겠다. 아무 관계없이 추진하자는 게 제 의견이다. 또 제가 말했지만 대장동 개발 문제는 저로선 정말 단군 이래 최대 치적이라고 스스로 자부하는 사업이었고 지금도 마찬가지다. 제가 관할하던 직원 일부가 부정한 일에 연루된 오점이 있습니다만 그 점은 직원 관리상의 제 부족함으로 이전에도 사과말씀 드렸다. 그러나 분명한건 당시 국민의힘이 원한 바대로 LH를 포기시키고 공공개발 포기시키고 민간 사업자에게 사업권을 인정해줬더라면, 제가 쉽게 '허가'라고 하는데 도장만 찍었으면, 개발이익을 100% 그들이 가졌을 거다. 50억이 아니라 100억 클럽 만들었을 거다. 그런데 제 입장선 이걸 허용할 수 없었다. 국민들이 맡긴 인허가권을 허용해 생긴 택지 개발 이익을 왜 특정 소수가 갖느냐는 제 신념 때문에 제가 공공개발을 하려고 했다.

근데 국민의힘이 당시 시의회가 나서서 막았다. 불가피하게 포기할 수 없어서 민간 자본을 동원하되 이익을 환수했다. 그러나 비율로 정하면 또 부정 비리가 발생할 수 있다. 예를 들면 비용을 부풀린다든지 이익배분을 둘러싸고 공무원을 매수 개입한다든지 일이 있을 수 있다. 그래서 확정이익을 확보했다. 그렇게 하고도 이미 인허가가 진행 도중에 추가 부담까지 시켜서 그들로부터 온갖 비난을 받았다. 객관적인 팩트 아닌가. 그리고 그들은 저한테 일부 직원과의 부정한 관계를 숨기려고 노력했다는 것을 그들 스스로 인정했다. 물론 저는 알 수 없었다. 그런데 그런 사람들이 갑자기 대선 자금을 가까운 사람에게 줬다고 진술을 했다. 과연 이게 사실에 부합하겠느냐. 여러분이 당사자라고 생각해보시라. 제가 사업하는 데 방해하고 1100억이나 추가부담 시키고 속된 표현으로 욕 나오게 한 사람인데. 이미 상황이 끝나는데 왜 돈을 주겠는가. 그 사람을 위해서. 김용 개인이 아니라 대선자금으로 줬다니까 하는 말이다. 여러분 같으면 주겠는가. 내가 내 돈 들여서 사업하고 있고 그 개발이익 다 가져야 하는데, 그 사업권 공공개발 한다고 빼앗고 거기다 추가 부담까지 시키고 공문서에 없던 사업 협약 말고 추가로 1100억이나 부과시키고. 이렇게 욕 나오게 한 사람을 그 사업 다 끝난 다음에 왜 돈을 준단건가 도대체. 그리고 남욱은 왜 진술을 바꿨겠는가. 자유로운 상태에서 언론사와 인터뷰했던 내용, 11년간 트라이 해봤는데. 표정도 재밌지 않는가. '11년을 트라이를 해봤는데 씨알도 안 먹히더라' 이렇게 이야기한 사람이 1년 지난 다음에 돈 몇 억을 저를 위해서 줬다, 대선자금으로 줬다, 그게 상식적으로 말이 되는 소리인가. 저는 국민들이 판단하리라 본다. 국민을 조작 가능한 대상으로 여기는 정치인도 있지만 저는 국민의 집단 지성 믿는 사람이다.

seo00@newspim.com