전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 서울시

속보

더보기

강제철거 vs 소통거부...파행으로 가는 서울광장 이태원 분향소

기사입력 : 2023년02월13일 11:15

최종수정 : 2023년02월13일 11:15

유가족 "서울광장 외 대안없다"며 대화거부
서울시 "끝까지 소통 시도, 강제철거 불가피"
정치권 가세하며 논란 확산, 물리적 충돌 우려

[서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 서울광장 이태원 참사 분향소를 둘러싼 서울시와 유가족의 대립으로 파행으로 가고 있다.

시는 새로운 대안을 마련하기 위한 소통을 거듭 요청하고 나섰지만 유가족은 서울광장을 고수하며 모든 대화를 단절한 상태다. 자진철거 시점인 오는 15일 오후 1시까지 협의가 이뤄지지 않을 경우 양측의 물리적 충돌이라는 최악의 사태가 발생할 수 있다는 우려가 높다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 12일 오전 서울 중구 서울광장에 마련된 10.29 이태원 참사 희생자 합동분향소에서 시민들이 조문을 하고 있다. 서울시는 유가족에게 대체 추모장소를 오늘 오후 1시까지 제안해 달라고 요청했지만 분향소에서 만난 관계자는 장소를 옮길 계획이 없다고 의견을 밝혔다. 2023.02.12 leehs@newspim.com

서울시는 유가족이 지난 4일 서울광장에 분향소를 설치한 이후 모든 소통을 거부하고 있다며 새로운 추모공간 등을 협의하기 위한 대화를 13일 거듭 촉구했다.

이동률 대변인은 이날 오전 브리핑에서 "유가족 대표단은 물론 대리인으로 나선 '민주사회를위한변호사모임(민변)'과 더불어민주당 의원들을 통해 연락을 취하고 있지만 여전히 답변이 없는 상황"이라며 "불필요한 긴장과 오해를 해소하기 위해서라도 대화에 나설 것을 요청한다"고 밝혔다.

유가족은 지난 12일 오후 1시까지 새로운 추모공간을 제안해 달라는 서울시 요청을 거부하고 서울광장 분향소를 반드시 지키겠다는 강한 의지를 수차례 공개한 상태다. 민주당도 당차원에서 이를 지원하고 나서며 분향소를 둘러싼 논란은 정치권까지 빠르게 번지고 있다.

서울시 역시 서울광장 분향소를 절대 불가하다는 기존 입장을 고수하고 있다. 법적(조례) 근거가 없는 '불법시설물'이라는 게 가장 큰 이유지만 내면에는 이태원 분향소가 세월호 추모공간처럼 정치적 쟁점으로 자리잡는 걸 미리 차단하겠다는 의지도 엿보인다.

서울시가 유가족에 전달한 자진철거 기한은 오는 15일 오후 1시. 이후에는 강제철거가 불가피함을 재차 강조했다. 다만 아직 시간이 남은만큼 유족과의 소통에 집중하겠다며 신중한 태도도 보였다.

반면 유가족이 대화 자체를 거부하고 있고 서울광장 분향소 설치가 과연 불법이냐는 사안에 대해서도 민변과 민주당측에서 반론을 제기하고 있어 사태 해결은 쉽지 않아 보인다.

여기에 대화를 강조하던 서울시가 서울광장 분향소에 대한 부정적인 여론을 부각시키는 조사 내용을 공개한 것을 놓고 스스로 대화 가능성을 없앤 이중적인 행태라는 비판도 제기되고 있다.

시는 조사기관 리얼미터와 함께 시 거주 만 18세 이상 1007명을 대상으로 광화문광장 또는 서울광장에 이태원 참사 분향소를 설치하는 것에 대해 찬반을 물어본 결과, 10명 중 6명이 '반대한다'고 응답했다고 지난 10일 공개한바 있다.

이 대변인은 "내부적으로 활용하기 위한 여론조사였고 공개 여부가 결정되지 않은 시점에서 언론 취재가 다수 이뤄졌다. 이에 불필요한 오해를 막기 위해 내용을 공개한 것"이라고 해명했다.

이어 "시는 이태원 참사로 인한 유가족의 슬픔과 고통을 충분히 이해하고 애도한다. 이번 사태를 해결하기 위한 유가족의 대화를 거듭 요청한다"고 덧붙였다.  

peterbreak22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동