전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 은행

속보

더보기

[ANDA 칼럼] '챗GPT'에 韓 은행은 공공재인가 물어보니…"아니다"

기사입력 : 2023년02월20일 13:26

최종수정 : 2023년02월20일 13:51

은행은 이익을 창출하는 기업..일부 공공성만 인정
"공공성은 자금 지원과 경제안정성"
대통령의 '사회간접자본' 공공재와 차이 커

[서울=뉴스핌] 한기진 기자 = "은행은 일반적으로 '공공재'로 간주되지 않는다. 은행은 유한한 자원을 효율적으로 운용하여 이익을 창출하는 기업으로서, 이익 추구와 사업 확장을 목표로 한다." 20일 글로벌 인공지능(AI) 연구소 오픈AI가 개발한 대화형 챗봇 AI '챗GPT(ChatGPT)'에 '은행은 공공재인가'로 물으니 나온 대답이다.

[서울=뉴스핌] 한기진 기자 = 2023.02.20 hkj77@hanmail.net

챗GPT가 전세계 데이터를 분석한 결과는 은행이 공공재가 아니라는 것이다. 다만 일부 공공적 기능은 언급했다. 챗GPT는 "은행은 경제 활동의 중심에서 중요한 역할을 수행하며, 정부와 사회의 안정성과 발전에 중요한 역할을 담당한다. 이러한 이유로 정부는 은행의 안정성과 건전성을 보장하고, 금융시장의 원활한 동작을 위해 관련 법규와 규제를 시행한다. 또한 은행은 일반인들의 저축을 받아 안전하게 운용함으로써 개인과 가계의 안정성과 발전에 기여하고 있다"고 설명했다. 챗GPT는 은행의 상업기업으로서 본질을 갖추나, 일부 사회적 책임을 수행한다고 분석했다.   

◆대통령의 공공재 발언 후…지배구조개편, 보수체계 점검, 금리체계 초점

윤석열 대통령이 '은행은 공공재'라고 정의하면서, 정치권과 금융당국에서는 은행과 금융지주를 공공재 역할로 전환시키려는 움직임이 활발하다. 주로 그룹CEO를 교체하는 등 대대적인 지배구조 개선이나 성과급 등 보수체계 점검, 대출금리 등 금리체계 개선 등에 초점을 둔다. 이러한 것들은 챗GPT가 분석한 사회적 책임과는 거리가 있다. 다시 챗GPT에게 '공공재 역할이 무엇인지 자세한 설명을 요구했다. 챗GPT는 ▲경제 안정성 유지 ▲대출 및 자금 지원 ▲금융교육과 상담 ▲환경 및 사회적 책임 등 4가지를 꼽았다. 이미 우리나라 은행들이 하고 있는 것들이다.  

그럼 해외에서는 공공재 역할을 하는 은행이 있을까. 챗GTP에 물으니…. "미국의 지역은행들이 지역 사회의 경제 발전과 안정성을 유지하기 위한 공공적인 역할을 수행한다. 일부 개발도상국에서 은행이 재정 지원과 개발을 위한 자금을 제공하는 등 공공적인 역할을 수행하기도 한다"면서도 "대부분의 나라에서 은행은 일반적으로 상업적인 목적으로 설립됐으며, 이익 추구와 사업 확장을 목표로 한다. 따라서 민간은행이 공공재 역할을 수행하는 경우는 극히 제한적이며, 정부나 금융당국의 지원과 규제가 필요한 경우가 많다." 

오픈AI와 챗GPT 로고 [사진=로이터 뉴스핌]

◆ "예대금리 차이 가이드라인 전세계 어디에도 없어"

윤 대통령은 대출금리 인상폭이 과도하다며 예대금리 산정 기준에 의문을 표했다. 그래서 금융당국은 예대금리차이의 가이드라인을 만드는 중이다. 이 가이드라인에 따라 시장금리인 예금과 대출금리를 정해야 한다. 챗 GPT에 예대금리차이 가이드라인이 존재하는지 물었더니…. "은행의 예금금리는 일반적으로 시장에 따라 경쟁적으로 결정된다. 따라서, 은행들이 결정하는 예금금리 차이에 대한 '정확한 가이드라인'은 없다. 그러나 일부 나라에서는 은행들이 예금금리 차이를 너무 높게 책정하지 않도록 규제하고 있다. 미국에서는 은행들이 예금금리를 결정할 때 참고할 수 있는 규제적인 가이드라인인 'Regulation Q'를 시행했다. 이 규제는 은행들이 예금금리를 일정한 수준 이하로 유지하도록 규제하고 있다. 또 일부 나라에서는 은행들이 예금금리 차이를 공개하도록 규제하고 있다. 이러한 규제를 통해 고객들은 각 은행의 예금금리 차이를 쉽게 비교하여 더 나은 선택을 할 수 있도록 도와준다. 그러나, 대부분의 나라에서는 은행들이 예금금리를 자율적으로 결정할 수 있기 때문에, 예금금리 차이에 대한 정확한 가이드라인은 없다."

미국의 'Regulation Q'는 예금금리를 경쟁적으로 '인상'하지 말라는 규제다. 금융위기 이후 은행들이 적극적으로 예금을 유치하기 위해 예금금리를 인상하면서 금리 전쟁이 발생했고, 은행들은 비용 상승과 자금 확보 등으로 건정성에 문제가 생겨 만든 규제다. 심지어 은행들은 이자율이 0.5% 이하인 예금에 대해 이자를 지급하지 않도록 규제한다. 우리나라 실정에는 사회적 비판을 받을만한 규제이고, 이마저도 2011년 폐지됐다. 또한 예대금리 차이 공개는 우리나라에서도 시행하는 제도다.

챗GPT의 조사와 분석이 정답이라고 할 수는 없다. 하지만 윤 대통령이 지목한 '공공재' 역할론과 구체적인 시행 방법과 유사한 내용을 찾아내기는 쉽지 않다. 윤 대통령의 '공공재'는 은행을 사회간접자본으로서 정부가 개입할 수 있는 근거를 만들기 위한 접근이다. 시장 기능을 언제든 정부의 통제권 안으로 끌어들일 수 있다는 초헌법적 발상이다. 법을 가장 잘 안다는 윤 대통령의 생각이라는 점에서 실망스럽고 고물가·고금리로 국민의 삶이 날로 어려워진 가운데, 이를 만회하기 위한 포퓰리즘이자 선동정치라고 밖에 볼 수 없다.  

hkj77@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동