전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

국회 '돈봉투 의혹 의원' 출입기록 제공 거부…檢 "이해 불가…필요 조치 취할 것"

기사입력 : 2023년06월01일 16:42

최종수정 : 2023년06월01일 16:42

국회 "목적 없고 과도한 개인정보 요구"
檢 "통상 절차 따라 요청…평소 제공해 줬던 자료"

[서울=뉴스핌] 김현구 기자 = '2021년 더불어민주당 전당대회 돈봉투 살포·수수 사건'을 수사 중인 검찰이 당시 돈을 받은 것으로 의심되는 현역 의원들에 대한 출입기록 제공을 요청했으나 국회사무처가 이를 거부했다.

국회사무처는 검찰이 과도한 개인정보를 요구해 받아들일 수 없다고 하지만, 검찰은 통상의 절차대로 요청했음에도 자료제공이 이뤄지지 않아 이해할 수 없다는 입장이다.

1일 법조계에 따르면 서울중앙지검 반부패수사2부(김영철 부장검사)는 최근 국회사무처에 2021년 민주당 전당대회 당시 송영길 당시 후보의 선거캠프에 속해 있던 의원과 보좌진 10여명의 국회 본관 출입기록을 임의 제출해달라고 요청했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = '2021년 전당대회 돈 봉투' 의혹에 연루된 이성만·윤관석 더불어민주당 의원이 3일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 의원총회에 자리하고 있다. 이·윤 의원은 이날 자진 탈당 의사를 밝혔다. 2023.05.03 leehs@newspim.com

하지만 국회사무처는 검찰이 사건 번호만 적시하고 자료 제공 요청에 대한 목적을 밝히지 않았으며, 10명이 넘는 인원에 대한 과도한 개인정보 제출은 어렵다고 거절한 것으로 알려졌다.

이에 검찰 관계자는 "통상 외부기관에 협조공문을 보낼 때 사건번호를 적시하고, 관련 내용은 수사 상황이기 때문에 유선이나 구두로 설명한다"며 "통상의 절차에 따라 자료를 요청했고, 국회사무처도 왜 요청했는지 알았을 것"이라고 반박했다.

특히 검찰은 국회사무처가 자료 요청 이유를 문의하지도 않았으며, 처음받는 자료도 아니었기 때문에 같은 루틴으로 자료를 요청했다는 입장이다.

그러면서 "평소 자료를 제공해 줬던 출입 내용에 자료를 달라고 한 것이지, 개인 인적사항을 요구한 것이 아니다"며 "수사 상황에 맞춰 필요한 조치를 계속해 나갈 예정"이라고 부연했다.

검찰은 그동안 수사를 통해 2021년 전당대회 당시 송 전 대표 캠프로부터 돈봉투를 받은 것으로 의심되는 현역 의원을 대부분 특정했다. 이번 자료 요청은 검찰의 수사 상황과 당시 이들의 행적, 동선 등을 교차검증하기 위한 것이라는 게 검찰의 설명이다.

아울러 이번 사건으로 구속영장이 청구돼 체포동의안 표결을 앞둔 윤관석 의원 등과 검찰의 신경전도 연일 계속되고 있다.

윤 의원은 전날 동료 의원들에게 서한을 보내 "돈을 준 사람, 받은 사람, 목적이 없다"고 주장하며 이번 영장 청구가 검찰의 사무영장이라고 강하게 비판한 것으로 알려졌다.

이에 검찰 관계자는 "피의자의 방어권 행사 차원에서 일방적으로 말한 부분을 구체적으로 일일이 대응하는 것은 적절하지 않다"면서도 "받은 사람, 준 사람, 동기와 경위, 당시 상황까지 영장에 모두 설명했다. 윤 의원이 어떤 이유로 사무영장이라고 보는지 이해가 가지 않는다"고 반박했다. 

또 검찰은 구속사안이 아니라는 이성만 의원의 주장에 대해서도 강하게 반발했다.

검찰 관계자는 "검찰 수사를 폄훼하는 발언을 계속하는데, 영장이 청구된 의원들은 특정 후보를 당대표로 당선시키기 위해 금품 살포를 기획하고 자금 제공에 관여한 사람"이라며 "이런 매직매표행위는 헌법상 가장 민주적이어야 할 선거의 본질을 훼손하고 민주주의의 존립 기반을 훼손한 중대한 범죄"라고 지적했다.

아울러 검찰은 휴대전화 교체가 증거인멸이 아니라는 윤 의원의 주장에 대해서도 "어떤 행위 하나만을 두고 증거인멸 여부를 판단하지 않는다"며 "예를 들어 앞에서 누구와 통화했고 뒤에서 누구랑 통화했는데 그사이 휴대전화를 교체했다면 증거인멸의 우려가 있다고 보는 것"이라고 설명했다.

윤 의원은 검찰의 압수수색 직전 휴대전화를 교체했는데, 교체한 휴대전화가 전당대회 당시 쓰던 폰이 아니며 데이터를 백업해놨기 때문에 증거인멸이 아니라고 주장한 바 있다.

한편 윤 의원과 이 의원에 대한 체포동의안은 지난달 30일 국회에 보고됐다. 이들에 대한 체포동의안 표결은 오는 12일 6월 임시국회 첫 본회의에서 진행될 예정이다.

hyun9@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동