전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 복지

속보

더보기

전공의 행정처분 조건부 철회에도 교수 집단 휴진…왜?

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

정부, 복귀 전공의 행정처분 '중지'했지만
서울대 의대 교수, 17일부터 무기한 집단 휴진
조건 없는 전공의 행정처분 철회 요구
복지부 "교수진 결정 유감…기존 방안대로 추진"

[서울=뉴스핌] 노연경 신도경 기자 = 정부가 복귀 전공의에 대해서는 행정처분을 하지 않겠다며 한발 물러섰지만, 의대 교수들은 되레 더 강경한 '집단 휴진'을 결정했다.

의대 교수들은 '조건부 행정처분 중지' 대신 '조건 없는 행정처분 철회'를 요구했다. 형평성 문제에도 불구하고 결단을 내린 정부는 의대 교수들의 이러한 입장은 받아들일 수 없단 입장이다.

정부의 대승적 결정에도 불구하고 전공의 행정처분을 둘러싸고 다시 정부와 의료계가 '강대강'으로 대치하면서 100일 넘게 지속되고 있는 의정갈등의 끝은 보이지 않고 있다.  

[서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 지난 4일 오후 서울 종로구 서울대병원에서 열린 긴급 교수 총회에 교수진이 입장하고 있다. 2024.06.04 choipix16@newspim.com

◆ 복지부 '출구전략'에도 서울대 의대 교수 집단 휴진 강행

7일 의료계에 따르면 서울의대·서울대병원 교수협의회 비상대책위원회(서울대 의대 비대위)는 전날 응급환자와 중환자 등을 진료해야 하는 필수 인력을 제외하고 오는 17일부터 교수진 전체가 휴진한다고 밝혔다.

휴진에는 서울대학교병원, 분당서울대학교병원, 보라매병원, 강남센터 등 4개 병원 교수가 참여하며 정부의 입장 변화가 있을 때까지 무기한 계속된다.

서울대 의대 비대위는 "정부가 모든 전공의에 대해 지난 진료유지명령과 업무개시명령을 완전히 취소하고, 정부의 자기결정권 박탈 시도로 현 사태가 악화된 데에 대한 책임을 인정하며 이를 해결할 수 있는 가시적인 조치를 취할 때까지 전면 휴진은 지속될 것"이라고 말했다.

교수진의 이런 결정은 정부가 전공의에 대한 행정처분 정지 및 사직서 수리를 허용해 주고 난 뒤에 나왔다. 아이러니하게도 정부가 '기계적 법 집행'이라는 기존 입장에서 한발 물러섰음에도 교수진이 더 강경한 행동을 결정한 것이다.

보건복지부는 그동안 전공의 단체가 요구한 7대 요구안 중 '업무개시명령 전면 폐지' , '전공의에 대한 부당한 명령 철회' , '의대 증원 백지화'는 받아들일 수 없다는 입장이었다.

그러나 복지부는 의사집단행동이 장기화하자 지난 4일 '의료개혁 관련 현안 브리핑'을 열고 병원장을 대상으로 한 사직서 수리 금지 명령과 전공의에 내린 진료유지명령, 업무개시명령을 철회한다고 밝혔다. 의대증원 백지화를 뺀 나머지 전공의가 요구한 6개 안을 모두 받아들인 것이다.

교수들은 이 발표에서 전공의에 대한 행정처분이 '중지'됐을 뿐 여전히 처분 가능성은 존재한다는 점에 주목했다. 

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 조규홍 보건복지부 장관이 지난 4일 정부서울청사에서 의료개혁 관련 현안 브리핑을 한 뒤 질문에 답하고 있다. 2024.06.04 yooksa@newspim.com

◆ "어떤 경우에도 전공의에 대한 처분 없어야"

실제로 전공의에 대한 행정처분 가능성은 여전히 존재한다. 조규홍 보건복지부 장관은 브리핑에서 "전공의가 복귀하면 행정처분 절차를 '중단'해 법적 부담 없이 수련에 전념할 수 있게 하겠다"면서도 "명령 철회의 효력은 장래를 향해 발생하게 된다"고 했다.

'장래를 향해 명령 철회의 효력이 발생한다'는 의미에 대해 조 장관은 "행정명령 등은 적법하게 이뤄졌기 때문에 원점에서 철회하는 것이 아니라 장래를 향해서 효력이 발생한다"고 설명했다.

다시 집단행동에 참여할 경우 행정처분 절차가 재개될 수 있다는 의미다. 또 정부의 행정처분 중단 조치는 사직서를 제출하지 않고 의료 현장으로 복귀하는 전공의에 한해서다. 미복귀 전공의 대상 행정처분은 전공의 복귀 수준과 여론 등을 종합적으로 검토해 대응하겠다는 입장이다.

서울대 의대 비대위 관계자는 "정부는 (이번 조치가) 전공의에 대한 '선처'라고 말하지만, 전공의가 받아들이기엔 긍정적인 조치로 받아들여지지 않고 있고 실제로 복귀로 이어지고도 있지 않다"며 "오히려 실제 사직을 택할 전공의에 대한 행정처분이 가시화됐다고 판단한다"고 꼬집었다.

이어 "(전공의 처분 가능성이 직접적인 휴진 결정 원인이지만) 그간 정부 정책에 대한 교수들의 분노와 실망이 이번 상황을 통해 터져 나온 것 같다"며 "교수들이 휴진을 제외한 모든 방법을 다 써봤는데 그동안 상황이 크게 바뀌지 못했다. 이런 게 다 겹쳐진 것"이라고 설명했다.

형평성 문제를 감안하고 결단을 내린 정부의 입장은 난처해졌다. 100일 넘게 자리를 비운 전공의에 대해 저부가 아무런 행정처분을 하지 않으면, 그간 진료현장을 떠나지 않고 병원을 지켜온 전공의 사이에서 형평성 문제가 발생한다. 

조 장관은 이와 관련해 "당연히 형평성 문제는 제기될 수 있다"면서도 "이번 결정은 정부가 의료계의 요청을 받아들여서 진료 공백을 최소화하기 위해서 내린 불가피한 조치"라고 설명했다.

이어 "100일 넘게 전공의가 현장에 돌아오지 않으며 현장의 의료진은 지쳐가고 있고 중증질환자의 고통은 커지는 상황에서 전공의 복귀를 위한 정책 변경은 불가피했다"며 "정부는 비판을 각오하고 사직서 수리 금지 명령 등을 철회하기로 했다"고 덧붙였다.

◆ 집단 휴진·파업 임박…의정갈등 다시 '강대강' 

정부가 형평성에 대한 비판을 의식하고도 행정처분 중지 결정을 내렸음에도 서울대 의대 교수들의 집단 휴진을 결정하면서 정부와 의료계는 또다시 '강대강' 대치 상황에 들어갔다.

대한의사협회(의협)도 이날 자정까지 회원 13만명을 대상으로 총파업 찬반을 묻는 투표를 진행한다. 서울대병원에 이어 의사 파업이 전국으로 확대될 가능성이 있다.

정부는 이미 한 발 물러선 만큼, '행정처분 완전 철회'는 불가능하다는 입장이다. 전병왕 보건복지부 보건의료정책실장은 의사 집단행동을 하지 않으면 행정조치를 중단하겠다는 조건부를 빼고 철회하라는 입장에 대해 "가능성이 제로"라고 답했다.

또 복지부는 이날 서울대 교수들이 집단 휴진 결정에 대해 "깊은 유감과 심각한 우려를 표한다"며 "교수님들이 환자의 곁을 지켜주실 것이라 생각하며 복귀를 희망하는 전공의가 의료현장으로 돌아올 수 있도록 힘을 함께 모아주길 바란다"고 했다.

그러면서 "정부는 발표한 전공의 복귀 방안을 차질없이 추진하고 진행상황을 면밀히 살피면서 국민의 생명과 건강을 보호하기 위한 모든 대책을 강구하겠다"고 사실상 기존 입장에서 변화는 없을 것이라고 못박았다.

yknoh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동