전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 생활경제

속보

더보기

3000만건 vs 3000건… 쿠팡 정보유출 '1만배 격차' 진실은

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

정보유출 규모, 경찰 "3천만건 이상" vs 쿠팡 "3000건"…해석 충돌
쿠팡, 정보유출 규모 축소 의혹...'사법 리스크' 최소화 해석 나와
"쿠팡 의도 와전" 평가...애매한 표현이 불러온 시각차 의견도

[서울=뉴스핌] 남라다 기자 = 대규모 개인정보 유출 규모를 둘러싸고 정부와 쿠팡 간 진실공방이 격화하고 있다.

정부는 정보유출 규모를 3000만건 이상으로 판단하고 있는 반면, 쿠팡은 정보유출 용의자인 중국 전 직원의 하드 드라이브에 저장된 회원 계정 데이터가 3000건에 불과하다는 취지의 자체 조사 결과를 제시했다. 양측이 제시한 수치의 격차가 1만배에 달하면서 유출 규모를 둘러싼 논란이 확산되고 있다. 

서울 송파구 쿠팡 본사의 모습 [사진=뉴스핌DB]

◆경찰 vs 쿠팡, 유출 규모 격차 1만배 

이번 논란의 핵심은 '유출'을 어디까지로 보느냐에 있다. 경찰과 정부는 고객 개인정보가 서버 밖으로 나간 순간을 유출의 기점으로 본다.

박정보 서울경찰청장은 전날 열린 정례 브리핑에서 "성명과 이메일 등이 포함된 자료가 서버를 빠져나간 건수가 계정 기준 3000만 건 이상"이라고 못 박았다.

배경훈 과학기술정보통신부 부총리 역시 지난해 말 열린 국회 연석 청문회에서 "유출 규모는 3300만 건 이상"이라고 밝힌 바 있다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 배경훈 과학기술정보통신부 부총리 지난달 30일 서울 여의도 국회 과학기술정보방송통신위원회 전체회의에서 열린 쿠팡 침해사고 및 개인정보 유출, 불공정 거래, 노동환경 실태 파악과 재발방지 대책 마련을 위한 청문회에서 의원 질문에 답변하고 있다. pangbin@newspim.com

반면 쿠팡의 시각은 다소 차이를 보인다. 지난달 25일 크리스마스에 발표한 자체 조사 결과와, 쿠팡 창업주인 김범석 쿠팡Inc 의장이 지난달 28일 발표한 사과문에서도 정부와의 입장차는 분명히 드러난다.

쿠팡은 발표 당시 피의자인 중국 국적 전 직원이 자신의 하드 드라이브(HDD)에 실제로 저장한 데이터 수치를 강조했다. 3300만개 회원 계정에 접근한 기록은 있으나, 유효하게 저장된 데이터는 3000건뿐이며 이마저도 전량 회수·삭제했다는 논리다.

실제 김 의장은 사과문에서 "지난 한달 간의 지속적인 노력 끝에 정부와 협력해 유출된 고객 정보를 100% 회수했다"며 "이 과정에서 유출자의 컴퓨터에 저장돼 있던 고객 정보가 3000건에 불과하다는 점을 확인했고, 이 역시 외부로 유포되거나 판매되지 않았음을 확인했다"고 강조했다. 이 수치는 쿠팡이 자체 조사를 토대로 발표한 것으로, 정부와의 사전 협의 없이 공개되면서 이른바 '셀프 조사' 논란으로 번졌다.

쿠팡이 자사 홈페이지에 게재한 고객 정보유출 관련 공지문. 쿠팡은 공지를 통해 "유출자는 약 3000개 계정의 제한된 고객 정보만 저장했고 이후 이를 모두 삭제했다"고 밝혔다. [사진=쿠팡 홈페이지 갈무리]

◆'2차 피해 방어' 포석 해석도…애매한 표현이 키운 진실공방
업계에서는 쿠팡의 이 같은 행보를 향후 부과될 징벌적 과징금과 집단소송에 대비한 법적 포석으로 해석한다. 2차 피해 가능성이 낮다는 점을 부각해 규제 리스크를 최소화하려는 의도라는 시각이다. 

실제로 쿠팡은 초기 공지에서 '노출'이라는 표현을 고수하다가 정부의 시정조치 이후 '유출'로 정정하며 고객 3370만 명에게 재통지하는 등 소통 과정에서 여러 차례 잡음을 냈다.

이미 쿠팡은 유출 피해 대상인 3370만 명에게 5만 원 상당의 보상권을 지급했다. 사실상 대규모 유출을 인정한 셈이다. 그럼에도 공식 석상에서 '3000건'을 강조하는 것은 사법 리스크를 줄이기 위한 고육지책이라는 평가가 나온다.

보안업계에서는 사건 초기부터 개인정보 '유출'과 '접근'의 개념을 명확히 구분했어야 한다는 지적이 제기된다. 개념 정의가 모호할 경우 발표 내용이 혼동될 가능성이 있다는 것이다. 개인정보보호위원회 '표준 개인정보 보호지침' 제25조는 개인정보 유출을 해당 개인정보처리자의 관리·통제 범위를 벗어나 제3자가 그 내용을 인지할 수 있는 상태에 이른 경우로 규정하고 있다.

보안업계 관계자는 "애초 쿠팡이 '유출'과 '접근'의 개념을 분명하게 설명했어야 했다"며 "애매한 표현이 불필요한 오해를 키웠다"고 말했다.

일각에서는 쿠팡이 밝힌 '저장' 정보가 '유출' 정보로 와전됐다는 해석도 나온다. 실제 쿠팡의 발표문에는 '3000명 계정만 유출됐다'는 표현은 없다. 해당 입장문은 저장된 데이터의 범위를 설명하고, 외부로 전송된 고객 정보가 없었다는 점을 강조해 2차 피해가 없었음을 알리려는 데 초점이 맞춰졌다는 의견이다.

업계 관계자는 "쿠팡의 자체 조사 결과 발표문은 향후 조사나 과징금 부과에 대비해 2차 피해가 없다는 점을 강조한 것이 핵심이었으나, 저장 데이터가 유출 규모로 잘못 해석된 측면이 있는 것 같다"고 말했다.

현재 쿠팡은 개인정보보호위원회와 경찰, 공정거래위원회 등 10개 부처의 동시다발적 조사를 받는 초유의 상황에 놓여 있다. 부처별로 수백 명의 조사 인력이 투입된 것으로 알려졌다.

nrd@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[단독] 위례선 트램, 법 공방에 개통 '제동' [서울=뉴스핌] 조수민 기자 = 서울시가 위례선 노면전차(트램)를 둘러싼 법령 해석 논란과 관련해 서울경찰청을 상대로 행정심판을 청구했다. 트램 전용로에 도로교통법 적용 여부를 두고 양 기관의 해석이 엇갈리면서 교통안전심의 절차가 사실상 중단된 상태다. 이번 행정심판 결과에 따라 올해 12월로 예정된 위례선 트램 개통 일정에도 영향을 미칠 가능성이 제기된다. 1일 업계에 따르면 지난 4월 서울시는 서울경찰청을 상대로 국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회에 행정심판을 청구했다. 위례선 트램 전용로가 교통안전심의 대상이 아니라고 판단한 서울경찰청의 결정을 바로잡겠다는 취지다. 아직 양측에 심리기일이 통보되지 않은 상태다. 재결기간으로 지정된 7월 20일 전에 심리가 진행될 것으로 전망된다. 트램이란 도로 위에 레일을 깔고 달리는 전기 철도차량이다. 서울시가 조성 중인 위례선 트램은 마천역(5호선)을 출발해 복정역(수인분당선·8호선)과 남위례역(8호선)을 잇는 총연장 5.4㎞, 12개 정거장의 노면전차 노선이다. 2021년 착공에 돌입한 후 현재 공정률 96.1%다. 개통 목표는 올해 12월이다. 서울시는 트램 전용로 관련 횡단구간에 대한 신호기, 횡단보도 및 신호등 등 교통안전시설을 마련했다. '교통안전시설 등 설치·관리에 관한 규칙'에 따라 도로 교통사고 방지 및 교통소통 확보 목적으로 교통안전시설을 설치할 경우 각 관할 경찰청 교통안전시설 심의위원회의 심의를 거쳐야 한다. 교통안전시설의 종류와 설치 기준 등은 도로교통법과 시행규칙을 따른다. 다만 서울시와 서울경찰청은 위례선 트램이 도로교통법 내 어떤 조항에 해당하는지를 두고 이견을 보이고 있다. 서울시는 도로교통법 제2조7의2를 위례선 트램에 적용해야 한다고 주장한다. 해당 조항은 트램 전용로를 '도로에서 궤도를 설치하고 안전표지 또는 인공구조물로 경계를 표시하여 설치한 도로 또는 차로'로 규정한다. 시는 법이 이미 트램 전용로를 도로의 한 형태로 인정하고 있다는 점을 근거로, 경찰청이 위례선 트램 전용로 전 구간에 대한 교통안전심의를 진행해야 한다고 보고 있다. 반면 서울경찰청은 도로교통법 제2조1를 근거로 내세운다. 해당 조항에서 정의한 도로(도로법에 따른 도로, 유료도로법에 따른 유료도로, 농어촌도로 정비법에 따른 농어촌도로, 불특정 다수의 사람 등이 통행할 수 있도록 공개된 곳으로 안전하고 원활한 교통을 확보할 필요가 있는 장소)에 위례선 트램 전용로가 해당하지 않는다는 것이다. 위례선 트램 전용로는 경찰청 교통안전심의 대상이 아니라는 입장이다. 이에 트램 전용로 관련 교통안전시설에 대한 교통안전심의가 이뤄지지 않고 있다. 서울시는 트램이 도로와 맞닿아 있는 만큼, 도로교통법과 철도안전법을 중복 적용해야 한다고 주장한다. 도로교통법상 절차를 거치지 않고 철도안전법만 충족하는 상태에서 교통안전시설을 설치·운영한다면, 향후 적법성을 두고 문제가 발생할 수 있다고 우려한다. 반면 서울경찰청은 트램이 철도시설이며, 철도안전법에 따른 절차를 밟아야 한다는 시각이다. 철도안전법 관할 부처인 국토교통부 소관 사항이라는 것이다. 결국 중앙행정심판위원회의 판단이 중요할 전망이다. 위원회 재결에 불복하는 기관은 행정소송을 제기할 수 있다. 소송이 시작될 경우 위례선 트램의 개통 일정이 밀릴 가능성이 크다. 서울시 관계자는 "행정심판 결과에 따라 향후 대응을 내부적으로 검토할 예정"이라며 "국토교통부 대도시광역교통위원회에 갈등 조정을 요청한 상황"이라고 말했다. 서울경찰청 관계자는 "트램은 52톤에 달하는 중량 철도차량으로 제동거리가 일반 차량에 비해 3배 이상 길고 궤도 운행으로 회피 기동이 불가능하다"며 "철도 지식이 없는 경찰이 심의할 경우 시민 안전을 담보할 수 없어 전문기관의 안전 심의가 필수적"이라고 했다. blue99@newspim.com 2026-07-01 10:51
사진
강훈식, 靑 뉴미디어풀단과 특별인터뷰 [서울=뉴스핌] 김미경 기자 = 강훈식 대통령 비서실장이 1일 오후 3시 뉴스핌을 비롯한 청와대 뉴미디어풀단 9개 매체와 공동인터뷰를 한다. 청와대 춘추관 오픈스튜디오 개설을 기념해 마련한 '청와대 라이브' 특별인터뷰에 강 실장이 첫 게스트로 출연한다. 특별인터뷰는 뉴스핌 유튜브 채널 뉴스핌TV 등 뉴미디어풀단의 유튜브 채널에서 실시간으로 중계된다.  [서울=뉴스핌] 류기찬 기자 = 강훈식 대통령비서실장이 지난 4월 22일 오후 서울 종로구 국무총리공관에서 열린 제8차 고위당정협의회에서 발언을 하고 있다. 2026.04.22 ryuchan0925@newspim.com 뉴미디어풀단은 청와대가 변화하는 언론 환경에 발맞춰 청와대 출입과 취재 기회를 확대하고자 신설한 청와대 출입기자단이다.  현재 뉴스핌을 비롯해 고발뉴스, 굿모닝충청, 김어준의 겸손은 힘들다 뉴스공장, 뉴스토마토, 삼프로TV, 시민언론 민들레, 시사인(IN), 장윤선의 취재편의점 9개 매체가 소속돼 있다.  뉴미디어풀단은 강 실장과 함께 이재명 정부 출범 1년 성과와 향후 과제, 외교와 사회·문화, 경제 분야에 대한 심도 있는 인터뷰와 진단을 한다.  이재명 대통령이 지난달 29일 직접 공개한 3대 메가 프로젝트를 비롯해 중동전쟁 상황에서 급박하게 진행된 원유 수급 전략 뒷이야기와 저출산 극복 대책 등 국정 현안에 대한 질의응답을 한다.  뉴스핌은 청와대 뉴미디어풀단으로서 유튜브 뉴스핌TV 채널에서 국정 현안과 정책 이슈에 대한 이슈파이터, 정국진단 라이브를 통해 차별화되고 경쟁력 있는 방송을 하고 있다. 청와대 영상 콘텐츠도 1주 평균 30개 이상 제작 중이다. 이강혁 뉴스핌 편집국장은 "대통령의 국내외 일정부터 타운홀 미팅과 부처 업무보고, 청와대 정책과 현안 브리핑을 실시간 생중계와 쇼츠, 하이라이트의 다양한 편집본으로 만들고 있다"고 말했다. 이 국장은 "뉴스핌은 현장 라이브와 오픈스튜디오 촬영, 24시간 방송이 가능한 전문성과 인력을 갖추고 있다"며 "간판 콘텐츠인 '이슈터미네이터' '긴급진단' 프로그램을 통해 담론을 형성하고 실질적인 정책·입법으로 이어지는 공익 언론의 뉴미디어 기능을 지속 강화해 나갈 계획"이라고 말했다. the13ook@newspim.com 2026-07-01 08:52
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동