전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
홈 사회 법원·검찰

속보

더보기

[단독] 이명현·추미애 무고 사건, 공수처 고소 1년 만에 경찰 첫 조사

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

AI 핵심 요약

beta
분석 중...
  • 경찰이 내달 1일 이명현 특검 무고 고소인 조사를 한다.
  • 공수처는 특검이 수사대상에 포함되지 않는다며 이첩했다.
  • 법조계는 공수처법 미비로 수사 공백이 생겼다고 지적했다.

!AI가 자동 생성한 요약으로 정확하지 않을 수 있어요.

공수처, 특검 수사 대상 여부 검토 끝 경찰 이첩
민중기 사건은 파견검사 공범 판단으로 직접 수사
"수사기관 고위직 견제 공백, 입법 보완해야"

[서울=뉴스핌] 김영은 기자 = 경찰이 이명현 특별검사(채해병 특검팀 특검)와 추미애 경기도지사 무고 사건에 대한 첫 고소인 조사를 내달 1일 진행한다. 당초 사건을 접수한 고위공직자범죄수사처(공수처)는 공수처법상 수사 대상에 특검이 포함되지 않는다고 판단해 사건을 경찰로 이첩한 것으로 파악된다. 이번 조사는 공수처에 고소장이 접수된 지 약 1년 만에 이뤄지는 첫 조사다.

31일 뉴스핌 취재를 종합하면, 서울 서초경찰서는 다음 달인 9월 1일 이명현 특검 관련 무고 혐의 고소 사건의 고소인 조사를 처음으로 진행한다. 해당 사건은 임성근 전 해병대1사단장 '구명로비' 의혹을 정치권에 제보했던 전직 해병 A씨가 지난해 9월 1일 이 특검과 당시 국회 법제사법위원장(법사위원장)이던 추 지사를 공수처에 고소한 사건이다.

경찰이 이명현 특별검사(채해병 특검팀 특검)와 추미애 경기도지사 피의자인 무고 사건에 대한 첫 고소인 조사를 내달 1일 진행한다. 이명현 특검. [사진=뉴스핌DB]

A씨는 이 특검이 자신을 국회증언감정법 위반 혐의로 국회 법사위에 고발 의뢰한 과정이 허위사실에 기초했다는 취지로 고소장을 냈다. 앞서 이 특검은 당시 채해병 특검 참고인이었던 A씨가 '구명로비' 통로로 지목된 단체대화방 '멋쟁해병' 구성원들에게 2024년 10월 16일 국회 국정감사에서 허위 진술을 하도록 교사한 정황이 있다며 국회 법사위에 고발을 의뢰했다. 법사위는 이를 받아 A씨와 단체방 구성원 다수를 국회증언감정법 위반 혐의로 수사기관에 고발했다.

당시 법사위원장이던 추 지사는 지난해 8월 26일 법사위 전체회의에서 A씨 등에 대한 고발 건을 상정하며 "A씨는 증인은 아니지만 장막 뒤에 숨어 증인의 위증 행위를 사주함으로써 국회 국정감사를 노골적으로 방해했다"며 "이러한 취지에서 특검으로부터 A씨를 위증교사죄로 고발해달라는 요청이 있었다"고 밝혔다.

이에 A씨는 단체방 구성원의 국회 증언에 허위 사실이 있더라도 고의가 아니라 일부 기억 착오에 의한 것으로 위증 혐의가 적용될 수 없고, 국회증언감정법상 위증죄가 있더라도 교사범 처벌 조항이 없어 위증교사 죄목 자체는 법리적으로 성립할 수 없다고 반박하며 공수처에 이 특검과 추 지사를 고소했다. 공수처는 해당 사건을 1년 전인 지난해 9월 초 접수한 후 올해 5월 중순 경찰에 이첩했다.

공수처가 사건을 경찰에 넘긴 데에는 공수처 수사대상에 특검이 포함되는지가 쟁점이 됐다. 현행 공수처법은 수사대상을 판사·검사·경무관 이상 경찰공무원 등으로 열거하고 있는데, 특검은 이 목록에 별도의 수사대상자로 명시돼 있진 않다.

공수처 관계자는 "이 특검의 경우 특검만 단독으로 고발된 사건이라고 봤다. 특검 단독으로 고발되거나 대상이 되면 원칙적으로 공수처가 수사할 수 없다고 판단했다"고 설명했다. 다만 "특검이 다른 검사와 함께 고발된 경우에는 법일반론상 '공범'으로 볼 여지가 있어 수사할 수 있다"는 가능성을 열어뒀다.

실제로 공수처는 통일교 관련 정치권 금품수수 의혹을 편파적으로 수사했다는 혐의로 민중기 특검(김건희 특검팀 특검)을 수사하고 있다. 앞서 국민의힘 측은 금품수수 의혹을 받는 여권 의원들에 대한 수사는 충분히 이뤄지지 않았다며 민 특검을 소속 수사팀과 함께 고발했다. 공수처 관계자는 "(경찰에 이첩된) 이 특검 사건은 다른 검사가 포함된 민중기 특검 사건과 다른 구조"라고 설명했다.

법조계에서는 새 수사기관이 잇따라 출범했지만, 해당 기관 고위직을 누가 어떤 기준으로 수사할지에 대한 견제 규정이 충분히 정비되지 않아 발생한 수사 공백이라는 지적이 나온다.

이창현 한국외대 법전원 교수는 "수사기관이 스스로 관할 여부를 신속하게 판단해 처리해야 하는데, 그 판단이 지연되면서 결국 특검과 같은 고위공직자 수사에서 고소인이 피해를 보는 구조"라고 지적했다. 이어 "형사사법체계가 개편되는 지금, 어느 기관이 어떤 사건을 맡을지 역할과 책임을 명확히 할 필요가 있다"며 "공수처처럼 기존 고위공직자를 견제해 온 기관의 수사대상에, 새로 생긴 수사기관인 특검과 중수청까지 포함해 견제 공백을 메울 필요가 있다"고 말했다.

검찰개혁추진단 자문위원회 출신의 법조계 관계자는 "지금의 공수처법으로는 수사·기소 대상 범위가 불명확한 부분이 많다"며 "이번과 같은 수사 지연을 막으려면 결국 정치권이 공수처법의 미비점을 개정해야 할 문제"라고 짚었다.

공수처는 최근 특검을 비롯해 중수청 4급 이상 수사관과 총경 이상 경찰공무원까지 수사대상에 포함해달라는 의견을 법사위에 제출한 것으로 파악된다. 법사위에는 공수처의 수사 범위와 인력을 확대하는 개정안들이 이미 계류돼 있는 만큼, 국회는 이번 공수처 의견의 반영 여부도 함께 검토할 것으로 보인다.

yek105@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
유시민 "李대통령 국민 속여" 靑 "왜곡" [서울=뉴스핌] 박찬제 기자 = 청와대는 24일 현 정부의 검찰개혁을 두고 유시민 작가가 '이재명 대통령이 국민을 속였다'는 취지로 발언한 것에 대해 "대통령의 검찰개혁 의지를 사실과 다르게 왜곡하는 것에 유감"이라고 밝혔다. 청와대는 이날 언론공지를 통해 "근거 없는 비난성 주장이 계속되는 것에 대해 사실 관계를 확인 중"이라며 이같이 밝혔다. 그러면서 청와대는 유 작가에 대해 법적 대응을 검토 중이라는 일부 언론 보도에 "법적 대응 여부는 결정된 바 없다"고 선을 그었다. 청와대 전경 [사진=뉴스핌 DB] 유 작가는 지난 22일 미디어오늘 유튜브 방송에 출연해 "이 대통령이 생각한 검찰 개혁은 우리가 생각한 검찰 개혁, 더불어민주당 입장, 대통령의 공약이라고 얘기했던 것과는 완전히 다른 것이었다"며 "대통령이 지금까지 국민을 속인 것"이라고 주장했다. 이 대통령은 지난 18일 기자회견에서 "검찰 개혁은 수사와 기소를 분리하는 게 목표다. 원래 최대치의 검찰 개혁의 목표는 이랬다. '검사들이 수사를 담당하는 검사, 기소 즉 소추를 담당하는 검사를 분리해서 수사하는 검사가 기소 역할을 겸하지 못하게 하자', '그리고 이걸 분리해서 법무부 안에 수사 담당하는 기관, 소추 담당하는 기관을 나누자' 이거였다"고 말한 바 있다. 유 작가는 당시 이 대통령의 기자회견 발언을 두고 '대통령이 이제까지 국민을 속인 것'이라는 취지로 주장한 것이다.  유 작가는 "이 대통령은 법무부 안에 '수사를 하는 검찰'과 '기소를 하는 검찰'을 나누는 것이 원래 검찰 개혁의 최대치라고 말했다. 이를 보면서 충격을 받았다"며 "저는 단 한 번도 그런 말을 들어본 적이 없었다"고도 주장했다. pcjay@newspim.com 2026-09-24 18:31
사진
美법원, CNN 등 출입 복원 명령 [시드니=뉴스핌] 권지언 특파원 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 CNN과 MS NOW, 폴리티코 등 3개 언론사의 백악관 출입을 금지한 조치에 대해 미 연방법원이 제동을 걸었다. 24일(현지시각) 법원은 해당 언론사 기자들의 출입증을 즉시 복원하도록 명령했고, 백악관은 오전 한때 기자들의 출입이 계속 제한되는 혼선이 빚어진 뒤 이날 정오께 출입을 재허용했다. ◆ 美법원 "출입증 취소, 적법절차 위반 가능성"…백악관 결국 복원 미 워싱턴DC 연방법원의 팀 켈리 판사는 CNN과 MS NOW, 폴리티코가 트럼프 행정부를 상대로 제기한 소송에서 이들 언론사 기자들의 백악관 출입증을 즉시 복원하도록 명령했다. 이번 임시명령은 14일간 효력이 유지된다. 켈리 판사는 백악관이 기자들의 출입증을 취소한 조치가 헌법상 적법절차 권리를 침해했을 가능성이 높다고 판단했다. 또 출입 금지를 정당화하기 위해 행정부가 제시한 국가안보 논리에 대해서도 의문을 제기했다. 법원 결정문에서 켈리 판사는 출입증 취소가 실제로 국가안보를 보호할 것이라는 주장에 충분한 사실적 근거가 없다고 지적했다. 켈리 판사는 트럼프 대통령이 2017년 첫 임기 당시 지명한 판사다. 법원의 복원 명령이 나온 뒤에도 한때 세 언론사 기자들의 백악관 출입이 제한됐다. 이에 CNN과 MS NOW, 폴리티코는 법원에 긴급 심리를 요청했다. 폴리티코는 자사 기자의 출입증이 압수됐다고 밝혔고, CNN과 MS NOW 기자들도 백악관 출입을 거부당했다고 전했다. 백악관 언론운영 담당 책임자인 마이카 스토퍼리치는 법원에 제출한 서류에서 백악관이 오전 7시25분부터 기자들의 출입증 복구 절차에 들어갔으며, 오전 9시55분께 백악관 언론팀이 출입구에 출입증을 가져다 놓았다고 밝혔다. 이후 세 언론사 기자들의 백악관 출입은 이날 정오께 재개됐다. ◆ 트럼프 "허구·거짓말"…시진핑 방미 당일 TV 풀 취재도 중단 트럼프 대통령은 지난 18일 소셜미디어를 통해 CNN과 MS NOW, 폴리티코가 대통령을 취재하면서 "허구와 거짓말"을 끊임없이 보도하고 있다며 백악관 출입을 금지했다. 트럼프 대통령은 해당 조치를 국가안보 문제와 연결했다. 법무부 역시 이들 언론사의 일부 보도가 국가안보를 위협한다고 주장하면서 미사일 비축량과 백악관 무도회장 건설 등에 관한 보도를 사례로 들었다. 반면 세 언론사는 출입 금지 조치가 미국 수정헌법 제1조가 보장하는 언론의 자유와 적법절차 권리를 침해한다며 소송을 제기했다. 켈리 판사는 현재 기록만으로는 출입증 취소가 국가안보 보호에 필요했다는 행정부의 주장을 뒷받침할 충분한 근거가 없다고 판단했다. 이번 사태는 트럼프 대통령이 유엔총회 참석과 시진핑 중국 국가주석의 백악관 방문 등 주요 외교 일정을 소화하는 가운데 발생했다. CNN은 ABC, CBS, FOX뉴스, NBC와 함께 백악관 TV 풀을 구성하는 5개 언론사 중 하나다. TV 풀은 대통령 관련 취재를 분담하고 촬영 영상을 다른 언론사에 제공한다. CNN 등에 대한 출입 금지 이후 TV 풀에 참여하는 언론사들은 CNN과의 연대 차원에서 공동 취재를 중단했다. 이에 따라 시 주석이 목요일 오전 백악관 사우스론에 도착했을 당시 TV 풀 카메라가 설치되지 않았고, FOX뉴스와 MS NOW, CNN은 두 정상의 도착 행사를 생중계하지 않았다. 트럼프 대통령은 이날 백악관 집무실에서 시 주석을 환영하면서 사진기자들을 향해 중국 기자들이 가장 우호적인 언론인들이라는 취지의 농담을 하기도 했다. 한편 켈리 판사의 결정은 트럼프 대통령이 또 다른 언론 관련 소송에서 법적 차질을 겪은 지 하루 만에 나왔다. 아이오와주 법원은 전날 트럼프 대통령이 2024년 대선을 앞두고 발표된 여론조사와 관련해 디모인 레지스터 신문과 여론조사 전문가 J. 앤 셀저 등을 상대로 제기한 소송을 기각했다. 스콧 비티 아이오와 지방법원 판사는 해당 여론조사가 법적으로 보호되는 표현에 해당한다고 판단했다. 9월 24일(현지시각) CNN 백악관 특파원 베시 클라인이 출입 복원을 명령한 법원의 결정에 따라 출입 권한을 되찾은 후 백악관에서 취재 업무를 하고 있다. [사진=로이터 뉴스핌] kwonjiun@newspim.com 2026-09-25 07:14
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동