中 자자오예부동산 디폴트파장 금융시장 일파만파

기사입력 : 2015년01월30일 17:39

최종수정 : 2015년01월30일 17:39

제 2, 제3 자자오예 거론, 불안감 고조 신탁시장 꽁꽁

[뉴스핌=조윤선 기자] 홍콩에 상장된 중국 부동산 개발업체 자자오예그룹(佳兆業, KAISA,카이사, 01638.HK) 디폴트(채무불이행) 여파가 신탁회사 등 다른 금융기관으로 확산되고 있다는 우려가 나오고 있다. 뿐만 아니라 헝성디찬(恆盛地產·헝성부동산 00845.HK) 등 일부 부동산 업체들도 위기에 봉착했다는 소식이 나오면서 부동산 디폴트 도미노 현상이 이어질 수 있다는 위기감도 감돌고 있다. 심지어 중국사회과학원 전문가는 부동산 시장이 연착륙 하기 어려워졌다는 부정적인 전망을 제시했다.

◆'풍전등화' 자자오예 여파 금융기관 확산 '우려'

2015년 중국 자본시장 첫 디폴트 사례를 남긴 자자오예 그룹의 파산 위기감이 고조되고 있다. 그룹 핵심자산을 경쟁사인 완커(萬科)에 매각해 자금을 조달하려던 계획은 완커가 매입 취소를 결정하면서 수포로 돌아갔고, 채권자들의 자자오예 그룹 자산동결 신청으로 광저우(廣州), 항저우(杭州), 우한(武漢) 등지의 다수 부동산 프로젝트가 차압됐다.

최근들어 홍콩 상장 부동산 개발업체인 룽촹중국(融創中國·SUNAC, 01918.HK)이 자자오예를 인수할 수도 있다는 소식이 나오기도 했지만, 이 역시 아직은 미지수라고 증권시보(證券時報) 등 중국 매체는 전했다.

설상가상으로 국제신용평가사 무디스가 자자오예 그룹 신용등급을 `Caa3`에서 `Ca`로 하향 조정하고 등급 전망도 '부정적'으로 제시했다. `Ca`는 무디스의 21개 신용등급 중 두 번째로 낮은 등급으로, 디폴트 우려가 매우 큰 상황을 의미한다.

보다 걱정스러운 점은 자자오예 그룹 사태로 20여개 금융기관에 피해가 미칠 것이라는 전망이 나오고 있다는 점이다.

선전(深圳) 중급인민법원에 따르면, 현재 은행, 신탁회사 등 20여개 금융기관이 자자오예 그룹 자산 차압을 요구한 것으로 전해진다.

특히 아이젠(愛建), 중룽(中融), 화룬(華潤), 핑안(平安), 와이마오(外貿), 중톄(中鐵), 싱예(興業) 등 다수 신탁회사가 자자오예와 업무상 왕래가 잦아 적지않은 피해가 예상되고 있다. 일부 신탁회사는 자자오예에 10억 위안 이상(약 1750억원)의 거액 자금을 조달해 준 것으로 전해졌다.

화룬신탁은 지난해 6월 '딩신(鼎新)130호', '딩신131호' 등 집합자금신탁 발행을 통해, 자자오예 그룹 산하의 부동산 사업인 쑤저우황차오(蘇州黃橋), 타위안루(塔園路)프로젝트에 10억 위안의 융자를 제공했다.

화룬신탁의 2013년 실적보고서에 따르면, 전체 신탁자산에서 부동산 신탁이 차지하는 비중이 20.77%로, 금융신탁(29.05%), 증권신탁(23.96%) 다음으로 컸다.

◆신탁업체 너도나도 부동산 업무 '철수'

자자오예 관련 리스크가 확산되면서 신탁회사들은 부동산 업무에서 줄줄이 손을 떼고 있다.

화룬신탁은 잠정적으로 신규 부동산 신탁 업무를 중단했다. 심지어 동일 그룹 산하의 부동산 개발업체 화룬디찬(華潤地產) 관련 프로젝트에도 참여하지 않기로 했다.

한 신탁회사 관계자는 "신탁회사가 대체로 부동산 신탁 업무를 축소하고 있다"고 말했다.

"부동산 업계 전망이 불투명한데다, 최근 중국 증시가 활황을 보이면서 증권투자신탁 발행이 늘어나고 있기 때문에 상대적으로 부동산신탁 발행이 줄었다"고 그 이유를 설명했다.

중국부동산데이터연구원 집행원장 천성(陳晟)도 "부동산신탁의 고속성장기는 지나갔다"며 "부동산 업계 리스크에 대한 우려 탓에 신탁회사들이 관련 업무를 잠정 중단하며 신중한 모습을 보이고 있다"고 말했다.

신탁회사들이 전통적 업무로 중요시해왔던 부동산 신탁을 점차 외면하면서 부동산 신탁 잔액도 축소됐다.

중국신탁업협회에 따르면, 2014년 3분기 기준 전체 신탁잔액 12조9400만 위안(약 2270조원) 중, 부동산 신탁잔액은 1조2700억 위안(약 222조원)으로 9.77%에 그쳤다. 2011년 3분기 부동산 신탁잔액 비중이 전체의 16.59%에 달했던 것보다 절반 가량 줄었다.

◆드러난 부실은 빙산의 일각, 디폴트 도미노 위기감 고조

한편, 헝성디찬(恆盛地產·헝성부동산 00845.HK)이 경영악화와 사업파트너 해외도주에 따른 프로젝트 중단으로 위기에 몰리면서, 부동산 업체의 디폴트 도미노 현상이 이어질 수 있다는 위기감이 높아지고 있는 상황이다.

헝성디찬은 지난해 2억2100만 위안(약 387억원)에 달하는 적자를 낸 것으로 전해진다.

일부 중국 매체는 헝성디찬의 위기는 빙산의 일각일 수 있다며 우려를 표하고 있다. 중국 증권정보업체 퉁화순(同花順)에 따르면, 2014년 3분기 기준 A증시 143개 부동산 상장사 중 24개사가 적자를 냈으며, 85개사의 순이익이 전년 동기대비 줄어든 것으로 드러났다.

중국사회과학원 금융연구소 연구원 이셴룽(易憲容)은 "올해들어 부동산 리스크가 점점 커지고 있다"며 "부동산 시장이 연착륙을 실현하기 어려워졌다"고 말하기도 했다.

[뉴스핌 Newspim] 조윤선 기자 (yoonsun@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00